Всем Доброго Дня. Пользуюсь Гелиосом -44М-7 (совместно с Sony NEX C3). Полностью устраивает по моим запросам - на открытой достаточно резок. Абсолютно им доволен. Но не всегда умещаюсь в помещении. Хочу такой же, только 30-35 (согласен на чуть короче). Пусть не 2.0 , а 2.8 . Но резкий с открытой. Без муара на открытой. Было бы чудесно если будет бюджетный как Гелиос. это конечно мечты... Заранее Спасибо за помощь. С Ув. Андрей.
Гелиос-33 35/2 - киношный, но адаптируется элементарно. Zuiko 38/1.8 от Olympus Pen f/ft По обоим есть темы на форуме. Оба очень компактны. По бюджету: Zuiko 5-6-7 тыс. руб. Гелиос-33 линзоблок можно купить и за 500 рэ где-нибудь на блошинном рынке и за 2-3-4 тыс. руб. на Авито.
Предлагаю посмотреть в сторону: - SMC Pentax-M (или A) 35mm f/2.8, есть варианты с f/2.0, но они, разумеется, дороже.Пошире есть варианты 28mm f/2.8 и f/2.0. - Olympus OM 35mm f/2.8, есть f/2.0, но тоже дороже. Пошире есть варианты 28mm f/2.8 и f/2.0. - Olympus Pen F 38mm f/1.8 - компактный и ФР удобное. - Konica AR 40mm f/1.8 - один из моих любимых мануальных объективов на Sony E, достаточно резкий с f/2.8, на открытой тоже хорош. Компактный для зеркального объектива. Но немного узковат конечно. Так же могу предложить Вам сделать ход конём. К Гелиосу приобретаете переходник Zhongyi TurboLens II, получаете уменьшение фокусного расстояния (и угла обзора объектива) в полтора раза и увеличение светосилы в два раза. Гелиос-44М-7 превратится из 58mm f/2.0 в 42mm f/1.4 (c учётом кропа ЭФР - 63mm ). Вместо Zhongyi можно взять безымянный аналог, он обойдётся в два раза дешевле. Позже на это переходник можно будет цеплять и другие объективы. =)
Так же есть современные Китайские варианты с ручной фокусировкой сразу с байонетом Sony E. Zonlai 25mm f/1.8, Zonlai 35mm f/1.8, Kaxinda 35 F1.7 и так далее...
Только автофокусная Сигма, все что советовали выше, не будут ровными по полю кадра, Сигму б/у предложения в среднем 8 тыс. Сигма на "выходе" будет намного лучше чем все мануальное в бюджетном диапазоне. Sigma 30/2.8
Имея родную 35-ку, сам терзался выбором в этой теме. Пересмотрел тонны сэмплов с нескольких десятков мануальных стекол. В общем, если не продавать почку, то чтобы по качеству и рисунку было не сильно хуже родной 35/1.8, то всего пара вариантов: 1. zuiko 38/1.8 (слегка фонит, но почти кроет FF) 2. Samyang 35/1.4 (довольно крупный) Можно еще Konica 40/1.8, (тоже одно из часто используемых мной стекол), но она поуже и потемнее. Продукцию фирмы "Сигма" советовать не буду, поскольку под Е-кроп там совсем скучные бездуховные стекла, которые могут быть интересны только из-за резкости/разрешения (это мое мнение, никому доказывать ничего не собираюсь, как и спорить) С бустером Lens Turbo II + 50-к также снимаю, но качество будет похуже, чем у рекомендованных выше вариантов.
В прошлом эти объективы считались одними из лучшими. С открытой резкий, фокусироваться удобно, сделан отлично, держит контровый свет, бокешка приятная. Только его купил, есть пару тестовых фото ребенка в квартире... Мне понравился. Переходник на никон еще пригодится и к другим стеклам. Не понимаю почему у нас они редкость, возможно из-за цены. На ибее за 70-110$ уходят. Если я не ошибаюсь существует 3 версии этого объектива.
Кем считались из лучших? Может, это не более, чем легенда? Как зуйко 24/2,8, которого теперь на поджатых порвет любой соникит... С появлением БЗК появилась вторая жизнь у много более интересных стекол, чей РО, в отличие от ОМ Зуйко, Никона и т.п. не позволял их раньше использовать на зеркалках и они не участвовали в тестах разных интернет-обзорщиков. Бокешка на любителя, как и у всех стекол. Как по мне, так несколько нервное и границы кружков в нерезкости чересчур контрастны. Причина непопулярности, на мой взгляд, проста - как правило, с переходником никоновские стекла несколько крупнее аналогов с более коротким РО, что для многих владельцев БЗК критично. Ну и цена - поскольку их можно использовать на современном Никоне, цена будет выше, чем на аналог от любой "мертвой" системы. P.S. 110$ - достойная цена, это дешевле, чем Canon nFD 35/2. Правда, по тех.параметрам сравнить их не берусь, нет ни того, ни другого.
Возможно легенда, но это мы не узнаем. Никон однозначно лучше Мира и подобных СССРвских и современных китайских аналогов. Я выбирал между Никоном и Зуйко и решаюшим фактором в пользу этого объектива а не например Зуйки 38 1,8 было что в дальнейшем я куплю себе еще мануальный Никоновский 105 f2.5 или 135 f3.5 (он мне очень нравится) потому что мой Юпитер 37 на 3.5 шибко мыльный.
Вот с этим уверен что никто не поспорит...)))) Странный выбор...купить средненький довольно габаритный объектив за сотку, и экономить10-15$ на переходнике. Упомянутая вами Зуйку на "голову" лучше Никона, по всем параметрам, даже по вкусовым (боке,рисунок и т.п.) а уж по габаритам и весу... Ну и опять же странный выбор 105 и 135, зачем 135 мм если есть сотка, зачем сотка если есть 135...? Ну и имхо, ОМ зуйка 135/3.5 лучше Никоновского оптически, всего чуть,( по моему мнению 135 как и полтинник трудно испортить,схема простая..) но по весу и габаритам в выигрыше, а уж 135/2.8 лучше однозначно...Но это только мое мнение, вообще мануалы на цифре "чистой воды" вкусовщина, на свои предпочтения, но выбирать оптику исходя из наличия копеечного переходника..., это что то новое, имхо.
Я так понимаю, Вы только в самом начале пользования мануальными стеклами? Тогда поснимаете и поймете, чего Вы действительно хотите от них. Зуйка 38/1.8 хороша, у меня она была. Уникальное стекло.
На габариты я не обращал внимания, после зеркалки мне удобно фокусироваться на Никоне. Я написал куплю или 105 или 135, хотя если у меня будет 2 это странно? Я про систему и объективы зуйкии ничего не знаю, видел только фото на фликире, на этом форуме темы не читал. Купить в Украине нереально - ибей лотерея. Никон захотел и купил на порядок дешевле цен ибея на следующий день. Я же не говорил что за 100ку купил. Выбирал не совсем из-за переходника а из-за того что подвернулься дешевый и в идеальном состоянии никон, система мне знакома, возможно я не правильно выразился. Оптические схемы не сравнивал. Посмотрел фото с обоих и мне они понравились. Кстати 15 дол сейчас для меня не так уж и мало. Если была бы возможность купить сразу Зуйку купил бы возможно ее, но не факт т.к. разница была бы 30 дол если сравнивать с ценой ибея. Да.
если нужен компактный бюджетный вариант, можно также посмотреть в сторону zuiko 32 1.7 от olumpus pen eed. Получается очень недорого, компактно и довольно приличного качества. На сегодня дешевле 4000 р. получится. Кстати, китайский объектив типа meike 35 1.7 (kaxinda zonai) тоже довольно неплох (судя по обзорам https://www.ephotozine.com/article/meike-35mm-f-1-7-lens-review--29407). Ценник в районе 4-5 т.р.