Всем привет, встал вопрос выбора (сверх)широкоугольного фикса/зума, где есть широкий угол. Бюджет около 15к плюс-минус за б/у. Похожая тема тут уже была, но мне чтение не очень помогло. Всё это чудо для съёмки пейзажей в 80% случаев. Критерии: 1. Должно присутствовать фокусное до 20мм (знаю, что выйдет 35мм, мне нормально) 2. Мануал/автофокус - пофигу. 3. Самый важный момент, максимально возможное разрешение (четкость, резкость) по всему кадру, контрастность тоже бы неплохо. 4. Остальные вещи, такие как дисторсия, способность держать контровой свет, хромота и прочее как получится. Смотрел в стороную младшего цейса, но края на 16мм расстроили, самьянга 14мм, минолты/сони 20 2.8 и прочих, так и не смог нормально разобраться. Как я понимаю, лучшая резкость по итогу будет у фикса, а их мало, но всё равно интересны советы по этому поводу. UPD Забыл, байонет А.
у вас кроп сони-А или сони-е ? самьянг 14мм норм, если найдете норм экземпляр с корректной бесконечностью и без перекоса линз. из минусов - невозможность нацепить фильтр. ну и без штатива +/- фильтров серьезные пейзажи, имхо, не снимают на сони-е есть родной кропнутый sel 20/2,8 и sel 16/2,8 P.S. примеры накидайте того, что хотите получить + то, как получается сейчас, если не трудно
Лучший зум ширик на кроп это Токина 11-16, но она дороже существенно, ещё из зумов могу посоветовать Тамрон 10-24
Снимаю со штатива, на прикрытой дырке, ессно. Ну вот снимал на предыдущий фотик А200 кит 18-55. Сейчас кита нет, да и единственное, что меня вполне в нём устраивало, это наличие 18мм. Резкости не хватало жутко. А получать... Просто хочу на этот бюджет наиболее адекватный объектив, ну а дальше уже руками.
про токину 11-16 тоже много читал, что очень хороший вариант. лично в руках держал Sigma 10-20 4-5.6 DC EX (именно такой, а не 3,5). по-моему неплохой вариант. http://lens-club.ru/lenses/item/c_286.html пример здесь
Помнится - Самьянг 12мм шикарный. PS упс, под А баян... Тогда Тамрон 10-24 Про бюджет - опытным путем приобрел навыки - лучше подкопить и купить лучше, чем жить и терпеть, дешево хорошо не бывает, кроилово ведет к попадалову =)
если кроп-А, то рекомендую подкопить или уговорить жабу-которая-душит на токину 11-16/2,8 - шикарное стекло http://www.alphatraveller.org/archives/318 обзор от одноклубника http://www.dyxum.com/lenses/detail.asp?IDLens=561&title=Tokina-11-16mm-F2.8-AT-X-116-PRO-DX-
Хуже ширика наверно нет. По картинке как кит 18-55, разве что широкий. Тёмный, мыльный. Вторая генерация кропнутых шириков, тот же 10-24 гораздо интересней.
Может быть резкая по полю с минимальным виньетированием с открытой, а может быть мылище с углами как по гауссу.
Поиздеваться, что-ли? Если 20 мм мало, то от 24 мм и больше... Ну надо определиться - меньше или больше. Я бы оперировал в данном случае только терминами "узко" и "широко". А как на счет Sigma 12-24. Отзывы об объективе хорошие. Только вот он не совсем бюджетный по цене.
Не цепляйтесь к словам! Я имел в виду что 20мм объектив не сверхширик, разница между 16 и 20 больше чем между 20 и 24 например.
