Вот начитался на этом и других форумах о том, что Соневские тушки скручивают на сигмах автофокус. Интересно собрать реальную статистику поломок, настолько ли всё страшно. Поэтому есть ряд вопросов к владельцам отвёрточных сигм: 1. Какая у вас тушка? 2. Какая у вас сигма? 3. Как давно приобретена сигма? 4. Насколько часто пользуетесь этой сигмой? 5. Были ли поломки автофокуса? 6. Если были, то по вашей ли вине (насколько я понял, у сигм нужно очень правильно переходить из мануального режима в авто и наоборот, а также подключать линзу к тушке, т.е. соблюдали ли вы эти правила)?
Иван, опрос хороший, конечно. Но не нужно мешать в одну кучу ВСЕ объективы сигма. Надежность автофокуса во многом зависит от конкретной модели. Чемпион — 70-300/4-5,6 обеих версий (APO и обычная). Слышал про поломки у бигмы. Но вот там уже нужно спрашивать про специфику эксплуатации прежде всего (как часто осуществляется переключение АФ/РФ, насколько аккуратно). Мой опыт следующий: 70-300/4-5,6, первая поломка на KM 7D через год эксплуатации. Ремонт за свои деньги (как всегда, случай признан негарантийным). Вторая поломка еще через два года на A700. Уже не стал чинить.
Вот я как раз и пытаюсь найти чемпиона. Я видел на этом и других форумах частые сообщения о поломках в: 18-50/2,8, 24-70/2,8 и 70-300. Интересным моментом является ещё и сама тушка. Как я заметил, большинство поломок было на А700. Интересно, подтвердится ли эта информация. Я думаю, что такая статистика будет очень полезна всем.
Ivan_m, теперь уже от тушек на зависит. На а700 на первой увеличили ск-сть фокусировки, потому и пошла первая статистка. Затем и у всех тушек выпущенных после а100 применили повышенную ск-сть и Сигмы стали ломаться и на др. тушках. Даже не используя переключение (при переходе из мануального режима в авто и наоборот) шестерни летят. По землякам (порядка 20 чел знакомых) знаю поломку шестерен на 70-300 -2 случая, 24-135 -1 случай, у меня и на КИТе 18-70 шестерни полетели.
у меня сигма 18-50/2.8 EX перестала фурычить после 3500 снимков (А100) Отбомбил на ней банкет, на следующий день после 3-х безобидных вжиков Кранты. На тушке стоял режим режим ручной доводки АФ. Пользовался крайне редко но бывало игрался. Думаю это тоже внесло свою лепту. Никогда не стоит этим заниматься.
У меня была 17-70 (недолго, но очень активно на a700) - никаких проблем. Есть "чемпион" 70-300 (не АПО). Идет третий или уже четверный год. Пережил а100, а700, сейчас пользую на а900. Переключаю в manual крайне редко. В основном автофокус. Никаких проблем. Есть еще 105 2,8, но он ex и, наверное, не слишком актуален для такой статистики. Тоже никаких проблем. Все стекла покупались мной новыми и были единственными экхемплярами. То есть никакого выбора из двух трех экземпляров, как это принято советовать с сигмой...
Sony A 300 Sigma 24-70 2.8 EX DG Macro Автофокус на мануал не переключал снимков увы не известно сколько т.к. брал б.у., (у меня может тыс. 3 наберется) Ремонт стоил 4 тыс. рублей
Сони 100-ка Сигму 70-300 АПО накрыла в первую же неделю съемки, в ручном режиме не снимал,даже не успел ... Эту же Сигму Минольта 700 SI пленочная крутила лет 5 без проблем ! Чинить не стал. Снимаю в ручном режиме.
Сигма 70- 300 АПО накрылись шестерни на плёночной Дайнах 40 после 900 снимков. Снимал в режиме АФ. Выбросил тк за ремонт запросил сервис Сигмы 60% от стоимости.
У меня сигмы не ломались. Зато принесли посмотреть пару стекол с проблемным АФ. У обоих похожие проблемы- при включении камеры или установке стекла, когда камера выводит стекло на бесконечность, стекло докручивается до бесконечности и дальше шестерни начинают проскакивать. Одно стекла - пластиковая сигма 28-200, второе - какая-то 100-300 токина. В обоих стеклах срезаны зубцы на пластиковом стакане который который вращается при фокусировке и являеьтся заодно кольцом АФ. Причем срезано именно по два крайних зубца в положении бесконечность. Причина проста - камера определяет что стекло дошло до бесконечности когда отвертка перестает вращаться. А у новых тушек большой крутящий момент отвертки а не только большая скорость, вот зубцы и срезаются. Причем шестерни редукторов в обоих стеклах металлические, неубиваемые. А пластиковые зубья - срезаются металлическими. В общем обладателям хлипких сигм стоит поменьше включать выключать камеру.
Была сигма 28-135 шестерни все металические фиг сломаешь. Сигма 135-400 без проблем работает что внутри стоит не знаю. Больше Сигм не было и претензий к ним не имею.
Есть сигма 50-150-работает как часы,правдапотребовала хорошей юстировки тушки.Сейчас коплю себе на подарок от Деда Мороза 150-500,хочется фотоохотой заняться.
Была сигма 70-300 АРО примерно 3 года, сначала на D5D, потом на А700, но начитавшись, поставил на А700 медленную фокусировку. Работала без проблем и была продана по причине апгрейда на минолту 100-300 АРО. Других сигм не было.
Если поискать - была подобная тема. там я отписывался о своих двух поломках на сигмах. И постов было богато.
Аналогично, была Sigma 70-300/4-5.6 APO DG на Dynax 5D, работала долго и счастливо. Потом появилась а550, и шестерня фокуса на сигме сломалась через полгода.
Я сигму 70-300 4-5.6 АРО брал в связном через пол года шестерни полетели и диафрагма тоже,объектив сдал по гарантии,деньги вернули.