Скрыть объявление
Доставка альбомов
Уважаемый Гость! для оперативной отправки оплаченного 3-го альбома (если Вы оплачивали) по регионам заполните пожалуйста форму ТУТ.

Поговорим о плёнке

Тема в разделе "Пленка", создана пользователем Gorjatschew, 3 окт 2009.

Метки:
  1. Nemo

    Nemo Модератор Команда форума

    Регистрация:
    23 апр 2011
    Сообщения:
    3.701
    Симпатии:
    1.130
    Адрес:
    Ярославль
    Предупреждения:
    0
    Ну если цена снизится с текущих 2480 хотя бы до 600 рублей за катушку, то уже хорошо, будет альтернатива Fuji.
     
  2. illustrator

    illustrator

    Регистрация:
    26 мар 2009
    Сообщения:
    1.824
    Симпатии:
    96
    Адрес:
    Москва
    Предупреждения:
    0
    Я бы на 800—1100 руб. ориентировался. И это при изрядном оптимизме к курсу рубля на конец 2017.

    Проблема даже не в этом. У меня есть в запасе Е-100 (уже стал просрочкой, увы), но я за него так трясусь оттого что последняя, так стараюсь случай под съёмку с ним подобрать поидеальнее, что задним умом начинаю понимать — ничего хорошего при таком отношении к рулону плёнки с него не выйдет. А 2480 руб. за просрочку — это безперспективняк совсем уж, конечно.
     
    Последнее редактирование: 6 янв 2017
  3. Hunter

    Hunter

    Регистрация:
    6 май 2014
    Сообщения:
    690
    Симпатии:
    1.884
    Адрес:
    Moscow-Vienna
    Предупреждения:
    0
    "Оказывается, возвращение Ektachrome это возможно первый шаг к восстановлению Kodachrome. По ссылке аудио-запись разговора с директором по маркетингу Стивеном Оверманом на недавней выставке CES в Лас-Вегасе. Речь идет о том, что Эктахром восстановить проще, поэтому начали с него, но вообще конечная цель — Кодахром. Более того, возможно это произойдет уже совсем скоро, буквально в 2018 году. Если это случится, я поверю в чудеса."
    © П. Косенко

    https://petapixel.com/2017/01/09/kodak-investigating-take-bring-back-kodachrome/




     
  4. illustrator

    illustrator

    Регистрация:
    26 мар 2009
    Сообщения:
    1.824
    Симпатии:
    96
    Адрес:
    Москва
    Предупреждения:
    0
    Для начала лучше бы они средеформатный Ektachrome тоже вернули =)

    Сдаётся мне, обзоры и спеки новинок цифровой фототехники я больше никогда не буду читать. Со временем приду к плёнке и лишь одной цифровой камере чуть посерьёзнее телефона для всякого проходняка. Вот у меня помимо всего прочего А100 есть. И хорош, как раз подходит ;)
     
    Последнее редактирование: 10 янв 2017
    Dima_Iv. нравится это.
  5. Dima_Iv.

    Dima_Iv.

    Регистрация:
    29 авг 2006
    Сообщения:
    363
    Симпатии:
    184
    Адрес:
    Московская обл., г. Раменское
    Предупреждения:
    0
    Подпишусь под каждым словом!
     
  6. Nemo

    Nemo Модератор Команда форума

    Регистрация:
    23 апр 2011
    Сообщения:
    3.701
    Симпатии:
    1.130
    Адрес:
    Ярославль
    Предупреждения:
    0
    Отснял катушку Kodak Professional BW400CN - одной из немногих монохромных плёнок, сейчас уже не выпускается. Понравилась умеренной зернистостью, оказалась довольно контрастной. Это пока всего вторая отснятая мной чёрно-белая плёнка, в будущем ещё сравню её с Ilford XP2 400 которая тоже под цветной процесс, и поснимаю на классические ч/б плёнки.
    Вот несколько примеров с неё, снято на Minolta Dynax 5 с объективом Sony 28-75F2.8 Проявка в одной лабе, сканировал в другой на Frontier 3000. Снимки отдают в красноватый оттенок, видимо из за просроченных химикатов.
    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]
     
    illustrator и andrey_savin нравится это.
  7. А.Е. Розенберг

    А.Е. Розенберг

    Регистрация:
    27 дек 2016
    Сообщения:
    221
    Симпатии:
    607
    Адрес:
    Пермь. Пермский край.
    Предупреждения:
    0
    Ребята вот правда . Что Вас всех к этому ( пленке ) тянет. Ну вот совсем никаких загадок и чудес . И главное чего Вы лишены , это химии , пленок отечественных, типа 32 ,64, и самое главное тип 17 (если не ошибся давно все было) бобины по 270 метров для аэро фото съемки . Сами никогда не сварите не FX-1 , не родинал , не джан-фаш . Плюс сканеров нет барабанных (почти) флексилайты днем с огнем . И отсутствие главного кайфа , рукопашнй печати. За фото пленку берут черте сколько, за ХОРОШИЙ скан тоже не три рубля. Вы же лишаете себя как минимум 3 составляющих , Очень много снимать по 100 и более роликов в месяц , самим подобрать для себя оптимальный проявитель, самому же его сделать (химии нет) , и самому печатать, сейчас хороший "крокус-69" практически не найти , а точечный источник света. Бумага фото , бумажный проявитель из чего делать. Ну и главное на сегодня оцифровка , самостоятельная, с пониманием что и зачем делаешь. Я конечно понимаю, что у многих это болезни роста . Да чб. снятое на чб. пленку на широкую Мамию или Хасель будет при правильной оцифровке лучше чем конвертированное (даже правильно) но снятое на цифру но это и все . А что-бы цвет и кайф от пленки , это уже карданная камера . И очень другая история в смысле ценового диапазона. Стекл, штативов, света, и главное слайда проявки и оцифровки.
    В этом ,пленочном, деле останутся 1-2 человека кто сможет найти выход на дешевую и качественную ч.б. химию и правильную слайдовскую проявку с последующей оцифровкой . Ну печать ладно или на Дурсте или на Епсоне 9 красочном. Может не стоит время в пустую терять теша себя надеждами что это хенд мей и хай енд фотографии.
     
    SergeyKodaK нравится это.
  8. Nemo

    Nemo Модератор Команда форума

    Регистрация:
    23 апр 2011
    Сообщения:
    3.701
    Симпатии:
    1.130
    Адрес:
    Ярославль
    Предупреждения:
    0
    Да, сейчас всем этим заниматься дорого, материалы дефицит и т.д. Химия есть, для С-41 и D-76 проявки в изобилии. Да,средний формат интересней узкаря и даже актуален при наличии лабы и сканера.
    Ни в коем случае не претендую на хэнд-мейд и хай-энд, и не тешу себя тем что "вот на плёнку, круутаа!! Лично для себя начал снимать из любопытства, т.к. детство и юность мои были отсняты на мыльницу Olympus и Kodak GOLD 100. Другой плёнки почти не видел, а уж о профессиональной и знать не знал. Сейчас есть возможность побаловаться, от чего бы и нет? Я никогда не снимал раньше на ч/б и тем более слайд, мне просто это интересно. Ч/Б может сам проявлять начну, если много снимать буду. Печать к сожалению ушла не только ручная но и оптическая....в моём городе есть всего одна частная лаборатория где печатают вручную. Оптические минилабы ушли вместе с плёнкой, печать теперь только цифровая.
     
    ershag и vetersiama нравится это.
  9. illustrator

    illustrator

    Регистрация:
    26 мар 2009
    Сообщения:
    1.824
    Симпатии:
    96
    Адрес:
    Москва
    Предупреждения:
    0
    Экспонируйте как ISO 200–250 и будет умеренный контраст.

    А про Ilford XP2 400 даже так скажу: нарочито более зернистая и контрастная, не вздумайте снимать сразу на неё с ISO 400. Начните с 250 и осторжненько так с приходом понимания раскачивайте ISO в обе стороны до 160 и до 320. Когда почувствуете материал как следует — сможете снимать на неё на 64 и на 800 ед. Этот Ilford грешит срывом в глубокие тени с некрасивым переходом на контрастно освещённых предметах, поэтому по номиналу (400) он Вас разочарует. Вообще говоря, на этих плёнках номинал ISO и конраст очень связаны — крутишь одно, подкручивается другое. Это как если б на A850 поднять ISO на стоп, а контраст при этом уедет на два деления в +.

    Второй и третий снимки понравились, но на третьем, как мне кажется, был бы интересен вариант на ФР 28 мм. А переводом в нейтральное ч/б без тонирования не пробовали? Среди спрятанных в «спойлер» тоже интересные фото есть.


    А.Е. Розенберг Не согласен (сорри, лень отвечать подробно).
     
  10. Nemo

    Nemo Модератор Команда форума

    Регистрация:
    23 апр 2011
    Сообщения:
    3.701
    Симпатии:
    1.130
    Адрес:
    Ярославль
    Предупреждения:
    0
    Спасибо,учту этот момент, пока всё по номиналу снимаю.
    Тут около этого фокусного и есть
    Это как?
     
  11. Михаил Киселёв

    Михаил Киселёв

    Регистрация:
    23 фев 2010
    Сообщения:
    2.889
    Симпатии:
    245
    Адрес:
    Рязань
    Предупреждения:
    0
    Два момента:
    1. Эта плёнка очень малоконтрастная, а Вам её просто контрастно отсканировали.
    2. Красноватый оттенок - это тоже результат цветного сканирования чб плёнки. Нужно было сканировать в монохром сразу, желательно в 16 бит и РАВ (если самому, то VueScan это умеет) и дальше с контрастом работать аккуратно.

    Чтобы не оффтоп, три фотографии, снятые на отечественную плёнку 2016 года полива. Проявлено в Родинале, отсканировано на Plustek7300:

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]
     
    Последнее редактирование: 5 фев 2017
    ershag нравится это.
  12. Nemo

    Nemo Модератор Команда форума

    Регистрация:
    23 апр 2011
    Сообщения:
    3.701
    Симпатии:
    1.130
    Адрес:
    Ярославль
    Предупреждения:
    0
    Возможно, т.к. сканил в минилабе. К сожалению в RAW и TIFF сканировать получается очень дорого. Всерьёз задумываюсь о собственном сканере но пока увы не до этого.
     
  13. Михаил Киселёв

    Михаил Киселёв

    Регистрация:
    23 фев 2010
    Сообщения:
    2.889
    Симпатии:
    245
    Адрес:
    Рязань
    Предупреждения:
    0
    Да, 8100 Plustek - это сейчас минимально доступная машинка...
     
  14. Nemo

    Nemo Модератор Команда форума

    Регистрация:
    23 апр 2011
    Сообщения:
    3.701
    Симпатии:
    1.130
    Адрес:
    Ярославль
    Предупреждения:
    0
    Minolta Dynax 5 + Minolta 50F1.7
    Плёнка AGFA Vista Plus 400
    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]
    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]
     
    ershag и Михаил Киселёв нравится это.
  15. illustrator

    illustrator

    Регистрация:
    26 мар 2009
    Сообщения:
    1.824
    Симпатии:
    96
    Адрес:
    Москва
    Предупреждения:
    0
    Ну, там же сказано, что это лабовская сканёжка была =)

    Даже растерялся. В фотошопе открыть и любым известным способом сделать монохромную картинку. Навскидку: saturation в «0», переводом в grayscale, выдрать один поравившийся из RGB каналов, переводом в lab и выдрать канал l и др. 100500 вариантов. Тут настолько слабонасыщенный исходный оттенок у плёнки, что разницы между способами не будет.
     
  16. illustrator

    illustrator

    Регистрация:
    26 мар 2009
    Сообщения:
    1.824
    Симпатии:
    96
    Адрес:
    Москва
    Предупреждения:
    0
    Да.
     
  17. А.Е. Розенберг

    А.Е. Розенберг

    Регистрация:
    27 дек 2016
    Сообщения:
    221
    Симпатии:
    607
    Адрес:
    Пермь. Пермский край.
    Предупреждения:
    0
    Agfa Vista 400 Никогда не давала такого страшного цветового разбаланса. Тепленькая была ,а разбаланса не было . Пленка в просроке скорее всего. Либо в лабе перегрев проявителя. Также посмотрите разведение каналов ,Что сейчас называют (хроматикой) это не хроматика . 100500 способов перевода в ч.б. не существует . Все что Вы описали выше это это. L канал в лабе это информация о светлоте . Все перечисленные манипуляции приведут к отбрасыванию нужной ,полезной информации . Это не злобное размахивание палкой перед опонентом . Ну и о химии. я имел ввиду .развесную химию , метол , гидрохинон. сульфид натрия , иодит калия и т.д. то из чего навешивались проявители. Ну и имейте ввиду многопроходное сканирование не дает на, дешманских сканнерах, ни каких хороших результатов. Я работал на agfa D.Lab 2 и 3 . на сканерах Agfa аркус , на барабане , на имаконе флексилайте, на микротеках. Пока эпоха не кончилась . Сейчас дома стоит ( иногда пользую) Canon 9950F ( дешманский сканер) . Если интересно как сводятся каналы могу описать.
     
    Последнее редактирование: 5 фев 2017
  18. Nemo

    Nemo Модератор Команда форума

    Регистрация:
    23 апр 2011
    Сообщения:
    3.701
    Симпатии:
    1.130
    Адрес:
    Ярославль
    Предупреждения:
    0
    А смысл этим заниматься, проще вообще тогда с цифры в Alien Skin Exposure наложить эффект любой плёнки. Мне интересен исходный результат.
     
  19. Nemo

    Nemo Модератор Команда форума

    Регистрация:
    23 апр 2011
    Сообщения:
    3.701
    Симпатии:
    1.130
    Адрес:
    Ярославль
    Предупреждения:
    0
    Так это же не настоящая Vista а Vista Plus, любительская.
     
  20. А.Е. Розенберг

    А.Е. Розенберг

    Регистрация:
    27 дек 2016
    Сообщения:
    221
    Симпатии:
    607
    Адрес:
    Пермь. Пермский край.
    Предупреждения:
    0
    Какая разница плюс минус. Они красители меняли и толщину слоев . Ну и по поводу имитаций фильмового зерна с помощью внешних плагинов . Балавство хоть и забавное . Хотя результаты довольно похожие получаются на те пленки которые эти фильтры имитируют.
     

Поделиться этой страницей