Поговорим о плёнке

Тема в разделе "Пленка", создана пользователем Gorjatschew, 3 окт 2009.

Метки:
  1. Я не точно выразился. Да, Фуджи есть, а кодак найти трудно.
     
  2. Тоже пришел к таким же выводам, правда мне 160NC больше нравится. Сам пока не проявлял, только заказал Jobo. Как придет - начну как раз с ч/б, ну и слайд конечно хочется попробовать ))

    - - - Добавлено - - -

    На узком формате мне кажется с пленкой вообще не стоит заморачиваться.. я только ради СФ с пленкой и играюсь.
     
  3. #1543 xald, 28 июн 2013
    Последнее редактирование модератором: 28 июн 2013
    в "синенький" понравилось, а в "сереньком" на мой взгляд невыразительно как-то.
    тоже экспериментирую. заказал себе Rollei SUPERPAN 200 на пробу ))
    хочу еще кросспроцессинг попробовать, но это в дальних планах.
     
  4. попробовал agfa precisa ct 100 - очень понравилось!
     
  5. примеры можете показать?
     
  6. тк я еще не дорос до чб, пока лучшей считаю портру и эктар
     
  7. Большой формат

    [​IMG]
    ---------------------------------------------------------
    Размер негатива: 4x5 дюйма (10 на 13 см)
    Плёнка: ФТ-41 (ISO 0,9)
    Проявитель УП-2

    Фотоаппарат: Sinar F2
    Объектив: Rodenstok Sinaron-W 90 f6.8
    Диафрагма: 13
    Выдержка: 1 секунда
     
  8. Если бы кот проснулся, то испытал бы культурный шок: "Синар, ФТ-41, УП-2! И всё это ради меня?!"
    :)
    Если серьёзно, то достойно уважения. Скан на планшетнике с негатива или с отпечатка?
     
  9. да конечно :)

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]
     
  10. что-то как-то ожидал большего )) мне агфовские цвета нравятся, но я пробовал агфу от роллей и негатив, а здесь слайд.. сравнивать конечно нельзя. а экспозиция была точная или пришлось вытягивать? кстати про эту пленку пишут, что у нее интересные цвета получаются если проявлять ее по C-41 (фото с flickr.com, не мое):

    [​IMG]
     
  11. Кому негде покупать пленку - можно заказать вот здесь, например, выбор есть :
    http://www.fotoproekt.ru/port/msk/ru/home/

    - - - Добавлено - - -

    UBMikeS, на чем пленку сканировали?

    - - - Добавлено - - -

    Глянул, что за зверь Sinar F2. Впечатлило. Есть еще фото?
     
  12. проявляли и сканировали в лабе - скан - Noritsu HS-1800
    ну не знаю) меня устроил результат экспу не тянул) ... по С-41 не проявлял) может как нить попробую)
     
  13. А кто на чем сам печатает фото,есть вариант Азов в идеале и Дон 103,Азов конечно впечетлил,но место под него надо (( ,дон по компактней по если переходить на 120 пленку дон останется не удел
     
  14. сам на бумагу ручками
     
  15. Беларусь 2
    Дон 103
     
  16. беларусь монстр )) и то что предлагали уже в состоянии((((
     
  17. #1559 GR_, 5 авг 2013
    Последнее редактирование модератором: 5 авг 2013
    Всякие Азовы и Беларуси оставьте другим. Под них сарай нужен, а не темная комната. С выбором особо не заморачивайтесь, главное в увеличителе это бесстекольная рамка, легкость настройки плоскости негатива относительно доски и равномерность освещения. Всё. Из наших универсальных комбайнов хороших я не припомню. Дон хорош под узкую и для печати не более 30х40 - он компактен. Под широкую кажется Нева весьма не плоха. Из недорогих неотечественных можно встретить Меопту. Крокус хороший, но после доработок. Как купите увел озаботьтесь покупкой объектива типа Вега 11у или 5у. По деньгам эти все варианты не стоят ничего. Максимум долларов сто если у барыг. Если не торопиться, то комплект можно собрать за самовывоз.
     
  18. вот и смотрю в сторону дона за компкатность и с ним вега 11 идет в состоянии нового,а прикольно что за кюветы просят как за увеличитель практически,а сушите фото как то присматриваю глянцевател
     

Поделиться этой страницей