Поговорим о плёнке

Тема в разделе "Пленка", создана пользователем Gorjatschew, 3 окт 2009.

Метки:
  1. Gorjatschew

    Gorjatschew Куратор по Питеру
    Команда форума

    Регистрация:
    23 янв 2008
    Сообщения:
    3.262
    Симпатии:
    137
    Род занятий:
    Морской инженер
    Адрес:
    Россия, г. Санкт-Петербург
    Сайт:
    Предупреждения:
    0
    Посмотрел, какая дискуссия в соседней теме про съёмку на плёнкокамеры пошла, и решил поинтересоваться у плёночников: а какие плёнки нравятся вам?
    По большому счёту тему можно считать отзывами о различных видах плёнки.
    У меня пока получается так:
    На первом месте Fuji Reala. Яркая, контрастная, практически без зерна и с очень хорошим ДД. Моя любимая плёнка.
    Fuji Velvia. Очень хорошая слайдовая плёнка. Единственный минус --- ДД уже чем у цифры. но если кадр получился, то смотреть можно часами.
    kodak Ektar. Купил недавно, отснял всего одну плёнку. Пока понравилось. С фуджиком сравнивать смысла нет --- они просто разные. Но плёнка хорошая. Единственное, отснять ещё пару рулончиков для окончательного вердикта.
    Fuji Neopan SS. В моём понимании именно такой должна быть чёрно-белая плйнка. До неё я и не подозревал. что у двух цветов может быть столько оттенков.
    Fomapan 100. Душевная плёнка. Отпечатки с неё чем-то напоминают кадры из домашнего альбома.
    Какая не понравилась: Kodak 100 TMax. Либо её не так проявили, либо что --- но кадры с неё как при кривом переводе кадра с мыльницы в чб.
     
  2. вы меня пугаете ..........)
     
  3. Пожалуй у меня любимый слайд от фуджи, velvia. Из цветной пленки хотел попробовать эктар - да стоит он уж очень дорого. Из чб foma gjжалуй чаще всего, правда сейчас 120 t-max заряжен, посмотрю что выйдет с него. А вот может кто знает где можно купит по адекватной цене velvia в Германии ?
     
  4. И про Fuji Neopan SS поподробней, если можно!
     
  5. Какая хорошая тема! :yum:
    из цветных - Reala конечно вне конкуренции!
    пробовал Кодак Portra и VC и NC и Fuji 160 VC и NC... Fuji нравится больше :) про Ektar читал похвалы, собираюсь только, 120-ая пока не встретилась.
    слайд снял всего пару роликов, и как-то мне не на чем его смотреть... хоть и цвета у Velvia конечно чумовые :)
    из Ч/Б это Ilford конечно :yum: любимая delta 100 :cool: (особенно если портреты, и если еще с фильтрами :yum:) и HP5 и xp2 тоже очень нравятся, хоть и разные они
    как-то руки не дошли попробовать ч/б Fuji, хотя уже давно купил ролик, но когда лезу в холодильник, чтобы заряжать, все время беру Ilford с мыслью - Fuji в следующий раз :D
    пробовал Ilford SFX - очень прикольно! никогда раньше дела не имел, буду пробовать еще :)
     
  6. Везёт!
    В нашей деревне такого изобилия нет и в помине. Стандартный ассортимент кодак голд, коника сенчурия и фуджи такогож класса.
    Провия, вельвия, илфорд... Дифицит.
     
  7. У нас такая же беда.
    Надо в инет-магазинах поковыряться. Наверняка где-нибудь продают хорошую пленку и высылают. Вот только как бы не нарваться на нечестных продавцов, которые могут продать сильно просроченную пленку, да еще и хранившуюся незнамо как...

    А вообще я читал, что у проф-пленок, как правило, уже ДД... они предназначены для специфических условий съемки. Любителям в той статье советовалось брать любительскую пленку, т.к. у нее шире ДД, она прощает больше ошибок и позволяет получать адекватные снимки, практически, при любых условиях съемки.
     
  8. Ну, сейчас много интернет-магазинов, всегда можно найти чего хочется.
    Вот например я сам там покупаю, у них есть интернет отдел.
    Даже на e-bay очень много всякой пленки продают :) бывает очень дешево, только придется купить много, чтобы пересылку оправдать...
     
  9. Мои наблюдения.
    Сначало покупал в местных магазинах разрекламированные на сайтах названия.
    потом плюнул и стал заказывать в америке обыкновенную пленку - фуджи. Только на этой пленке есть маленькими буквами надпись " изготовлено для США". Гдето около 2 долларов за ролик.

    Оказалось, что она на голову по качеству выше, чем те, которые продают у нас. Не знаю почему.
    Давал по катушке пробовать своим знакомым - которые жестко сидят на пленки. Их выводы тоже совпали с моими.

    Теперь вопрос из известной рекламы - "зачем платить больше".
    качество пленки сильно зависит от страны, для которой ее производят, а не от названия и цены.
     
  10. Мне нравится Портра 160 и 400VC, а вот Реала как-то не впечатлила. ИМХО она какая-то суховатая... Была еще Кодак 400UC, сейчас ее уже не делают. Из любительских пока еще неплоха Суперия 200. ПроФото 100 никогда не нравилась. Эктар 100 для меня дорогая, да я и не гонюсь за отсутствием зерна... На слайд не снимаю, на ч/б снимал на пленки по процессу С41, лучше всего была T-Max 400CN. Сейчас вот прикупил классической ч/б пленки и химикатов, вспомню молодость:)
     
  11. +1. Правда я пейзажей не снимаю.
     
  12. Удивительно как сильно расходятся предпочтения, даже с топикстартером :)
    Наверное, можно было еще как-то уточнять по-жанрово...
    Конечно, на Реалу я портреты не снимаю, alasp правильно сказал - пейзажи
    Для портретов я больше люблю Fuji 160NC или уж Ilford-ы
    И конечно, для любой пленки влияние лабы, я думаю, гораздо сильнее, чем разница в производителях... :(
     
  13. Если в лабе нормальный С41, то влияние проявки должно быть минимальным. К сожалению, это сейчас, похоже, редкость. С уменьшением объемов проявки пленок и миграцией профи-"бытовиков" на цифру, владельцы и работники лабов откровенно забили на пленочные технологии - бодяжат растворы, царапают пленку(((
     
  14. Эх... в теории все так, но... отдавал я на печать в фотопроект и пролаб (уж точно не самые последние конторы в этом деле) один и тот же негатив... картинки разные... и не на грани уловимости каких-то оттенков, а реально разные картинки! и бумага у них разная и химия видимо тоже... Вариант фотопроекта всем кому показывал, да и мне тоже, понравился больше, теперь вот к ним катаюсь...
    с ч/б все в этом смысле проще :)
    кстати, с цифрой та же история... какой там у них был оператор, как машины были откалиброваны... но картинки с одного и того же файла - разные :rolleyes: особенно на маленьком формате, а скажем на фомате 40х60 уже больше видимо внимания этому уделяют и результат лучше :)
     
  15. В московских лабах присутствует некая лотерея по проявке, это я уже на практике прошёл, если твоя пленка попадает в свежий раствор, то качество проявки обычно очень хорошее, если в истощенный, то тут уж и зернишко высыпает, и по цветам может поплыть, хотя в принципе не очень страшно, но, факт... Могу так сказать, иногда Superia бывает значительно лучше чем Reala)))
     
  16. Gorjatschew

    Gorjatschew Куратор по Питеру
    Команда форума

    Регистрация:
    23 янв 2008
    Сообщения:
    3.262
    Симпатии:
    137
    Род занятий:
    Морской инженер
    Адрес:
    Россия, г. Санкт-Петербург
    Сайт:
    Предупреждения:
    0
    Подробнее словами нельзя :)
    Парочка фотографий (проявлял и сканил в одном месте) с разных чёрно-белыx плёнок.
    Fuji:
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
    Fomapan:
    [​IMG]
    [​IMG]
    Kodak:
    [​IMG]
    [​IMG]
     
  17. Gorjatschew

    Gorjatschew Куратор по Питеру
    Команда форума

    Регистрация:
    23 янв 2008
    Сообщения:
    3.262
    Симпатии:
    137
    Род занятий:
    Морской инженер
    Адрес:
    Россия, г. Санкт-Петербург
    Сайт:
    Предупреждения:
    0
    По поводу Эктара.
    Отснял тестовую плёнку, ниже несколько примеров.
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
    Я выделил ей нишу непейзажной природе --- в лес пойти погулять, по полям...
    Теперь в камере 160Ц от Фуджика, интересно что получится.
     
  18. У Неопана контраст классный, Илфорд в этом плане мне меньше нравится, пример с добавлением контраста, HP5.
    [​IMG]
     
  19. а я реалу :)

    [​IMG]
     

Поделиться этой страницей