Попробовал покрутить. Как оказалось не все так банально. Т.е. это не оптический обман и не банальное смещение камеры относительно горизонта. Это, похоже при сшивке панорамы так произошло. Но вот два варианта. Второй вариант, наверное, не имеет право на существование, просто демонстрация того, как хотелось бы видеть линию горизонта, но там деформируется все очень сильно. Р.S. Рома, удали эти оффтопные посты потом, или, не знаю, может в панорамы перенести.
имхо, размазня получилась... Вы хотите прямую линию горизонта получить там, где ее в природе нет... Или я ошибаюсь?
Давно не был в Питере, но мне кажется, что Эрмитаж (слева) на набережной прямо стоит, а Адмиралтейство (?, справа) немного в глубине. Если я не прав, питерцы, поправьте плз...
Это вообще не панорама и я ее не сшивал. Володя, дома стоят ровно))) и вот по их вертикальным линиям и нужно смотреть. Набережная уходит вдаль. Как она может быть параллельной линии глаз???
Тогда, значит, оптический обман, за счет разной высоты зданий и массивного моста слева, который ближе, чем берег. Тогда прошу прощения, удаляй весь этот оффтоп. На вертикали, кстати, нельзя ориентироваться, когда речь идет о горизонте, потому что они могут быть искажены изначально (особенности объектива или непараллельное горизонту положения камеры) или поправлены в редакторе.
Владимир*, итого: создал тему о горизонтах. Вот показываю по сетке в фотошопе: - сначала на примере второй фотографии, на которой действительно был небольшой завал Адмиралтейство ближе ко мне, нежели Зимний дворец и потому кажется, что набережная как-будто убегает вверх. Однако, судя по вертикальным линиям (желтый цвет), всё ровно. Линии домов четко вертикальны. Берем именно ту фотографию, с которой и начался спор. Первая желтая линия расположена четко по вертикали столба на Дворцовом мосту и параллельна опоры моста. Вторая линия четко по центру угла Зимнего дворца. Третья четко параллельна стене здания справа. Красной линией обозначена именно убегающая справа-налево-вверх линия набережной. Именно это и создает оптический обман, что горизонт завален вправо. А вот фактически точка съемки этой фотографии. По схеме понятно, что дальше, а что ближе. Вообще тема очень полезна для новичков.
вот пример, где сложно определить горизонт оригинал сообщения fynjy #2407 Пара панорамок с разницей минут в пятнадцать.
вот пример, где обмана зрения нет из-за того, что вертикальные линии знаний четко видны и близки взгляду сообщение Vladsid1969 #2409 сообщение #2410 и сообщение #2416
а вот сообщение #3763 szezya где вообще сложно определить правильность горизонта кажется, что линия горизонта завалена. Но! Скорее всего поле расположено под наклоном.
Все верно. Моя ошибка была в том, что я предположил, что береговая линия должна быть горизонтальной, а она, похоже, не совпадает с горизонтом. А особенности композиции создают эффект завала горизонта вправо за счет разновысотных зданий и моста. Иногда действительно сложно определить.
Я если с рук снимаю и варавниваю горизонт по камерному уровню, снимки все очень сильно завалены слево. Из-за этого я перестал ориентироваться на внутрикамерный уровень когда снимаю с рук. Подозреваю, что это происходит потому, что камера в руках не параллельна горизонту. Вообщем руки кривые или глаза)) Со штативом камерный уровень нормально отрабатывает.
на мой взгляд в спорном снимке проблема не в горизонте - видимо при сшивке панорамы использовался не сильно подходящий режим, что дало своеобразные искажения.
Я тоже так подумал, когда крутил фото в камерарав - https://sony-club.ru/threads/ob-urovnjax-ili-a-u-vas-gorizont-zavalen.60102/#post-1629916 А это, оказывается, не панорама - https://sony-club.ru/threads/ob-urovnjax-ili-a-u-vas-gorizont-zavalen.60102/#post-1629936
Ха! Тогда бяда - я на фотографиях со сложно определяемом горизонтом всегда ориентируюсь на вертикали скажем так "господствующих объектов", расположение которых заведомо вертикально (пардон за тавтологию); на рассматриваемом снимке ощущение завала создает угол длинного здания (от центра влево) и здание в правой трети, при чем правый и левый край по вертикали явно верны - соответственно имеем явные искажения в виде дуги в центральной трети снимка. Объяснил на сколько позволила бутылка красного сухого
Если Вы про угол Зимнего дворца, то он четко вертикален. А вот правая треть (Адмиралтейство) имеет кривые колонны, сужающияся к верхушке))))))) по этому зданию нельзя смотреть. Я же нарисовал ориентиры.
А я не по колоннам ориентировался - по флагштоку ))))) Я собственно к чему: там не в горизонте вопрос - там похоже искажения объектива
