Хотелось бы приспособить на NEX нечто вроде Подойдёт ли такой объектив: http://viewitem.eim.ebay.ru/M42_Lens_to_SONY_NEX5_NEX3_NEX5_NEX3_NEXVG10_Adapter/230511166987/item есть ли у кого положительный опыт? Также интересует где можно приобрести подобные объективы в Питере
Может быть кто то уже пробовал в работе - возможно ли использовать переходник AF Comfirm M42 Lens to SONY совместно с Sony LA-EA1 ? Будет ли в данном случае работать схема AF Confirm на переходнике ?
Про переходник MD - Nex от Fotga я уже писал. Теперь ко мне приехал m42 - Nex... Что сказать? Качество не радует -- вставал на камеру очень туго(еще чуть-чуть, и я отказался бы от попытки), отрезок не попал. Хорошо, что опилок и заусенцев не обнаружилось. Примечательно то, что на этом переходнике совсем другая история -- если MD - Nex был длиннее, то этот оказался короче(перелет за бесконечность). Проверял с объективом Гелиос 44М-5, который самостоятельно доводил до ума и юстировал еще в зенитовские времена. С переходником Jolos на А100 и Dynax-7 юстировки не потребовалось(что подтвердило правильность моей юстировки). В общем, Fotga меня разочаровала дважды. Без обработки байонета и юстировки объектива не обошлось в обоих случаях.
Странно, негативных эмоций после использования переходников данной конторы не возникло. Дешево и сердито. На случай проблем с бесконечностью кольцо с резьбой можно самостоятельно регулировать, по крайне мере на м42 переходнике оно есть, у меня.
Этот, по крайней мере, был чист и аккуратен. Но за байонет на камере боязно(надо бы еще обработать шабером). А резьбовая вставка имеет не плоскую проточку. Ее повернуть можно, а вытянуть просто так не получится. Пришлось юстировать объектив. Теперь объектив и переходник живут в постоянной паре(так и продам, когда куплю 50/1.8). У меня нет уверенности в том, что другой переходник будет именть такие же размеры(на дырках больше 2.8 с кропнутой матрицей допуски должны быть микронными, чего китайцы делать не желают, или не могут). В общем, надо заканчивать игру с переходниками и покупать правильную оптику. ;-))
Странно,у меня три переходника от Fotga , м42,ом,canon fd , не с одним проблем не было,м42 даже не регулировал,два объектива,гелиос и такумар все нормально,в байонете камере фиксируется отлично,чуть потуже чем китовый . А проточки полукруглые они наверное у всех,по крайне мере три разных смотрел под м42,у всех так,видимо что бы объектив не выпал если вдруг ослабнут винты.А Вы видно любитель шабером попилить.
Нет, я не любитель. Но инструмент всегда держу под рукой. ;-)) Ну не нравится мне брать на силу и разбивать байонет новой камеры. Особенно, если учесть, что это все временные действия(надеюсь, родной полтинник скоро будет и у меня). А переходник я уже довел. Меньше получаса потратил, зато теперь за байонет спокоен. В прочем, эта конструкция, если и понадобится, то очень не часто. Просто, хотелось еще раз попробовать Гелиос, а пленку жалко на это дело переводить. После пары кадров я так и не смог полюбить его рисунок(не нравится мне его "головокружение").
Мои переходники Fotga на NEX: Minolta MD - пропилы под "уши" байонета на пределе минусового допуска, т.е некоторые объективы, у которых около предела "в плюс", надо вставлять строго по метке и строго перпендикулярно, иначе не входят. Бесконечность на месте. М42 - всё нормально, бесконечность на месте Olympus OM - толщина байонетного кольца около предела плюсового допуска, один noname объектив не пошёл(видимо, у него на пределе "в минус"). Бесконечность на месте. Nikon F - всё нормально, бесконечность на месте Contax/Yashica - всё нормально, бесконечность на месте На камеру все переходники ставятся нормально.
С установкой, может быть, и нормально. Особенно, если камера не новая. У меня новая, до этого знавшая только родную оптику. Было очень туго. Так байонетные соединения ставиться не должны. Поверь мне, я поработал со многими камерами, да и сейчас обслуживаю целый парк рабочих фото- и видекамер. По образованию я механ. После пробы переходников появился небольшой люфт у родных линз(раньше стояли мертво, а ставились легко). В общем, сороквторым я вовсе пользоваться не буду, а с MD буду просто осторожнее(Роккор, все же, нравится очень, иду на жертвы только ради него). Скоро должен подтянуться нонэймовый переходник. Будем сравнить. Если такая же хрень -- все в барахолку. А бесконечность на каких объективах(с какими дырками)? ЗЫ А еще жутко взбесили темные установочные метки, которых в темноте нихрена не видно. Пришлось мазануть белой краской(временно; потом какие-нибудь белые пупырышки приклею). О чем они думали? Почему черной краской не ляпнули?
Похоже у меня такая же проблема с моим переходником M42-NEX: Хотя на NEX-C3 и NEX-5 он же вставал без проблем. Не поделитесь опытом, как "допиливали"? Кстати хотел заказать себе переходники от http://gfotostore.ru/ теперь сомнения берут... может кто пробовал их на новых NEX-5N? ;o(
Искал где трется, и подрезал. MD было достаточно шабера, а вот М42 пришлось напильником резать, а потом уже шабрить. Только осторожнее! Можно напахать. Ну и мыть-дуть, после подобных операций, надо очень тщательно. Защитить необрабатываемые места какой-нибудь клейкой лентой -- не лишнее. Переходников от gfotostore не трогал. Ничего не могу сказать.
Эхх знать бы где... в тушке лепестки пластмассовые, задраконить можно пока определишь, на дюрали то пластик не оставит следов... 8( Думаю рискнуть с GFS...
Если байонет на переходнике хорошо помыть, можно разглядеть следы. Ну и руками чувствовать, когда того. Хотя, свой сороквторой я так до конца и не прочувствовал. Туговато немного. Ну и черт с ним, отдам вместе с ГЕлиосом. Мне на работе надоело рукоблудие.
