1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Переходник Sigma MC-11 с Canon EF & Sigma SA на Sony E-mount.

Тема в разделе "Адаптеры, конвертеры, фильтры, насадки", создана пользователем Andrey_B, 19 фев 2016.

  1. родной Sony очень быстр и точен. Разница есть. НО если выделять семейный бюджет на родной 70-200/4, я сначала накрутил бы за эти деньги светлый Canon)))) MC-11 же уже куплен)))) А там кто знает, каков получился бы выбор.... Сигму Арт для Canon тоже не отменяли... Пусть тётка снижает цены, сверхприбыли - моветон)))
     
    Sorrento и J s-Iron нравится это.
  2. Дядя В, да да . Сегодня фотографировал волейболистов и очень хорошо прочувствовал задержку срабатывания затвора, чтобы вот взял нажал и поймал кадр. Задался вопросом - как фотографировал бегунов ?))) а их ловил то заранее и сопровождал в следящем АФ))) Для серьёзной работы в спорте это конечно не пойдёт, на за цену в 20тр я готов простить этот нюанс, просто немного поменять стиль съёмки(прогноз и упреждение) .

    МС-11 в любом случае нужен. Теле объектив понятно - само по себе сложное прицеливание. А вот на шириках типа 17-40 и даже фиксах думаю проблем не будет - там некуда так спешить ))Следующий объектив 17-40 как раз планирую , и может посто 35мм 2.0
     
  3. Типа пасхальный репортаж с EF 70-300 IS II. (скорее просто набор разных карточек)
    https://photosp.ru/album/g9EN
     
  4. Если имеется ввиду Сanon 17-40 то, он не особо хорош. Он еще давным давно даже на втором пятаке все углы в кашу превращал при любой диафрагме, а уж на многопиксельной матрице Сони будет скорее всего еще хуже. Хотя, если пейзажи с него не интересуют, то вполне себе может подойти.
     
    alvytsk и Дядя В нравится это.
  5. Спорт на связке 7марк3+ Canon 70-200/4 успешно снимать можно. Нужно просто ставить серию Hi и поливать, таким образом устраняя лаг. Не ускользнёт ничто. Фокус в следящем не подведёт. Но при условии, что у вас топовая карта памяти. Не хорошая а лучшая на рынке. Я это в субботу понял когда серии стали тормозить съемку при записи.
     
  6. Дядя В, J s-Iron, а варианты 70-300 не рассматривали? В плюсах 100 мм фокусных, пусть даже и чуть потемнее. Или не стоят внимания?
     
  7. RailMan, рассматривал 70-300 с зелёным Кольцом который - компактные размеры важны. Но взял этот ибо - L-ка , проверенный объектив и в моем городе было 3 продавца - поехал потестил купил.
     
    RailMan нравится это.
  8. Очень нравился в свое время Canon 50mm f1.4 USM, посмотрел обзоры те что есть в сети с переходником Sigma mc-11 и долго думал брать не брать, ибо у кого работает у кого не работает, но так как родной 50мм 1.8 мне совсем не нравится ни скоростью ни рисунком, пришлось рискнуть и купить эту связку. Что сказать все работает без проблем фокус шустрый, остался доволен на все 100%.
     
  9. У кого canon 17-40 через переходник на sony a7-2, поделитесь информацией о работе и о качестве фото, хватает ли объектива по разрешающей способности, работает ли фокусировка по глазам ? можно с примерами фото :)
     
  10. serial

    serial Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    20 дек 2012
    Сообщения:
    1.114
    Симпатии:
    2.373
    Баллы:
    0
    Пол:
    Мужской
    Род занятий:
    инженер-программист
    Адрес:
    г.Осинники, Кемеровская область
    Предупреждения:
    0
    Пользуюсь с метабонсом. Фокусировкой по глазам не пользовался, разрешающей хватает. В целом достаточно приятные впечатления. Примеров нет под рукой)
     
  11. ivan_ko нравится это.
  12. Что-то новенькое?! Ещё и с байонетом от сапога :mosking:, без обид но ошибочка вышла.
     
  13. а я не знаю что это за объектив, просто надел попробовать. он 70-200 здоровый такой белый, плюс нацеплен конвертор х2.
    Да, он кэнон. а название взял из того как камера его запомнила)
    Если принципиально могу спросить товарища, чтоб сказал точное название))
     
  14. DT - это так прописывает переходник в Exif объективы Canon
     
  15. короче купил я в отпуске 17-40/4 кэнон и кучу фото уже наделал вдобавок к 70-200/4.
    Собвстенно я себе каждый раз задаю вопрос - почему я не сделал этого раньше?))))) Отличный бюджетный вариант через МС-11) я доволен
    Стекла конечно надо тщательно выбирать (есть смысл брать именно БУ), но дело того стоит.
    Если на стеклах типа 70-200 в репортаже есть некоторые оговорки, то вот 17-40 пейзаж, архитектуру, вообще четко ибо нет жестких требований к скорости фокуса.
    Вот некоторые фото с 17-40
    волгоград 1001.jpg волгоград 1004.jpg волгоград 1012.jpg
     
    bravo1, gaerlind, dima116 и 4 другим нравится это.
  16. Кто-то пробовал данный адаптер MC-11 в варианте под байонет Sigma (SA-E) со старыми (НЕ арт) версиями объективов?
    Повторю, интересует оптика с байонетом Сигма.
     
  17. А подскажите пожалуйста кто пробовал адаптер MC-11 с объективами на :
    - Canon 70-200 2.8 II версии;
    - Tamron 24-70 2,8 G2 Canon;
    - Canon 50 1.8 STM
    Интересует как хорошо дружит Sony А7 r iii с этими объективами и как при режиме видео работает фокусировка
     
  18. infar7, С полтосом на Р2 вполне все хорошо. На контрастных иногда елозит туда сюда, но так себя ведут все ef стекла на сони которые у меня есть:
    Canon EF 24mm f2.8 IS USM - У меня недавно, резче чем nfd 24/2.8 но более подвержен ХА.
    Canon EF 24-105 mm f3.5-5.6 IS STM - Несмотря на болтающиеся хобот, ровный. Отличный штатник цена/производительность.
    Canon EF 40mm f2.8 STM - Отличный маленький штатник цена/производительность.
    Canon EF 50mm f1.8 STM - Отличный маленький штатник цена/производительность.
    Canon EF 70-300 mm f4-5.6 IS II USM - Мой экземпляр немного кривой на широком конце. В целом неплохо учитывая цену/диапазон фокусных.
    Canon EF 100mm f2.0 USM - У меня недавно. Немного потрепан. За 10тыс никаких альтернатив.
    Canon EF 200mm f2.8 L II USM - Замечательная 200-ка. Альтернативы на Сони нет.
     
    RailMan, Buggah и bravo1 нравится это.

Поделиться этой страницей