Северо-Чуйский хребет на закате дня Sony Alpha A7М2, Sony FE 90mm f/2.8 Macro G OSS (SEL90M28G)ISO 400, 90mm, f5, 1/200s, пять вертикальных кадров с последующим кадрированием 16:9
Владимир #7178 Канал реки Цны, г. Тамбов. Локсия 21 мм, f8, полярик. Обратил внимание на фото с полярником . Подкрутил только уровни . У меня очки с поляризацией я вижу небо как на фото справа. Фото слева оригинал .
Доброго времени суток. С обработкой я не всегда попадаю куда нужно. В спешке часто, и в поиске пока своего рисунка, камеры, объектива. Почти всегда не нравится то, что получается. На том снимке крутил цвет (светимость и интенсивность), плюс несколько градиентных фильтров в камера-рав. Полярик на ширике легко дает неравномерность освещения неба. Так что там нужно выравнивать небо, или не использовать полярик в данном снимке. Ниже джипег из рава без обработки, чтобы посмотреть как было. Если нужен рав - напишите. a7rm2, локсия 21, полярик. jpeg из raw без обработки.
Снег, ветер, холод... Помню мой старый Зенит Е с Гелиосом 44 и Юпитером тоже все выдерживали... Но это было гораздо раньше, в 70е.
Спасибо! В этом сомневаюсь. Полярик у меня цейса, новый, есть еще более правильные? )) Бывает такой угол съемки, что полярик или не работает или вызывает наравномерность освешенности неба на широкоугольном объективе. Таких снимков у меня много этим летом. Если можете что-либо посоветовать по этому поводу, напишите, пожалуйста, в теме про фильтры, а то здесь мы оффтопим.
Скорее всего Владимир, вы не найдете более "правильного" полярика в принципе. Чем шире угол тем неравномернее будет работа фильтра, потому что максимум эффекта достигается под 90 градусов к источнику света. Соответственно чем дальше в стороны от 90, тем сильнее будет проявляться разница в освещенности. Для затемнения неба лучше подходит градиентный фильтр. Мне так кажется.
