У них с полным кадром такие стёкла в основном. В роли недорогого портретника Вам хорошо подойдёт Sony 85/2,8 или "банка" Minolta 70-210/4.
У меня есть специфика: походы в начале зимы. Там плёнка и 24-50. Куплю кофр удобный на замену треуголке - буду ещё 70-210 носить. Возможно, теперь, с появлением недорогой и удобной 65-й, попробую взять её, однако в ущерб широкому углу. Третий аккумулятор только прикупить. Фиксы - для местных работ.
Бюджеты у всех разные и задачи тоже,поэтому свой оптимальный набор и всех разный. Становление фотографа применительно к объективам и сегодняшнему дню поэтапно,вкратце: 1)тушка с китом - недорого и сердито! 2)надо что-то подальше и светлей - 85/2.8 самое то! 3)в топку кит! - 35/1.8 отличный фикс 4)накопил на 135/1.8 - это фантастика!!! 5)не хватает все таки 100,150.. - наш выбор 70-200/2.8 6)здания ,улочки не влезают.. - вперед за шириком от зайца! 7)хочется чего-то для души.. - рыбий глаз,тилт,stf - понеслась душа в рай..! 8)все-таки чешется в одном месте..- все на барахолку,кроме 135/1.8 и на ФФ! 9)эх..ФФ у соньки все-же сильно шумит и не такой резкий.. - все на барахолку и айда к никону Д4 или марку третьему 10)на кой х... продал соньку?!к чему мне эти высокие исо(которыми не пользуюсь) и резкость,если нет той цветопередачи,что была у соньки.... п.с надеюсь повеселил,а кто-то может и увидел кусок своей истории.
поездка в тайланд. брал а900 + 24-70. для ШУ брал минольту 17-35/2,8-4. для цветочков сигму макро 105. макрик не пригодился. + 43 вспышку. после покупки 20-й пыхи буду брать её в поездки. сигму 105 поменял на минольту макро 50 минольту 17-35/2,8-4 заменил более широкой сигмой 12-24
Вы определитесь что Вам нужно-портретник или для пейзажей что-то.Хотя пейзажи можно любым фокусным снять,но в большинстве своем снимают шириками.Так что пока кита для этого хватит,на 18мм и зажатой диафрагме достаточно все резко будет,можете поляризационный фильтр на него купить,чтобы небо сделать синее и траву зеленее.Если действительно не будет хватать широты,тогда нужен ширик.
Связка хорошая, но как обычно, сильно зависит от целей. Для поездки, в которой требуется отсутствие лишнего веса еще более удобна пара фиксов (35/1,8 и 85/2,8). Но все это для кропа не имеет реального широкого угла. В последнюю поездку с несколькими экскурсиями по Таллину пользовал 17-50/2,8 + 70-210/4 + вспышка 43я. Почти удовлетворен диапазоном фокусных.
УНДЕРВУД "тогда нужен ширик." Немного притерся к своим стеклам и понял что не хватает ширика для природы и улочек. Фишай не хочется, а вот типа 12-24 было б неплохо, вот только все хорошее дорого для проб или мне не попалось на глаза, да и тему по ширикам не нашел.
есть сигмы, да. Вот тут про все объективы , но по Sigma 12-24mm отдельной темы нет , есть совместная, отличие в том что то 12-24 на ФФ , а 10-20 два вида на кроп. Но 12-24 и на кропе ведёт себя неплохо, свой решил оставить после продажи ФФ, имхо не сильно потерял в качестве. Зато если будет когда-нибудь А99 (мечты мечты :devil с ШУ вопрос будет закрыт.
дык, двумя строчками ниже: Спасибо, добрый человек... ms03 - "а 10-20 два вида на кроп". Вот и хочу подобрать для своей тушки. Кстати, цена у них немаленькая, а вот б/у - шириков не так уж и много попадается.
Вижу для себя оптимальную связку для своих разных ситуаций это брать с собой, если есть такая возможность, две камеры и два фикса: а99, а77-2, к ним цейса 24/2 и сигму 85/1.4. В результате получается 4 варианта фокусных: ФФ 24 и 85, кроп 35 и 130мм. Если нет возможности брать две камеры, то в большинстве случаев это 35мм.
Уже собрал фотосумку. Для фото: ФФ+17-35/3,5+135/1,8+штатив. Никаких вспышек, батручек и т.п. Для видео: экшен камера+петличка+селфипалка.
