Добрый день, посоветуйте редактор под следующие цели: 1. Точечная выборка фотографий для редактирования. Т.е. обработка штучных домашних фотографий, а не пакетов фотосессий. 2. Популярное желание: минимум движений/времени - максимум результата. 3. За настоящий цвет, а не различные перенасыщения и прочее. В настоящее время попользуюсь LR, но как-то не цепляет...
Silkypix, Capture One Первый вообще интуитивно понятный Второй посложней, но вытягивать тени и света в нем проще.
AKStudioChilanzar,SilkyPix проще. В Adobe Camera Raw цвета высушенные, аналогичные LR. Шумодав: порой забываю открыть вкладку,шарп дефолтовый убогий. В Silky по умолчанию и шарп приятный и шумодав опрятный. Да ББ авто очень часто угадывает.
tsl33, ты бы мог мне все это рассказывать, если бы я не знал, что такое SilkyPix - а так я (когда мне было делать нечего) перепробовал в свое время и расковырял все движки (из списка в шапке этой темы ) и в итоге пришел к выводу, что для спокойной, комфортной проявки одного нексовского рава в домашней обстановке ничего лучше родимого ACR измышлять не нужно - о чем человек и спросил тут
Ну что может быть проще - открываешь папку с равками, открываешь Силки, тянешь мышкой нужный рав в Силкипикс и всё, он открывается уже прекрасно проявленный. Как вспомню Adobe Camera Raw, так сразу глаз дёргается =)
В LR как раз не нравился шарп по умолчанию((( В ACR так же будет? C1 for Sony и IDC ведь тоже дают норм цвета по умолчанию?
А что мешало в Лайтруе открыть одну РАВ-ку, настроить один раз шумы/резкость/кларити/контрасть и т.д. по своему, сохранить по умолчанию (нажатием одной кнопки) и все последующие РАВ открывать уже с Вашими базовыми настройками? h34r:
нельзя же условия то разные, в том же Силкипиксе программно подбирается наилучший вариант, с ним можно не соглашаться, но чаще всё уже ок.
Т.е. Силкипикс к каждому из кучи загруженных Вами РАВок сама подбирает свои значения ползунков резкости, шумодава, насыщенности и т.д. и т.п.??? :huh:
Ну почему же? У Лайтрума мне категорически не понравились установки по умолчанию для шарпа (маска на нуле) - поменял на свои как раз для большинства сюжетов, только иногда корректирую. Тот же контраст, кларити и насыщенность в небольшой "+" загнал по умолчанию - для большинства сюжетов мне такое как раз и подходит.
Тогда для каждого ИСО своя базовая нужна))Silka кстати с повышением ИСO резкость понижает,как и шумы давит сильнее. Из всех Автоматик на ней и кривые и баланс и экспа и ББ гораздо чаще угадывает, чем в других редакторах.
Можно в Лайтруме свои прэсеты сделать для разных ИСО, но я так не делал. По умолчанию настройки для низких ИСО и только когда попадаются кадры с высокими - двигаю рычажок шумодава в каждом конкретном случае на свою величину... Ну... Каждому - свое B) . Много разных проявщиков в свое время перепробовал и только Лайтрум для меня оказался самым удобным, интуитивно понятным и с хорошим получаемым результатом (для меня, как абсолютного любителя )...
Может, четыре года спустя после открытия темы пора бы и новый опрос запускать? А то с тех пор очень много поменялось и былым чемпионам пора в тираж.
А никто не занимался тем, чтобы в каком-то виде отсчеты из RAW файла получить? С тем, чтобы потом обработать их по своему алгоритму, в который можно заложить то, что конкретно нужно, а все вообще. Фактически, это будет свой конвертер, но узко специализированный.
Похоже, она вообще у всех всплывает. Хотя спрашивать лучше тех, у кого C1 купленая, а не "вечный триал". Возможно, разработчики решили сделать ещё один "стимул" для покупки, и у зарегистрированных пользователей есть галочка для отключения этого окошка.
