данная тема предназначена прежде всего для новичков, чтобы им проще было выбирать raw-конвертер. напишу несколько слов о трёх программах, с которыми я работал: 1. Adobe Lightroom - импорт снимков напрямую с фотоаппарата, так же он видит какие снимки уже были импортированы, какие нет. - корректно понимает пропорции фото (16:9 или 3:2), однако нету настройки, позволяющей показать часть кадра, обрезанную при фотографировании в 16:9 - по умолчанию применяет некоторую корректировку изображений (яркость, контраст, шумы, шарпинг, ББ) и показывает довольно хорошие результаты. - однако цвета при импорте не соответствуют цветам в фотоаппарате, в принципе после небольшой доработки это не столь критично. 2. Bibble Pro - импорта как такового нету, однако есть полноценный файл менеджер, с помощью которого можно зайти на камеру и импортировать снимки - с цветами спорный вопрос, по умолчанию не применяет практически ничего... после импорта у меня все кадры были пересвечены и с кучей шумов, однако снимки с хорошим освещением (например на улице) выглядели вроде нормально... после небольшой доработки удалось добиться приемлемого цвета, но избавиться от шумов я так и не смог. - не понимает пропорции снимка, т.е. если вы фотографируете в 16:9, то после импорта все ваши кадры будут 3:2, и придется обрезать все снимки. - понравился механизм экспорта, довольно много настроек. 3. DxO Optics Pro - понравился интерфейс, все операции разделены по вкладкам, подобно лайтруму - реально хорошие цвета, правда с этим конвертером я пользовался меньше всего, но цвета по умолчанию меня порадовали, похожи на цвета из lightroom. - с режимом 16:9 та же беда, что и в Bibble Pro, не видит он 16:9, а показывает полный кадр 3:2. 4. Capture One - как мне показалось, даёт более хорошие цвета. - очень хороший шарпинг + встроенные пресеты шарпинга (я всегда пользовался "soft image sharpening 2") - удобный интерфейс, довольно быстрая работа. - ооочень долгое время запуска, да и вообще программа имеет свойство зависать на пустом месте (выход - убить через диспетчер задач) - также не понимает пропорции фото (16:9) - мало инструментов для работы с цветом, тонирование есть только чёрно-белое. - шумы... это вообще никуда не годится =( на ночные снимки не возможно смотреть. 4. SILKYPIX Developer Studio (отзыв от Bolshevik) - очень хорошие, мягкие цветотональные переходы. там, где другие конвертеры начинают уже резко "рвать" цвета - silkypix продолжает опрадывать своё название ("шёлковый снимок"). - отлично работает с мелкими деталями в светах. например, фактура кожи, светлое оперение птиц. иногда буквально создаётся ощущение, что на камере установлен другой, куда лучший, объектив. - плох на высоких ISO (сравнительно с чемпионами по этой части). - неважно вытягивает пересветы, не умеет ликвидировать красные глаза, может зажевать детальки в глубоких тенях. 5. Sony Image Data Suite (отзыв от mustik) - очень высокое быстродействие по сравнению с остальными программами - проблемы с переводом, некоторые ползунки не соответствуют своим функциям - неработающий шарпинг, очень малая детализация… - довольно хорошие результаты по цветам, не требует долгой возни если вашей программы нет в списке, значит я о ней еще не знаю =) пишите, добавлю. так же, я очень хочу чтоб вы вкратце описывали её достоинства и недостатки.
Я конечно извиняюсь спросить, но чем пункт первый отличается от пункта второго? (если конечно под пунктом первый числится Adobe Camera Raw он же ACR, он же родной конвертер лайтрума) И где родной Sony Image Data Suite?
ну они на одном ядре как бы)ибо лайтрум сам по себе работает нормально, а при установке camera raw, появляются только профили линз. а в опросе я подразумевал ACR именно в связке с фотошопом (а ведь это уже другая программа, интерфейс и пр) забыл, сорри) ща добавлю
Уж тогда и SilkyPix добавьте. А то - если говорить именно о ЛЮБИМЫХ (а не лучших) конверторах - то для меня это именно он.
Лайтрум, для правки геометрии и пакетной оброботки. Помучил первое время Соневский конвертор, но убедившись в том что, при корректной экспопаре внутри рава ничего нет, а при не коректной тем более забросил это неблагодарное занятие.
Bibble, если кадр светлый и ACR - если тёмный. Bibble почему-то в глубоких тенях делает грязные пятна, а ACR со светами хуже дружит и адобий цвет мне не сильно нравится.
Да. Главное достоинство этой программы для меня - очень хорошие, мягкие цветотональные переходы. Там, где другие конверторы начинают уже резко "рвать" цвета - Silkypix продолжает опрадывать своё название ("Шёлковый снимок"). Кроме того, он отлично работает с мелкими деталями в светах. Например, фактура кожи, светлое оперенте птиц. Иногда буквально создаётся ощущение, что на камере установлен другой, куда лучший, объектив. Недостатки его основные - плох на высоких ISO(сравнительно с чемпионами по этой части), неважно вытягивает пересветы, не умеет ликвидировать красноглазие, может зажевать детальки в глубоких тенях. По сумме - отличный портретный конвертор, хорош также для цветов, осенних листьев и т.п. сюжетов
для себя пока не сделал ))) я щас ищу где б хассель скачать свежий.. не хочу на оф. сайте региться.. другими словами, вывод в том, что хочу его опробовать )))
Если уж писать о конвертерах, то Oloneo PhotoEngine (win) и Raw Photo Processor (Mac) довольно интересны. Суть в том, что они в отличие от остальных вычисляют не целые числа, а работают с плавающей запятой, что дает меньшие потери резкости и полутонов. RAW Therapee тоже интересен. mustik, а в чем проблема регистрации на офф сайте? денег за это не возьмут. PS все конвертеры в посте бесплатные.
RAW Therapee удалось испытать? у меня одна версия вылетает на открытии папки с ARW, остальные билды вообще отказываются запускаться...
RAW Therapee - это, конечно, было бы интересно...если бы он, ко всем своим достоинствам, ещё и работал Что касается конверторов, работающих с плавающей запятой, то ещё требуется доказать, что они действительно дают какое-то реальное преимущество перед традиционными. Не будем забывать, что сигнал от АЦП камеры поступает дискретный, - в нашем случае - всего-то 12битный.
