Исправлено Пользуйтесь поиском в теме, уже итак все разжевано и ссылки были даны. зачем по сто раз писать одно и тоже и засорять тему? В последний раз пишу ответы на эти вопросы. Объектив http://www.ebay.com/sch/i.html?_odkw=OLYMPUS+PEN+ZUIKO+381.8&_osacat=0&_from=R40&_trksid=p2045573.m570.l1313&_nkw=OLYMPUS+PEN+ZUIKO+38+1.8&_sacat=0 Адаптер http://www.ebay.com/sch/i.html?_odkw=adapter+pen+F+nex&_osacat=15200&_from=R40&_trksid=p2045573.m570.l1313&_nkw=pen+F+nex&_sacat=0 Поиск штатника-универсала на Некс стал для меня большой проблемой и затянулся на долго. Объектив искал миниатюрный в первую очередь, при этом качество картинки должен выдавать отличное даже в жипеге, дабы потом не париться с обработкой. После долгих исканий и мытарств выбор пал на Olympus F.Zuiko 38/1.8, миниатюрный, красивый, резкий с открытой диафрагмы объектив. Очень порадовало боке, еще на фото.ру его заприметил Вот так выглядит на Нексе Сравнение с Юпитер 8, Олимпус короче почти на 4мм!!!
Супер! И это ещё камерный джипег! Рав будет ещё интереснее. Какая цена вопроса и где, если не секрет, брал объектив?
спасибо, сам очень был удивлен отличному качеству картинки, хроматики вообще не нашел даже на открытой, к краям почти не заметно падение резкости, цвета обалденные 5500, по меркам ибэя довольно дешего за линзу в хорошем состоянии, брал у здешнего продавца http://www.sonynex.ru/index.php?showtopic=223&st=0 так как у него оказалось дешевле чем на ибэй(что странно ))). Правда все еще не дождался от него переходник, пришлось заказывать другой.
Кстати да, мастера линз, поделитесь методологией проверки объективов. Будет интересно опереться на ваш опыт при разборе интернетовских статей (с таблицами и сеточками). Особенно интересно про проверки при выборе мануальников. Куда смотреть в первую очередь? Во вторую?
Зуйки - детища Великого Мэйтани все в общем-то неплохи... Этот имеет оптическую схему Ультрон 6 элементов в 5 группах. С наружней стороны от диафрагмы расположены 3 отдельные линзы, с внутренней, также как и у планара склейка + отдельная линза. ... Сказать, что я в восторге от картинок с этого объектива я не могу... На мой вкус он слегка зарезает цветопередачу, кроме того возможно недостаточно контрастен, но самое главное мне не нравится его оптический рисунок - слишком прост - плэйн - нет изюминки, у того же Ю-8 она есть, да еще какая Ю-8 трудно с чем-то спутать. ... Dimbon Вы должны понимать следующие - достойная современная линза с действительно хорошим оптическим рисунком стоит большие килобаксы (десятки тысяч баксарей) и выпускается в единичных экземплярах. Собственно тут одно с другим взаимосвязано реализация в стекле и металле оптической схемы без компромисов требует ручной подборки линз/индивидуальной сборки.... При массовом производстве идут другим путем адаптируют оптическую схему к массовому призводству - к разбросу параметров стекол, расширенным допускам на обработку линз и оправ, минимизируют стоимость изготовления, например как я понимаю склейки делать дорого - возможен брак, их количество минимизируют в объективе (в современном производстве популярны пластиковые нашлепки на стеклянную линзу) - при таком подходе об оптическом рисунке особо не думают. Смотрят чтоб ЧКХ выглядело прилично (не хуже чем у конкурентов) на остальное плюют - вот и получаются изделия типа сони-нексовского-кита, очень резкого но с никакой картинкой... ... Про обсуждаемый объектив - это массовый буджетный объектив и этим все сказано, его оптическую схему специально разрабатывали так чтоб объектив в производстве был недорогим... Ю-8 содрали с Цейсса выпускали до 90-х и плевали на рентабельность, да шло много брака который выпускали с завода, но попадаются не бракованные экз и они супер - поскольку имеют нормальную оптическую схему.
Вот-вот и интересно на что ориентироваться при покупке, чтобы выяснить брак-не брак. Ведь скорее всего уже выработался определенный алгоритм выбора... хотябы тезисно. На что обращать внимание. Можноли определить по картинке на экранчике НЕКСа
На экранчике некса вы вряд ли сможете сделать для себя какие то выводы по поводу стекла. Лично я всегда при оценке объектива смотрю на полноразмерные жипеги на дисплее монитора, тут все видно, и косяки оптики(искажения, хроматику, даже пыль внутри) и детализацию и такое субъективное понятие как красота размытия. Фото на открытой, средней и прикрытой диафрагмах как правило расскажут вам обо всем.
но тем не менее сейчас средняя стоимость его на ибэй перевалила за 300 баксов Ну как правильно заметил все вышесказанное на твой вкус Лично мне не кажется простым его боке, присутствует некая мягкость и нежность...жирность что ли, чем то похож на юпитер 8, к которому я тоже, безусловно, не равнодушен Сейчас выложу парочку обработанных
Ну вот, покрутим уровни в лайтруме, добавим немного контраста и получаются мои любимые ракурсы Кто скажет что в этом боке нету изюминки пусть первый бросит в меня камень
.... получается неестественная лубочная картинка...перекрутил короче По-большому счету при нормальном объективе в лайтруме ничего особо крутить не надо - некс джепеги отличные делает... ... Чтоб быть справедливым 4-ая понравилась... ... Когда я говорил "нет изюминки" я не имел ввиду только бокеху, ее то может даже в самую последнюю очередь.... ... Dimbon 1) Картинка с объектива должна быть узнаваема. Ты сидишь за столом обедаешь - ешь: мясо картошку помидоры огурцы, тебе нравится различать их вкусы, а что скажешь если все это провернут через мясоробку и поставят тебе на стол пасту неаппетитного вида... Так вот современные фото объективы узкого формата всех производителей (кроме м.б. лейки и еще кого) дают такую вот пасту .... 2) Эти узнаваемые особенности объектива должны подходить под твои задачи... Пример (очень условный для понимания): окс7-28-1 (28/2)я не буду фоткать нежные полевые цветы он хорош для роз и орхидей...для полевых цветов я возьму ро61-5 (28/2.8) - это планарчик дающий более мягкую картинку....
populous у пенов вроде крышечка очень красивая с монограммой на объектив сфоткай с ней натюрморт какой-нибудь, ПОЖАЛУЙСТА
Компактен, резок, боке приятное, МДФ хорошая - что ещё нужно! Есть похожий по параметрам Flektogon 35/2.4, но - размер (М42), вес, 0.7 стопа света - не конкурент... Однозначно кандидат на приобретение. Вообще, надо к этим PEN-ам присмотреться...
