1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Объективы системы Micro 4/3

Тема в разделе "Объективы других систем", создана пользователем Игорь Скамров, 12 фев 2014.

  1. Доброго здоровья, форумчане!
    Знаю, на форуме есть люди, владеющие фототехникой данной системы.
    Несколько месяцев назад, по случаю прикупив Olympus E-Pl1 c китом 14-42 еще первой версии, тоже приобщился к микре.
    По моему скромному мнению, система вполне жизнеспособна (особенно в качестве тревел-системы для отпуска и путешествий) и качество получаемых фотографий весьма радует.
    Китовый объектив оказался довольно резким и с неплохим рисунком, но случилось страшное... Дети умудрились уронить камеру и удар пришелся на объектив.
    В результате байонет на объективе был нещадно отломан... Теперь вот стоит вопрос о замене кита.
    Хотелось бы в данной теме обсудить как возможные замены китовому объективу, так обменяться опытом использования других объективов системы, тем более, что она (система) не ограничивается одним лишь Olympus.
     
  2. #2 12 фев 2014 в 14:14 | Объективы системы Micro 4/3
    Последнее редактирование модератором: 12 фев 2014
    Вопрос по существу: Замена разбитому киту.
    Как кандидаты рассматриваю варианты:
    Olympus M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 II R -предпоследняя версия кита (новая (последняя), по слухам,поступит в продажу в конце февраля).
    Olympus ED 12-50mm f/3.5-6.3 EZ - по описанию: пыле-влаго защищенный
    или может что из Panasonic ?
    Бюджет небольшой. На топовые стекла пока не смотрю. Хочу ближе познакомится с системой и уже потом решить для себя, куда двигаться дальше.
    Критерии - качество изображения (хотя важна и скорость фокусировки).
    Понимаю, что параметр "Качество" у всех может трактоваться по разному, но все же... )))
     
  3. небольшой бюджет это сколько?

    в общем очень резко и компактно и дешего - 14-42 IIR от олика - цена от 1500 до 2500р
    12-50 чуть послабде оптически и больше, но с макро, шире и с влагозащитой - от 6000р

    Неплохой вариант у последних линз панаса 14-42 II - 6000р, пьезо зум 14-42 не хуже оптически и компактнее - 7000р.
     
  4. #4 12 фев 2014 в 21:51 | Объективы системы Micro 4/3
    Последнее редактирование модератором: 12 фев 2014
    А я бы предложил рассмотреть 14-54/2.8-3.5.Разница между первой и второй версией этого объектива минимальная,я себе взял первую.Жду,когда приедет.(Купил два,второй получилось выловить подешевле первого,поэтому первый продаю за сколько взял.)
    Ползал по олимпусовским форумам,его очень хвалят.Очень быстрый,резкий,с минимальными гео.искажениями,светлый.
    Там считают,он лучше даже 12-60 нового.Тоже с влагозащитой,кстати.
    14-54 не очень дёшев,б\у 12-13.Но я не собираюсь расширять для себя эту систему,поэтому решил взять один,но удобный по фокусным и качественный объектив.
    14-42 хороший кит,но,пишут,как и наш 18-55,недолговечен.Пластик-фантастик.
     
  5. а нафига на маленький епл1 вешать саршее стекло от обычной 4/3?
     
  6. А нафига на А37 вешать минолту 80-200?
    Наверное,для качества.)
     
  7. нет я согласен что 14-54 хорошее стекло :) но имхо на тушки серии пен вешать их как то не очень... вот на ем1 или ем5 с бат ручкой - другое дело...

    в общем я на епл1 был очень рад 14-42 2р -
    [​IMG][
    http://img-fotki.yandex.ru/get/6312/157778431.2/0_6ecfe_8160a70d_orig (42мм открытая)

    И сейча сна ем5 прикупил - 14мм открытая
    [​IMG]
     
  8. Ну я ж говорю,я эту систему расширять не буду.Хотел конкретно епл5,купил,и к нему взял один хороший объектив,чтоб надолго.4/3 у меня не основная,хотелось какой-нибудь компакт,а некс не лёг в руку.
    Хорошие стёкла на любых камерах хороши.А то,выходит,и на наши А37-55-58 дороже 18-135 брать не стоит?
     
  9. почему не стоит? если вам удобно и качества вас устраивает - значит стоит. Мне например на епл1 и епл5 линзы больше чем 12-50 уже было не удобно. На ем5 тоже не удобно, но если одеть первую часть от батручки - то уже очень удобно...
     
  10. А 14-54 сильно здоровый?Я вживую его не видел.Прикинул относительно 14-42,да,больше,но не критично.
    Чудес не бывает,сделать объектив отличным по качеству и конструктиву,и при этом маленьким и лёгким,думаю,невозможно(за вменяемые деньги).
     
  11. #11 13 фев 2014 в 13:58 | Объективы системы Micro 4/3
    Последнее редактирование модератором: 13 фев 2014
    Набольшой, это пока до 10000 руб. В дальнейшем, если понравится ( а пока все к этому и идет), возможно буду смотреть на более старшие тушки и оптику...
    У нас в городе (да и в округе) посмотреть-пощупать вживую оптику не представляется возможным - просто нет ни одного магазина, где бы ее продавали (Связной не в счет, хотя свой PL1 там и купил за..4500 ! новым). Посему покупать придется через и-нет... Нашел вот такой PANASONIC LUMIX 14-42mm f3.5-5.6 ASPH за 8410р. Это что за зверь? Пьезо? Подкупает компактность...
    И еще, огромная просьба ко всем откликнувшимся, пишите, пожалуйста, полное наименование объектива, а то очень сложно разобраться что есть что...а так хоть в интернете посмотрю. Заранее спасибо.

    Для Dimon1973...
    Спасибо за совет. Смотрел на это стекло, но пока не готов использовать 4/3 оптику... Опять таки переходник нужен...

    А вот первая версия кита и 14-42 IIR сильно оптически отличаются? Просто первый крупнее и диамерт передней линзы у него больше...
    Еще хочется телевичок легкий 40-150 прикупить... Что посоветуете? Олин или от Панаса?
     
  12. 14-42 IIR - очень хорошее и резкое стекло + быстрое и недорогое. Если что могу свое продать :) ибо я скорее всего буду брать сейчас ЕМ1 с 12-40.

    [​IMG]
    PANASONIC LUMIX 14-42mm f3.5-5.6 ASPH за 8410р - очень слабое стекло не стоит его рассматривать.

    если бюджет до 10т. я бы порекомендовал

    1. БУ 14-42IIR + 45мм 1.8 - вы как раз уложитесь в 10т :)
    2. Panasonic Vario PZ X 14-42mm - БУ около 7-9т.р.
    3. PANASONIC LUMIX 14-42mm II f3.5-5.6 ASPH - именно вторая версия - около 6-8т.р.
    4. Ну и если размеры не смущают то 12-50 - бу около 6-8т.
     
  13.  
  14. А почему обращать внимание только на зумы? Фиксы компактнее, легче и качественнее.
     
  15. за 35-100 не скажу, а 12-40 на 2.8 равен или лучше фиксов zuiko 12mm/17mm/45mm и 25мм лейки. В этом убедился и на личном опыте и так же видно по графикам фотозоны. Сейчас ломаю голову о нужности фиксов... под ем1... скорее всего куплю зуйку 75мм 1.8 под портрет
     
  16. Шикарный объектив . Но исчезает миниатюрность и встает вопрос об основной системе . Я бы ТС рекомендовал "сладкую парочку" Сигм 19+30 мм /2.8 , а если есть лишняя копеечка , то 19мм заменить на замечательный Панас 20/1.7
     
  17. ем1 с 12-40 2.8 значительно меньше и легче чем связки д7000+17-55 2.8 и д600+24-70 2.8, но ставить его на маленькие тушки GF/E-P(m/l) имхо не стоит. Это стеклышко для OMD и G актуально (хотя для G лучше панас 12-35/2.8 из за стаба)

    помимо 20мм блинчика уже есть - зуйки - 17/1.8 и 25/1.8, через несколько дней поступит в продажу Leica 15/1.7 :)
     
  18. Вот ! Я и говорю , что эту пару в карман не засунешь :) . Это уже полноценная основная камера . Я , став обладателем е-п1 + Панас 20/1,7 , выходя с барбосом на прогулку сую аппарат в карман куртки и чувствую себя с одной стороны не стесненным , а с другой стороны во всеоружии . И еще , приведенные Вами зумы шикарны , но ценник у них явно не прогулочный
     
  19. Кстати, у фиксов есть ещё преимущество перед зумами - это светосила. Конечно, хорошо иметь в наборе и то и другое.
     
  20. Для себя под Е-М1, как программу максимум, вижу следующий комплект: mZ 12-40/2,8 + P 35-100/2,8 (либо будущий mZ 40-150/2,8) + 75/1,8
    Сразу E-M1 c 12-40 позволить себе не смог, поэтому пока едет тушка единички, присмотрел себе пару б/у 12-50 + 40-150 от Oly.
    По мере приближения к идеалу, 12-50 и 40-150 переедут на E-PL1, либо...
    А кто что может сказать про 14-140 от Panasonic ? Стоит ли менять 12-50 +40-150 на 14-140 в качестве единственного универсально тревела на E-PL1?
     

Поделиться этой страницей