У меня валяется Мир 20м. Не подскажете, есть смысл на него смотреть, он тугой очень, думаю, или смазать или пусть дальше лежит? Еще валяется Таир-3 старинный под м39, но он по Вашим словам не заслуживает даже чистки. Ещё что то валяется, зум ГДРовский какой-то, посмотрю - напишу.
Пользовался только Гелиусом 44-2 (приходилось, пока не взял себе полтос 1,7). Несмотря на свою супер-бюджетность можно снимать отличные кадры. Вот тут были некоторые с моего гелиуса: http://forum.sony-club.ru/showthread.php?p=185788#post185788
Dinamitus, да, отличные фото. думаю все же стоит прикупить кольцо, ведь на хороший фикс я еще не скоро решусь потратиться.
Насобирал недавно кучку советской оптики под М42(в подписи). Совсем не жалею, каждой линзе находится применение, но с одним но - я действительно собирал по друзьям/знакомым и вышло это мне ненапряжно по средствам. Если же покупать по аукционам, наверное лучше потратится на одну АФ-линзу Если конкретнее: Гелиос-44 вполне годится как портретник, да и динамику у меня им получалось снимать при некоторой пристрелке. Индустар-61 - малая МДФ и резок с открытой. Юпитер-37А - шикарен для крупноплановых портретов. Так что на колечко потратится стоит, советские линзы можно использовать хотя бы как "тестовые" для определения нужности данных ФР. Хотя... У меня знакомый взял 44-й с колечком, без чипа правда, через пару дней вернул со словами "Не моё, не проникся."
Блин, вот все хвалят - а я как то не проникся. Третий раз чтоли купить? ХА просто убивали вместе с бликами (зайцами). Вот у вас в подписи еще и юпитер-11 имеется - реально меньше нравиться, чем 37А? Мне больше с Юпитера-11А крупные портреты понравились...
В режиме М нормально работает, экспозицию показывает, только подтверждения фокуса нет. Первое кольцо купил без чипа, чтобы съэкономить, не был уверен, что мне интересно будет с советскими линзами работать. Оказалось зря волновался, очень даже интересно, поэтому приобрёл с "одуванчиком"
Всю коллекцию, что в подписи, совсем недавно приобрел, до этого был только гелиос-44м. Плотно протестировать все объективы еще возможности не было, а юпитер-11 мне достался старый, подушатанный: потерто переднее стекло, несколько крупных пылиное внутри(одну убрал, сразу за передней линзой, оказалось частичка краски серебрянной, а другая глубже, не рискнул лезть), и самое главное - ход фокусировки тяжеловат, смазка загустела. 37-й же в комплекте с блендой, зайцев особо я поймать не смог, ход колец фокуса и диафрагмы плавный, поэтому на камеру поставил его.
Юпитер-11 дает менее качественную, но иногда более интересную картинку. Он очень мягкий: как по размытию боке, так и по контрасту. Иногда в фотошопе контраст приходится сильно докручивать. При этом у него изумительная резкость. Короче, стекло с характером, не всегда применимо. Кстати, контру вообще не держит. Вот примерчик с него: http://www.forum.sony-club.ru/photo/showphoto.php?photo=5376&cat=500&ppuser=769 На Д7д давал почти попиксельную резкость. Контраст тут сильно докручивал.
Посмотрел, оказывается, что у меня ещё лежать Юпитер-21м(200/4) и Pentacon 4/200. Оба также сильно пыльные. Не подскажет ли кто, имеет ли смысл заниматься с ними при наличии достаточно приличной банки или смысла мало? Ну и прежний вопрос по Мир-20м, никто не подскажет, что ему дала "м" модификация?
Я покупал переходник специально без чипа. Один день тренировок с Гелиосом и теперь в фокус попадаю практически с первого раза, чаще ошибаюсь при съемки движухшихся. Так что практика научит снимать всем Но конечно же как и большенство нормальных людей собираю денежку на AF!
Ну смазать, мне кажется, стоит, съёмка таким объективом имеет свои прелести Тем более если с прыгалкой, можно на чб плёнку поснимать, всё-таки, по-настоящему широкий угол + ХА не будет. Насчёт Таира не могу сказать, если он старинный, может, в нём стекло немецкое, например, бывает такое у некоторых советских объективов. Почистить можно попробовать, с рабочим отрезком, правда, сложности будут, если он на М39 А зумы -- я бы не стал возиться, пожалуй, особенно если он не слишком светосильный.
Юпитер -- хороший телевик в плане картинки и плохой в плане веса и размеров. Пентакон не знаю, интересно, какую картинку даёт. У Мира-20, кстати, есть как минимум две модификации. Первая -- с большой "блендой", вторая -- с маленькой, типа двух лепесточков по бокам. Вроде, вторая более поздняя, но как они различаются по качеству картинки, я не знаю.
есть просто Мир-20М и МС Мир-20М. второй более новый, и просветление многослойное. ну и выглядит чуть-чуть по другому.
Господа, а переходного колечка М39-М42 в таком случае нет ни у кого? А то обидно что валяться вещь без дела будет, пусть и не очень нужная. А состояние у этого Ю-11 такое, что продавать его просто стыдно.
А он и в отличном состоянии не особо дорогой. Я, например, покупал свой за 300 р в комиссионном в состоянии нового в родном пластиковом футляре. Предыдущий выменял на что-то ненужное, но его сперли вместе с фотосумкой друга. Переходные кольца могут продаваться здесь: www.kamepa.ru или здесь www.ekta-f.ru
