dima-dich, спасибо, действительно. ошибочка вышла... и как объектив? RED, ) Ну зачем же сразу по всему списку то? Да и вряд ли у кого то есть все. просто хочется почитать мнения тех, кто фотографирует на эти стекла.
Мир-1А 37/2.8 МС - ну не очень обьектив,мыльные края,резкость страдает Зенитар 50/1.7 МС - один из лучших советских полтинников,но квадратная диафрагма и рабочая дырка 4 Юпитер-37 135/3.5 МС - отличнейший портретник! "наш" зоннар,резкий с открытой!минус плохо держит контр свет Индустар-61Л/З 50/2.8 МС - резкий полтинник с мдф 20 см(вроде)хороший макрик,конструктв как у макро-планнара Гелиос-77-4 50/1.8 МС - резкий полтинник,черезчур "закручивает" оч плохо держит контр свет,зайцев ловит Калейнар-5 100/2.8 МС - никонисты любят этот обьектив очень.у них спросите Таир-11 135/2.8 хороший портретник,с "женским" рисунком,хоть и превлекающая светосила,но уступает в резкости юпитеру 37-му. Юпитер-9 85/2 МС хороший портретник,но не более.светосила хорошая но в остальном ничем не выделяется. все написаное имхо,поправьте если что не так. с большинством линз расстался,так как считаю что советская оптика ерунда (за небольшим исключением) и пытаюсь перейти на немецкую
Из Миров, мне очень нравился Мир24. Из Гелиусов больше всех понравился именно 44-2. Гелиос 40 тоже был, но я так и несмог к нему привыкнуть. Из Такумаров 50\1,4 ,100\2,8 и особенно 135\2,5 при наличуии этого объективы ни какой Зонар и Юпитер ненужен. И еще мне очень нравился Таир11-особенно на пленке. Индустар 50 за свои деньги отличный объектив, резкий контрастный и компактный. Мир 20 продал-мыльный, взял Биогон 21мм. Зонар и Юпитур37 продал, по причине наличия Такумара 135\2,8 Гелиос 40 и Юпитер 9 продал и взял в замен обоим Карл Цейц 85\1,4 Кстати, не у всех Зенитаров 50\1,7 квадратная диафрагма, а только у версии МЕ. Очерь редко встречается.
юпитер-9 хорош, зря говорите, что не очень юпитер-37а - супер гелиосы-44 мне не нравятся, или ни одного нормального не попадалось %) мир-1в - вполне резкий, но на кропе хз зачем он нужен.
Таир вобщем то один 11 и 11а это одно и тоже, только под разную резьбу. 11 более ранний под М39, 11а более поздий под м42. По большому счету-два одинаковых объектива.
Что за =хвостовики=? С другим байонетом что ли? Немного не вкурил. )) ----------------------- Помнится я продавал такой Таир 11А (135/2.8), использовал через адаптер М42-А на А350. Отличный объектив: http://foto.ixbt.com/?id=photo:315823 Снимает так: http://foto.ixbt.com/?id=photo:317094
dima-dich, Спасибо! Sander, jouris это положительный или отрицательный момент? )) PaNat а чем нравились или не нравились?
Явно резче 135 "А"! Цвета лучше сбалансированны! Он, я уверен, не хуже раскрученного пентакона 135/2,8! Боке таира мне даже больше понравилось! Я его с конверторами использовал как телевик! С нашим двух-кратным и корейским 3х.Helios..даже незаметил (как не удивительно) потери резкости! Что касается таира133-с, зенитом-е на39 резьбе снимаю,-то же хорош! но чуть-чуть ретро , с "приветом из прошлого" фотографии получаются! Постараюсь выложить примеры.
Была у меня Tokina 50 1.4, купленная за 4 евро) на линзе пятно было, без затемнений, просто были видны его границы. Разобрал. Еле-еле. На месте, в Германии, собрать не смог, привез в Питер, собрал на половину, нервы не выдержали, не дособрал) так вот, не удалось мне узнать особенности этого объектива, а хороший наверно, на ebay 200 евро
