Объектив Sears 135mm F2.8

Тема в разделе "Неавтофокусные Объективы", создана пользователем alex74, 1 авг 2012.

  1. #1 1 авг 2012 в 21:19 | Объектив Sears 135mm F2.8
    Последнее редактирование модератором: 2 авг 2012
    Приобрёл около 2-х месяцев назад в практически новом состоянии Sears Ricoh 135mm f2.8 под резьбу М42 за 3500р.Опробовал только сегодня. По максимальной длине чуть меньше Юпитера 37А. Бленда выдвижная.

    Фото объектива на нексе и пробные с него фото прилагаются.

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]

    f2.8 iso200 1/60сек

    [​IMG]

    f8 iso500 1/60сек фокусировался на трубе

    [​IMG]

    кроп

    [​IMG]

    Хочется узнать мнение бывалых фотолюбителей, т.к. 2 объектива с одним фокусным расстоянием не вижу смысла держать.
     
  2. #2 1 авг 2012 в 21:46 | Объектив Sears 135mm F2.8
    Последнее редактирование модератором: 1 авг 2012
    Я бы не торопился избавляться ни от того, ни от другого.

    Погуляйте с обоими, сравните их картинки. Не всегда более светосильная оптика или более компактная нравится больше. Ю-37 - достойный вариант, если экземпляр попался удачный.

    Тот снимок, что "f8 iso500 1/60сек фокусировался на трубе" не показателен, т.к. 135-ку на Nex удержать на выдержке 1/60сек без смаза очень сложно, вот он и виден на кропе. Можно диафрагму не так сильно зажать (до f/4), что даст возможность опустить ИСО до 100 или 200 (шума меньше, лучше микроконтраст) и укоротить выдержку. Для 135-ки лучше выдержки брать 1/160 и короче (1/200, 1/250 и т.д.)... или снимать со штатива/монопода.

    Да, хоть сейчас и лето, но попробйуте поснимать не вечером, а утром или днём. Яркость, контрастность изменятся, впечатления об объективе тоже.
     
  3. Давайте еще фоток. Вообще пусть у вас будут оба стекла, у меня Ю37 тоже лежит про запас, не мешает. Первая фото интересная, хорошо вышел портрет.
     
  4. #4 2 авг 2012 в 20:58 | Объектив Sears 135mm F2.8
    Последнее редактирование модератором: 6 сен 2012
    Фотки в более ясную погоду.

    iso100, 1/400сек, f4

    [​IMG]

    [​IMG]

    iso100, 1/125сек, f4

    [​IMG]

    iso125, 1/60сек, f4

    [​IMG]

    iso100, 1/60сек, f4

    [​IMG]
     
  5. Вот! Совсем по-другому!
     
  6. #6 5 сен 2012 в 15:37 | Объектив Sears 135mm F2.8
    Последнее редактирование модератором: 5 сен 2012
    Тяжелый? Если за тушку держать, фотик не погнется? :D :D
     
  7. А что, от Ю-37 или от Такумара 135 фотик гнётся? Вроде по сравнительному фото объективов всё показал.
     
  8. Судя по фоткам, имхо, объектив не фонтан.

    Я думал у Ricoh по отношению к Юпитеру должна быть просто бритвенная резкость. ;)
     
  9. Особых различий и существенной разницы в резкости я не заметил, Что светлее юпитера -это да... Единственное на F2,8 глубина резкости очень маленькая (но не софт) и с рук сложновато попадать (может у меня руки кривые :) )
     
  10. Не наговаривай на себя :)

    Руки у тебя не кривые.

    Просто стекло попалось такое.

    Стекло в принципе не плохое, просто мягковатое.

    Женщин в возрасте снимать самый раз ;) :D
     

Поделиться этой страницей