Здравствуйте , можно было бы спросить у уважаемых форумчан какой объектив в качестве штатника (в приоритете пейзаж) лучше всего подойдет для полного кадра байонет А? Интересует полный кадр пейзаж, вес,резкость. В принципе светосила что бы была 3-4 , интересует резкость в пейзаже, и легкость в походах. Ну и если не дай бог разбить или сломать (все бывает особенно горы) , что бы не было сильно жаль?
Имея то, что у вас в подписи и брать в ПОХОД тушку типа а99 и думать об объективе полегче?.....Мне кажется вы еще сами не поняли куда хотите идти и что с собой нести на плечах. Ну если вы не можете жить в походе без кирпича на шее, то нацепите хотя бы "малыша" или 24-50/4
Не соглашусь. 24-85 мм вполне резкие. На уровне М24-85. Но бонусом есть еще до 105 мм. Цвета нормальные, а вот боке так себе. Очень легкий объектив. А чем он Вас не устраивает?
Некс у меня только кит и мануалы, в походе с ним не очень удобно приходиться городить огород и наглазник большой. Ещё не очень хочется в Е байонет влезать, достаточно дорого и не факт что купленные аксессуары будут подходить к новым моделям.
Да чего уж мелочиться, берите 16-300. На все случаи жизни хватит. Ну и полтос Ф1.7 в карман можно кинуть, чтоб себя любимого в портретном виде снимать. Полтос дешевый, а зум всегда продадите если не понравится.
Вам просто не повезло. Был у меня 24-105 (правда от SONY) - вполне приличный объектив. Читал отзывы на форуме и удивлялся, что кому-то не нравится. Тут, видимо, зависит от того, с чем сравнивать. Fazer22, а в поход тащить полнокадровую alfa - не тяжеловато будет? Объектив жалко, а тушку?. PS. Был и Тамрон 24-135. Общее впечатление, что SONY 24-105 - получше ( и по качеству, и размер компактнее). Диапазон у Тамрона, конечно, очень удобный.
Вообще всегда смотрят по своим фото,какое фокусное превалирует. И после этого выбирают конкретное фокусное на разных объективах
А ну да.... Вообще если разговор идет о пейзажах в горах, то ТСу неплохо было бы намекнуть на какой фр ему сподручней снимать. В горах бывает и 24 узковато, а бывает хочется и телевик по-длиннее. Зы. взять полтос, а если узко, то никто не отменял панорамы.
28 мм -80 ну максимум 100. Там выигрыш получается из за батареек и ОВИ. Некс иногда барахлит на море (влажность + соль ) объектив не определяется . Еще у меня НЕКС-3 он не поддерживает ОВИ это поддерживает только Nex-5n, покупать новый аппарат ради дорогого аксессуара не хочется , не факт что новый аксессуар подойдет к приемнику. Хочется чего то по дубовее и попроще.
Картинка лучше цветом и резкостью и рисунком. 24-105 если только на пленку ставить, а еще лучше под цветастый слайд. На а850 с ее отличным цветом он будет очень слабым звеном и испоганит все, что только можно. Пробовал как то свадьбу им снимать, изматерился потом при обработке.
Для походов мой выбор на полный кадр был такой: - Минолта 17-35/2,8-4 + 70-300G + SAL16F28 (фишай для разнообразия, он хоть и небольшой, но довольно тяжелый, 400 гр.), либо - SAL-24F20Z + 70-300G + SAL16F28. Вместо зума Минолты - фикс Цейсс, он тяжелее на 100 гр, чуть меньше из-за более компактной бленды. Горы невысокие - Северный/Приполярный и Южный Урал, по продолжительности 2-4 недели. Позже Минолту заменил на Цейсс 16-35. Его, конечно, если брать, то на вылазки в 2-3 дня. На широкий угол ещё хороший вариант SAL-20F28. Очень лёгкий (285 гр.) и компактный. SAL-28F28 на 100 гр. легче, но уже не так широк. Так что 24 мм, пожалуй, золотая середина. Всё зависит от предпочтений и самих гор.