Я, видимо, один считаю, что оптика должна быть, в первую очередь, хорошей и, если возможно, недорогой. А всем, оказывается, нужна дорогая оптика, чтобы ей меряться.
"Хорошая" и "недорогая" термины очень индивидуальные. Но хорошая и дорогая нужна для выполнения определённых фотографических задач. Для профессионалов нет альтернативы. А для любителей есть дешевле...но соответственно и хуже оптически и конструктивно. А меряются только богатые бездельники. Фирмы же выпускают продукцию чтобы деньги зарабатывать.
Если Вы про спецоптику типа 0,95, то да. Ну в в подавляющем большинстве случаев как раз так как я сказал- чем выше класс оптики тем качественнее и дороже соответственно. Не припомню дешёвого и качественного объектива одновременно. А космические цены оправданы трудозатратами. Например на изготовление переднего стекла на новый сверхширик Кэнона уходит ЧЕТЫРЕ трудовых дня. И это не 4 дня раба на плантации, а 4 дня высококвалифицированных рабочих.
Полевой тест сабжа (на испанском): http://www.dslrmagazine.com/pruebas...on-ef-11-24-mm-f-4-l-usm-prueba-de-campo.html
Тест сверхширокоугольного объектива Canon EF 11-24mm f/4L USM (по-русски) http://prophotos.ru/reviews/16723-test-sverhshirokougolnogo-ob-ektiva-canon-ef-11-24mm-f-4l-usm