Ну, с другой стороны, после выхода новых стекол старые (с обычным стабом) могут подешеветь. И, может быть, существенно. Я не прав? А по поводу дорого: лично я вот сейчас более всего хочу купить 85-ку. По ценам плеера (на 22.07.09): наша Sony SAL-85F14Z 85 mm F/1.4 ZA стоит 53491 руб, кэнон - Carl Zeiss Canon 85 mm F/1.4 Planar T* ZE - 45497 руб. Так что дорого- недорого -всё это относительно.
Оффтопик, афаик сапоговский вариант Zeiss-а а) не автофокусный б) всеже оптически отличается, было такое мнение
Когда прочитал заголовок, то подумалось, что Кэнон встал "на путь истинный", т.е. начинает устанавливать на свои камеры стабилизатор, но нет, он упорно идёт своей проторенной дорогой. Сейчас у меня все снимки в основном с "полтинника". Снимки с зумов уже не интересны, даже с Цейса. Планирую в дальнейшем прикупить ещё пару фиксов. И тут преимущество нашей системы неоспоримы - стаба в фиксах нет ни у Кэнона, ни у Никона ...
кэноновский цейсс это старый дизайн к ому ж и без АФ былоб интересно только понять как механически этот стаб у кэнона утроен, а то пенаткс вон тоже заявляет, что ег остаб теперь поворот (но как понял вокруг оптической оси) компенсирует
Не знал, не знал, что кэноновский цейсс не автофокусный. Извиняйте. Сравнение получается очень некорректное.
имхо, два датчика ускорения, один у основания байонета, другой около передней линзы. С обоих поступает инфа на проц, который знает их взаимное расположение и по ускорению расчитывает угловую скорость и отклонение и подает команды на отклонение IS линзы. Вращеть ее нет смысла, поэтому в механие IS ниче не меняется и остальное все тоже самое.
