Кроме цветового охвата есть ещё Delta E - относительная погрешность цветопередачи. И ничего не мешает монитору иметь правильный охват, но плохую цветопередачу по всем или по отдельным цветам. Так что не охватом единым. По поводу TN - лично меня отпугивают углы обзора. Если утрируя взять самый паршивый TN, типичный для дешевого бука, настроить его визуально по какому нибудь RealColor, а потом откинуться в кресле немного на бок, то увидите совсем другую картинку - другие цвета, яркость, контраст и т.п. Причем в худшем случае заметно всё даже при небольших перемещениях головы относительно монитора. Как то даже читал мнение, что из-за разницы углов под которыми смотрят на монитор глаза мозг от такого монитора устаёт сильнее, чем от монитора с углами обзора под 180. Не знаю так ли это, но лично мне TN не заходит, и дома и на работе старые мониторы с PVA / MVA и могу проводить за ними часами. На работе мой древний монитор уже много лет пытаются сменить не большой и современный, но долго за дешевыми (а других работодатель не покупает) TN я не выдерживаю. Правда, с современными качественными TN типа как на маках не работал, может там как то иначе. Подскажите, что за сайт с таким замечательным фильтром. Вообще, есть такой вопрос. Подскажите бюджетный (до 50 килорублей) ноутбук 15'' - 17'' с более-менее адекватной цветопередачей и матовым покрытием. Ноутбук берется в дополнение к десктопу, на котором я и занимаюсь обработкой фото. Но хотелось бы иметь возможность делать что-то и на буке. По крайней мере, смотреть эти самые фотки без отвращению к цвету и не только под углом 90 градусов к поверхности. В идеале хотелось бы не TN, с охватом близким к sRGB. При этом иметь удобную клавиатуру, процессор что-то вроде i5 (или хотя бы старший i3) от 8 гигов оперативы, накопитель от терабайта и желательно без ОС, чтобы можно было поставить семерку и всё работало. И да, все это не дороже полтоса))) При этом не нужны 4к, дискретная видюха, стопицот часов от батареи, толщина в сантиметр, красивый корпус и т.д. Возможно, кому-то подворачивалось нечто соответствующее хотя бы отчасти. Или, фиг с ним - хотя бы что-то не заставляющее кровоточить глаза в этом бюджете. Курить всю теме нет времени, да и в основном тут идет обсуждение более серьезных вариантов. По вышеуказанному ТЗ подвернулся ACER Aspire A517-51G-57H9. Может кто нибудь сказать что-то хорошее или плохое про него?
Для печати (тем более на 8-10 цветных машинах) в т.ч. подготовки для полиграфии sRGB не хватит, он экранный чисто. sRGB это разумный минимум.
Ну что-то мне кажется, что все это из прошлого века. Кто-то покупает полиграфию разве в 2018 году, так чтобы это можно было считать бизнесом ? ИМХО основной потребитель все в sRGB потребляет с экрана.
Основному потребителю суют охват в 60% sRGB. А журналы и книги вполне себе выпускаются. Да меньше, и не ширпотреб, но там качество и нужно.
Ну на моей практике - обработка при отображении близкого к 100% sRGB нужна потому, что дальше все это будут смотреть на экранах с 100% sRGB и менее (у Эппл кстати и у айфонов, и у айпадов 100%), есть извращения навроде некалиброванного в sRGB Амоледа, но обычно все же так. А соответственно зряче обработанная в 100% sRGB фото имеет наибольший шанс быть верно (в меру возможностей средства отображения) быть увиденной большинством людей. Если обрабатывать с отображением в более широком пространстве, то придется однозначно делать еще одну обработку на калиброванном в sRGB девайсе, иначе будет отстой на экране у людей потом. Можно, конечно "надрочиться" так, что видеть в Adobe RGB как это будет в sRGB, но тут обычно и вопросов про средства отображения нет. Насчет TN - охват там может быть нормальный. В вот ровного тонального градиента от края до края быть не может. А нужен так-то не только охват, но и полноценный градиент, и минимальная дельта.
DELL XPS 15 9570 Охват AdobeRGB: 71.2%, Охват sRGB: 98.8% и пишут Стандартное пространство sRGB покрыто полностью, а спектр AdobeRGB - на 71%. То есть, XPS 15 с 4К дисплеем подойдет для профессиональной обработки фото/видео материалов, но он в этом плане далеко не лучший.
Короче, охвата AdobeRGB нет... (женщина оказалась на 71.2% беременна)... ...тогда чем этот монитор сильно отличается от маковских? ...у тех тоже охват sRGB - около 100%...
Не, я так понял что где то можно фильтровать все буки по охвату, а не перебирать все обзоры по одном. Или ошибаюсь?
Нужно на сайте выбрать вкладку Search, вывалится табличка с выбором характеристик. Там куча вариантов, начиная с выбора производителя и модели, процессоров, памяти и т.д., в том числе есть и цветовой охват. Необходимо задать ограничения, и вывалится список обзоров. И дальше уже в обзорах более детально смотреть характеристики дисплея. Правда, не все модели представлены.
Именно поэтому я и стебался, когда кто-то из участников поставил макбукам а вину неполный охват Adobe RGB, который мало кому нужен, если печатью фоток не заниматься... Как по мне, так охват sRGB есть? Есть...мне этого достаточно...
полистал тему - нашел знакомые слова и воинствующих противников - потому решил сделать небольшой отзыв. год назад, во второй половине года возникла необходимость в ноуте. брать на 7хххU серии смысла было ноль, но индустрия во главе с dell и прочими только их и предлагала. остался только xiaomi 15. его и взял. дисплей с 87% sRGB, может и мало, но хваленные dell xps иной раз попадаются с 76% - при покупке таких ноутов надо очень внимательно смотреть соответствует ли конфиг в магазине обзору. остальные параметры, типа той же deltaE средние для лэптопов средней и топ категории. прочитать как и что может каждый, обзоров хватает. скажу за эксплуатацию. ноут прожил без малого год. последние полгода в качестве единственной машинки - с ежедневным циклом зарядки/разрядки. сравнивая с Thinkpad T серии - ноут на голову выше этих фирменных машинок, особенно в плане удобства использования, надежности. я конечно и на них мог неделю обходиться без мышки... но если сравнить тачпады, то это разные планеты. конечно работать в С1 без мышки по прежнему тяжело, но он ближе к макбукам, чем ко всем остальным.корпус не претерпел никаких изменений - что уже классно. единственное - не стоит сильно давить на заднюю крышку - она очень тонкая. важным для фотографов я бы отметил (помимо дисплея) - быстрый ссд (тут NVMe, как на макбуках), видеокарту - вдвое ниже время обработки фото в С1, выше отклик. нужен еще быстрый SD ридер - тут мимо, скорость чтения низкая - 30МБ/с. небольшие шаманства - ноут бесшумный, даже при работе с С1, вентиляторы включаются только в экспорте серии фото. вызывают вопросы лишь качество батареи, пока легко может прожить в браузерном режиме с wifi около 7-8 часов, но износ батареи около 11%. сложно сказать сколько циклов прошло, наверное около 150. ее конечно можно купить за относительно небольшие деньги, но всё же. вообще конечно, наверное если стремиться к хорошему - то надо выбрать мак, но при нехватки средств - можно остановиться и на этом варианте, особенно если фото - увлечение, а для работы, как разработчику его хватает точно.
Ничего кроме рекламы девайса от салями скрытой слава богу, в вашем посте не увидел. Хваленый дел xps у меня. И у него отличная матрица от шарп с охватом почти 99сргб и 63адобргб. Ваши цифры лож. И про проц тоже вранье Т. К. И дел и другие производители серьёзных аппаратов предлагают варианты именно без U т. Е. Не мобильные низковольтные версии, а вполне рабочие 7300 и 7700 hq. Если на все это закрыть глаза и ещё больше закрыть что вы покупаете аппарат без гарантии, то можно брать конечно. З. Ы. Ещё более странно что у всех салями 15 как раз версия проца U. Т. е мобильный и слабенький. Вы перепаяли свой? Или у вас спец заказ?
в 8 поколении не используется маркировка 7ххххU, как минимум по этой причине - у меня не 7ххххU Слабенький, это понятие относительное. И для всех i7 хоть мобильной версии хоть нет - ограничение - охлаждение. и как показывали тесты (я тогда сравнивал с Dell XPS 15 2017 9560) производительность не мобильного ниже чем у мобильной версии. так что не надо кидаться словами, достаточно пройти за объективными данными. и увидеть что лучше взять мобильный 8, чем десктопный 7 - именно такой выбор у меня был. А про гарантии - ну вот берешь делл хпс - те ноуты что были год назад жрали 8Вт в час в простое (или как леново больше 10) - вот есть гарантия, что никогда для конкретного ноута это не полечат. сейчас конечно выбор есть, на мобильном 8 версии есть выбор ноутов от любого производителя, сейчас а не год назад. если уж и говорит про хпс - то брать его, вместо нормального макбука, по относительно той же цене - вот это бред и не скрытая реклама. а по поводу вранья - есть объективные данные - за ними на www.notebookcheck.net
добавлю https://cpu.userbenchmark.com/Compare/Intel-Core-i7-8550U-vs-Intel-Core-i5-7300HQ/m320742vsm223877 т.е. для тех кто не может - гомеопатическое отставание от 7700, и посильнее 7300
Ага ага, гомеопатичксое) вы сейчас пытаетесь что доказать.? "что салями делает норм ноуты с убогим экраном, распаяной памятью без возможности апгрейда и хорошей системой охлаждения и все это без гарантии?? Не смешите. Здесь вам не форум хомячков Да. Есть объективные данные с нтебукчек, которые вы изначально исковеркали. Зачем, ? Нет вам больше веры
