Минусы- Перебег за бесконечность (малюсенький но есть) Электронная шкала дистанций в ЭВИ подвирает,нет полного совпадения с материальной шкалой. Лепестков диафрагмы хоть и 10 но не закруглены, уже на 1.4-2.0 небольшие гайки,которые сглаживаются после 2.8 Сначала показалось что слишком слабо выражены клики диафрагмы (сейчас привык) На 1.2 заметны таки небольшие ХА(на 2.0 уже отсутствуют) и слабая переферия(есснно) На открытых есть виньетка (весьма умеренная-не напрягает) Ход геликоида после 2-3 метров до бесконечности всеж коротковат(как на всех дальномерах) Плюсы- Прежде всего 1.2 ))) Отлично сбалансированы массогабариты, особенно учитывая светосилу. Фильтр 58 Есть бескликовый режим диафрагмы для видео Родной байонет с контакной группой (работают все фишки) 1.2 безусловно рабочая на ближних-средних дистанциях Возможность съемки на гиперфокале благодаря маркеровке шкалы расстояний Хорошая сборка Что касаемо цены АФ и рисунка, то тут сплошная вкусовщина, по мне цена для 1.2 весьма приемлема(мне обошелся на ибее из Японии 999евро) , рисунок хороший но ИМХО без особых восторгов, отсутствие АФ и плюс и минус одновременно, смотря с какой стороны посмотреть. Стекло у фойта вышло зачетное, его ближайших собрат фойт 40/1.4 хуже во всем кроме массогабаритов и цены. Альтернативы на рынке нет вообще.
Учитывая, что фокусное 40мм на FE больше никто не делает (и не собирается делать) – альтернатив и не будет, в обозримом будущем. На самом деле отличное стекло, наличие электронной связи с камерой очень удобно, несмотря на отсутствие автофокуса – работает автолупа, корректный exif.
Неплохой обзор на сабж: https://phillipreeve.net/blog/voigtlander-40mm-f1-2-nokton-aspherical-rolling-review/ Для меня главный минус из обзора – круглое боке на f/1.2 уже на f/2.0 превращается в многоугольники: Ну и пурпур на открытых, этим грешат почти все фойты, кроме супершириков – плата за компактность объектива.
LessMore, Оно и на других байонетах альтернативы нет, 40-вок всего то кот наплакал, а с 1.2 сабж единственный и неповторимый)))
На японском сайте появилась оптическая схема этот объектив будет и под крепление Лейки http://www.cosina.co.jp/seihin/voigtlander/vm-mount/vm-40mm1_2/index.html
vldmr, На lens.club опт.схема давно уж висит))) Под лейку уменьшили фильтр до 52 и заметно снизили вес-на 100гр, интересно за счет чего...Морду хромировали,а вот бленду из комплекта выкинули-леечники богатые,отдельно докупят)))
vanadiy, по фокус пикингу, без лупы, реально на нем фокусироваться на открытой? Чувствую в прокат его нигде нельзя будет взять.
Citizen, Как и на всех линзах, реально, но пикинг специфичен, не во всех случаях годится.Ведь он показывает зоны максимального контраста,а они не всегда совпадают с зоной ГРИП. Это от объектива вообще не зависит.
Подумываю о сабже. Всё же по многим параметрам беальтернативное стекло, и рисует волшебно. Одного понять не могу, почему на leica m объектив получился меньше и легче? Леечный вариант на соне даже с учетом перехода будет меньше, чем вариант е-моунт. Более того, леечный вариант на открытой рисует лучше, видно в сравнении Стива Хаффа: http://www.stevehuffphoto.com/2018/...-1-2-m-mount-vs-voigtlander-40-f-1-2-e-mount/
LessMore, Леечный еще и заметно дешевле, возможно сегодня купил бы леечный вариант. Но Е-вариант всеж пишет экзиф,работает автолупа,не нужен адаптер.В разность рисунка не верю, скорее просто разброс параметров при производстве...да и тестировать следовало не на разных камерах объективы....матрицы у лейки и сони всеж разные,в коментах еще пишут на влияние электр.затвора сони на картинку.
vanadiy, тоже об этом подумал, что нужно было оба на соньке сравнивать. В разность рисунка я бы тоже не поверил, если бы параметры объективов были идентичны, а они разные - леечный еще и в диаметре меньше, возможно пожтому он сильнее закручивает фон? В другом материале кстати Стив Хаф пишет, что леечный вариант еще и резче. Эксиф и лупа это большой плюс, у меня есть Фогтлендер 10мм на е-моунт, снимать им комфортно, автолупа удобна. Я всегда был «за» родные стёкла.. но это сравнение Стива и слова Стива о резкости леечного посеяли большое сомнение в целесообразности родного байонета. Собираюсь в ближайшее время адаптер techart прикупить, у меня два объектива leica-m. Рассматриваю вариант - взять леечный 40/1.2 и на течарт посадить. С учетом разницы в размерах вариант лейка + течарт будет на камере тех же габаритов, что и вариант е-моунт. Только будет с автофокусом.
