Средний брат из троицы. младший 35-70/3.5 старший 70-210/4 или более известный beercan Minolta MD rokkor 50-135/3.5 12 элементов в 10 группах. Выпускался с 1978г, в 1982г была модернизация этой линзы и она стала называться просто MD 50-135, без слова rokkor. 1-Touch focusing, зум и фокусировка осуществляются одним кольцом, без отпускания его рукой. Вес 480г. Диапазон ФР не слишком популярный, но покрывает все наиболее востребованные портретные расстояния. Зарубежные пользователи отмечают хорошую резкость и цветопередачу этого объектива. Фото на НЕКСе: В сравнении с китом 18-55 ps Nex больше похож на заднюю крышку для объектива
Вот так снимает этот зум на открытой: http://fotki.yandex.ru/users/flockauto/view/391344/ f=5.6 «Дальний бомбардировщик» на Яндекс.Фотках к сожалению цветопередачу тяжело оценить, ибо условия и место съемки к этому не располагали, но впоследствии сделаю и такие кадры.
Для съемки людей на улице мне кажется самое оно, без предъявления жестких требований конечно. На открытой небольшой грип, неплохое размытие фона. Все объекты в грип получаются резкими, что в ближнем, что в дальнем поле. У меня это первый объектив с 1-touch фокусировкой - это оказалось очень удобным, одно кольцо для зума и фокусировки, снимать с нексом не составляет проблем.
Как ни странно, этот объектив очень редко встречается. Большинство предпочитают иметь две линзы, покрывающие более широкие ФР, 35-70 и 70-210.
В свое время пользовался похожим 50-135/2.8 с ультразвуковым моторчиком на зеркалке. Фокусные действительно чертовски удобные. Минус только один, даже на зеркалке это Бандура, а на нексе и подавно. А 35-70 я так и не понял. Вот 70-200/210, если темный и в пластике, то удобен т.к. не сильно перевешивает, а светлый только профессионалам Буду оригинаен, но не понимаю тяжелые длинные линзы на некс.
По поводу размеров Вы совершенно правы. Это Бандура, по сравнению с китом или с фиксами. Но снимать ею мне лично приятно, наверное потому, что раньше не пользовался такими объективами. Я думаю, что мнения разные из-за того, что к нексу приходят как правило двумя путями - это либо новый уровень в фотографии для тех, у кого до этого была мыльница или ничего не было, и, с другой стороны, это дополнительный инструмент для фотографирования у любителей и профессионалов, как правило имеющих более серьезную технику. Поэтому получается, что первым хочется поэксперементировать с разными стеклами, а вторым нужен просто компактный аппарат, который неплохо снимает. Наверное поэтому у Вас перспектива ношения такого зума навевает скуку , а мне пока еще лямка плечо не ломит
Просто Кесарю-кесарево. Я на зеркалке стал стремится к легкости, выбирая фиксы и маленькие двухкратные зумы. А потом подумал, зачем мне зеркалка, если втрое меньший некс снимает не хуже, а без видоискателя уж как-нибудь обойдусь. И после этого... труба на некс? Да, Вы правы. Я тоже в своё время балдел от Юпитера 21М, но потом как-то спустя год прошло без следа. Хотя фото я на него снял замечательные!
есть еще canon FD 50-135mm f/3.5 nikon 50-135/3.5 Soligor (tokina) 55-135/3.5 которые по моим представлениям должны быть не особо хуже, так что ищите и обрящете!
Лошадка Лучше посмотреть оригинал: http://img-fotki.yandex.ru/get/5705/flockauto.3/0_63a11_aaa59afc_orig
Добавлю еще фото снятых на 50-135: «Боязливый варан» на Яндекс.Фотках «На свободе» на Яндекс.Фотках «К берегу!» на Яндекс.Фотках http://fotki.yandex.ru/users/flockauto/view/424447/ http://fotki.yandex.ru/users/flockauto/view/424448/
Дали его попробывать,странно,кручу колесо фокусировки,на экране ничего не происходит ,как например с 1855,сразу видно размытое изображение или чёткое.В чём может быть дело?
