18-55 очень разные бывают. Например, 18-55 II - крайне похож по резкости на 18-135 на своих фокусных, т.е. очень неплох. А бывают и напрочь ужасные экземпляры.
Было 2 кита, был и 28-85. Второй кит по качеству был очень даже неплох среди таких же китов. И вот мой замечательный 2-ой кит выдавал чуть лучше детализацию по центру кадра только на фокусных 28-35 по отношению к 28-85/3,5-4,5. Во всём остальном (кроме контраста, который очень легко правиться) 28-85, хоть и не сильно, но лучше кита на сравнимых фокусных. А если вспомнить про наличие портретного диапазона, псевдомакро, углы\края..... Но 28-85 всё таки больше подходит для а-ля портретных съёмок. Если менять кит из соображений универсального объектива, то лучше посмотреть на 24-85, Тамрон или Сигму.
Я тоже на замену КИТу 28-85 взял и не жалею, а пользуюсь обоими и широкий угол есть и диаппазон фокусных перекрываю, но больше Старикана юзаю.
Спасибо большое за советы! Все-таки решила, что буду смотреть тамрон 17-50/2,8 вместо кита. По крайней мере, он посветлее.
Добрый день, всем! Сегодня был на неком мероприятии и пощелкал в одинаковых условиях разными объективами и вот что получается: фото на 28-85 и на 75-300 Просветите новичка это особенность такая объектива 28-85 "белёсым" рисунок рисовать или это мой такой экземпляр? Купил его недавно и теперь расстроился. Или это как-то можно лечить?
Для того, что бы получить совет, лучше выкладывать фото размером побольше, с EXIF. Как выкладывать фото, показано тут На своем экземпляре такого не замечал. Но и ждать бритвенной резкости и контрастности от этого объектива не стоит. Вьетнам, игра в карты на деньги.
Irokez первое фото на мой взгляд менее контрастно и имеет не такие насыщенные цвета как на втором, при одинаковых условиях съемки. На снимке приведенным ferrum все ярче и резче явно.
У меня снимок сделан в RAW, а затем обработан в Lightroom. У Вас, как я понимаю в JPEG без обработки. Поэтому и нужен Exif, чтобы посмотреть и сделать выводы.
А вот я посмотрел exif первого снимка, а там объектив определен как Tokina 80-400mm F4.5-5.6 AT-X AF II 840, но ведь он же Minolta AF28-85. Может из-за некорректного определения объектива тушкой такая беда? PS: Нет все же это Яндексфотки сглючил, для пробы еще один снимок загрузил - все правильно.
Ну мой экземпляр 28-85 у меня второй уже. Первый снимал вроде нормально, но софтил на солнце жутко (по какой причине не знаю). Со вторым проблем небыло вот пример. Экземпляры раз на раз не попадаются и отличаются по изношенности и убитости. Во вторых стекло старое по старым технологиям и просветлению (хоть и стекло), но по контрасту и резкости уступает моему КИТу 18-55 - это факт по краям резкость повыше вроде у Минолты. Съёмка конечно не в идеальных условиях в довольно тёмном месте, что тоже играет роль. Плюс моё мнение: Учитывая, что А65 более шумная матрица чем скажем у моей 37 Соньки, то и режим ISO не льзя задирать высокое. Я например ICO 800 или 1000 ставлю в ночной съёмке по городу а выдержку ставлю 30...60, а потом если надо корректирую яркость, шумность и контраст при проявке с ARW. У Вас же ISO 1000 а выдержка 1/160 можно ведь и по другому скажем выдержка 1/80, но ISO, что более важно поменьще бы было. (ИМХО). Посему и объективы по разному себя ведут. В конце концов можно вспышку включать.
Irokez вот примерно такой эффект "белесости" как у Вас на левых примерах я у себя и наблюдаю. Эх! Значит не получилось замену штатному 18-55 сделать, ну поживу до лета посмотрю как он себя покажет в пейзажных делах. Что меня удивляет, AF 75-300 все имеющиеся у меня объективы "уделывает" на раз-два
Ну так вот и есть разница даже между одинаковыми объективами. Но можно подправить всё при проявке. Немного подкорректировал фотку и получилось вот что. Можно долго проявлять и чтото сделать намного лучше.
Для обоих снимков, очень много шумов на ISO 100. Обработка внутрикамерный JPEG. Такое ощущение, что экспозиция вытянута из недосвеченного снимка. Да, при одинаковых условиях экспозиции 28-85 дала менее контрастный снимок. А при хорошем освещении, тоже самое происходит? Если фотографировать в RAW, а затем обрабатывать в редакторе, результат будет лучше. К сожалению не могу на своем проверить, продал его (практически подарил). Вьетнам. Старик на мосту.
Контраст хорошо добавляется при проявке так что особо не проблема. Хотя 28-85 сам по себе вполне нормален как портретник и на все случаи жизни и макро есть. Вот например мой ещё глючны объектив и впринципе тоже неплохо после проявки.
