Minolta AF 35-105/3.5-4.5 и Minolta AF 35-105/3.5-4.5 New Спойлер: Параметры объектива Диапазон фокусных расстояний: 35-105 мм Диафрагма Максимальная: 3,5-4,5 Минимальная: 22-27Углы обзора: 63°-23° Минимальная дистанция фокусировки: первой версии: 1,5 м второй версии: 0,85 мКоличество элементов / групп Первой версии: 12 / 14 Второй версии: 12/10Диаметр резьбы под светофильтр: 55 мм Размеры (D x L) Первой версии: 68,5 x 87 мм второй версии: 68,5 x 59,5 ммУвеличение Первой версии: 1/12.5x (1/4x) Второй версии: 1/6.5xВес Первой версии: 485 г Второй версии: 290 г Оптические схемы объективов I II Спойлер: Фотографии объектива Minolta AF 35-105/3.5-4.5 Minolta AF 35-105/3.5-4.5 New Рейтинг DYXUM: Первая версия, вторая версия mkropa.republika.pl - I mkropa.republika.pl - II
Сегодня выгулял стеклышко. Погонял кошаков. Ну и просто технические снимки на разных фокусных. Первая версия а7м2+четвертый переходник.
Второй день он у меня. Сегодня, к сожалению, гостевой день, поэтому только портретный режим удалось попробовать... Я в восторге! Завтра, если будет солнышко и настроение, попробую на улице.
Ну что, потестировал я его сегодня. Резким его не назовёшь. Но хочу опровергнуть тезис в начале ветки, что у него от 35 до 50 мыло, а дальше - более менее. Мыло у него везде!!! Даже SAL 1855 кажется более резким по сравнению с ним. При этом резкость от диафрагмы практически не зависит. На диафрагме 8 чуть выше контраст в полутонах. Вот здесь совмещены 2 кадра на 35 мм - 4 внизу и 8 вверху. Резкость наводилась по берёзе. Но это если фотографировать газетку и кирпичи. А если снимать портреты из серии "я и это дерево", то получим именно то, что надо. Как-то он умудряется снимать довольно резко то, что надо, и очень мягко размывать то, что не надо! Обратите внимание, как размыты ветки на заднем плане: всё мягко, никаких не то что двоящихся линий, а вообще резких линий нет! Вывод делать пока рано, но, как мне кажется, для архитектуры он не очень подходит. А вот снимать людей - самое то. Никакой "дерматологической резкости", и в то же время резко. 24 Мп он не разрешает, примерно 6 Мп. Поэтому кадрировать надо сразу при съёмке. ХА зелёного цвета.
Вы уверены, что у вас не бэкфокус? Почему то мне так показалось на первом комбинированном снимке. Хотя все эти эксперименты на стекле за 2000 рублей не имеют никакого смысла, кмк. Была у меня ранее и 2 версия, сейчас имею 1. Ощущения нерезкости на второй версии не возникало. Продал, поскольку объектив обычный, а не потому что он плохой. Обычный пленочный объектив. А уж по резкости и цвету ему с 1 версией никак не сравняться. Так что продавайте 2версию, берите 1 и будет вам счастье
Тоже сначала думал, что фокус гуляет. Но в темноте. Когда света достаточно, то вроде всё хорошо. Может, наводился просто всё же по тополю, а не берёзе))) А, вот сейчас посмотрел. Некорректная фотка. Верх почему-то пошарпан. Даже заметно. Переделаю... Извиняюсь, а что такое 2 версия? New - это 2? Тогда она у меня и есть... А по поводу счастья... Да в принципе, у меня есть 2 достаточно резких объектива. Мне вот именно мягкий объектив и нужен был. Т.е. с мягким размытием. Подозреваю, что если бы я бабушку снял бы на 1650SSM, вылезли бы все мелкие морщины.
Пардон, на ночь глядя все попутал в наименованиях объектива . Отредактировал свой предыдущий пост. Конечно же, более резкая и цветастая именно 1 версия стекла -Minolta AF 35-105 F3.5-4.5, 2 версия (NEW) Minolta AF 35-105 F3.5-4.5 N - обычное посредственное стекло.
Не могу сравнивать с первой версией ввиду её отсутствия. Вопрос "цветастости" я решаю с помощью Color Checker`a, он есть у меня. А вот то, что размытие мне нравится - ну вот такое у меня ощущение. Это не значит, что так оно и есть, просто мне нравится ))) Спойлер — Видите ли, Майкл, — задумчиво сказал Нелсон Грин, наблюдая за тем, как внуки кувыркались в бассейне, выложенном красным туфом, привезенным из Турции, — всякое ощущение верно, как ощущение. Другое дело — суждение об ощущении. Оно может быть истинным или ложным… Я запомнил лекцию профессора Митчела, вы еще тогда были ребенком, а не заместителем директора центрального разведывательного управления… Митчел говорил, что если весло, погруженное в воду, кажется сломанным, то ощущение в этом случае верно, поскольку наблюдающий испытывает именно это ощущение. Но если в силу этого он станет утверждать, что весло действительно сломано, то суждение окажется ложным… Ошибки людские, дорогой Майкл, заключаются не в ложных ощущениях — бог с ними, с ощущениями, — а в ложном суждении… Юлиан Семенов. ТАСС уполномочен заявить.
Но посмотрите рейтинги стекол на dyxum: 1. Minolta AF 35-105 F3.5-4.5 - 151 отзыв, 2. Minolta AF 35-105 F3.5-4.5 N - 74 отзыва. Обратите внимание и на резкость и на цвет в оценках... Столько людей вряд ли могут заблуждаться. Имеете полное право. Так оно конечно же так (с юности уважаю и до сих люблю Ю.Семенова ). Но стекло первой версии будет таки получше во всех отношениях, кроме МДФ.
Чуть в сторону. Удалось сравнить М 35-105 1 версии на широком конце, f=7,1, с М 24/2,8, f=9. Проявки РАВ в С1 все по нулям. M 24/2,8 M 35-105
Странно это слышать от юриста) Генрик Ибсен. № 10518. Меньшинство может быть право, большинство всегда ошибается. Оффтоп, конечно)))
