fotomp Спасибо за совет! По здравому размышлению решил не трогать стекло: линзы идеально чистые, фокус идеальный- ни ФФ ни БФ, фокусируется как оказалось на уровне с другими светосильными стеклами(по крайней мере с тамроном 17-50) по тяжести прокрутки- все-таки линзы тяжелые. Если какой-то чепухи немного и есть, то совершенно не критично- уже и не замечаю, а на качество изображения может повлиять именно мое вмешательство Но вот другую старую линзу может и помучаю- ваши советы пригодятся
Такая же картина была и у меня после покупки.Получил с почты объектив(КМ 28-75/2,8D) ринулся в бой....и о горе..зумирующее кольцо работает дискретно и рывками.Опечалился . но не надолго. На третий день все прошло...ух.. а сначала было жалко 15 000руб. Пронесло! Сейчас прочитав Ваш пост, специально проверил -работает как по маслу.Разработался.Наверно это его особенность-долго нельзя лежать , а работать и работать!Стекло классное.Не жалею.Респект КМ!
Я тоже не советую разбирать. Разобрать можно, проблема в сборке, заключается в том, что милиметровые болтики в системе зумирования, при выкручивании срывают резьбу. Затем оченень проблематично собрать. Приходится исспользовать спецклеи, типа "локотайт" и подобные, и гарантии коректной работы при этом нет. В этом объективе нет смазки в системе зумирования вообще никакой! Там 3 вращающиеся пластиковые втулки, и два алюминиевых цилиндра со специальным анодированым покрытием. По этому лучше переплатить 1-2 тысячи рублей, и купить новый тамрон, у которого к тому же более современное просветсяющее покрытие. У мнас такой Тамрон стоит 14590
vvs1166 Да, респект однозначный! И хотя я напрямую не сравнивал с тамроном- все-таки по примерам у КМ приятнее рисунок и цвета. Хотя это все на любителя. У КМ на мой вкус мягче и теплее, чуть светлее. Хотя у тамрика насыщеннее- может пиззажи тамроном будут интереснее. Правда для пейзажа я-бы это стекло не советовал- таки для этого есть 17-50 тамрон, КМ 19-35 и т.д. Serhii Да, я тоже по непродолжительном размышлении решил не трогать линзочку А небольшая неравномерность- так таки и небольшая. Друзьям дал попробовать- они и не заметили. Может просто я сильно "дотошный" стал к качеству работы стекла после определенного случая А насчет КМ или тамрон все-таки решил в пользу КМ. Темболее образец в остальном отличный, фокусировка насколько смог проверить- вообще идеальная- ни БФ ни ФФ, которыми порой пугают владельцы КМ и особенно тамронов. Кстати, ребята, кто интересуется семплами- смотрите на моем сайте начиная с сентября или пишите в ЛС- скину на мыло. А то бывает линза заинтересует, в теме страниц немеряно- а фото или вообще нет или ссылки не работают. И сидишь читаешь-читаешь, между индивидуальными точками зрения на стекло паришься, а на практике-то и посмотреть не можешь. Ладно кто в Мск-Питере, а кто в глуши вроди моей- особо и коллег по сони-минольте нет, не у кого посмотреть-потестить... Вот потихоньку нахожу да новых привожу)) /Сорри- растекся мыслью по древу /
budda001, на счет предыдущего поста - не заморачивайтесь имхо, от ярых фанатов влажной банки чего и ждать По мне рисунок неплохой. Не совсем без наждачка, но не многие зумы на ШУ нарисуют лучше.
- А у меня вот не пронесло, рывки есть, небольшие но есть, но при всём этом не жалею что купил, стекло нравится, да и альтернативы не вижу, тамроны, сигмы не хочу, цейсс 24-70 уж слишком дорог...
Очень надеюсь что стекло не обманет Ваших ожиданий, учитываю муки по его приобретению Когда я его взял, оно вызвало у меня эффект бомбы... 75мм не хуже фиксов.
Вчера пофоткал дочку на качелях на предмет фокусировки. Фокусировался на глаза. Точностью и скоростью доволен. Цветами тоже. С резкостью тоже хорошо. Общее впечатление от объектива - за эти деньги в этом диапазоне лучше не найти.
