Оба не новые, понятно дело. Камера у меня альфа 58, фотографирую в основном своих детей. Но фотографирую часто, утренники в саду, школьные мероприятия, походы. Поэтому нужно разное фокусное расстояние, плюс чтобы картинка четкая получалась, т.к. фотографирую в основном детей в движении .
Выбор же понятен, исходя из ваших потребностей и камеры-кроп. Вам нужен широкий угол в том числе. На старикане на кропе у вас будет 42 в ЭФР , а на соньке - 27 в ЭФР. Это помимо всего прочего в сравнении 2-х стекол, отнюдь не в пользу старикана (сейчас меня закидают тапками ) ps и поверьте, таскать постоянно 750 грамм старикана - некомильфо. Сонька весит всего 398, да и не столь мострообразна... pss помимо всего прочего, старикан 85-года стекло под пленку, а сонька 2012 и создано оно уже под цифру... И да, был у меня старикан, поигрался якобы легендой и продал без сожаления...
18-135 без сомнения! Очень хорошее стёкло. Плюсы: ШУ, мотор, разрешение, вес, размер, возраст. Тут и думать нечего.
Плюсую за 18-135. Смысла брать на кроп эту бессмысленную железяку никакого. Да и на ФФ в принципе тоже.
nauticus, наверное минолта )) я бы вообще из этих двух никакой не взял. Такими объективами только на улице щёлкать. Тем более автору нужна хорошая чёткость, а это уже другие цены и светосила.
agigs, по статистике выбора - покупают от обратного, поэтому наверняка Минольта =) старинная, огромная, тежеленная хрень. Я Старикана даже на пленку не стал покупать ибо хрень =)
Маятник качнулся в другую сторону. Восторги по-поводу Старикана сменились на жесткую критику. А какой трэвел зум есть на ФФ? Он реально резкий во всем диапазоне и рисунок для зума у него вполне приличный. Для своих целей - великолепное стекло. Да еще и неубиваемое.
Прохор, никогда не понимал восторгов по поводу Старикана. Тамрон 24-135. Хотя у меня тревелом прекрасно работает Токина 20-35 )
Добавлю 35-105 первой версии. Именно первой. Аналогично. Купил его в своё время, начитавшись форумных сказок про "легенду" и продал без сожаления. Подчеркну, экземпляр у меня был удачный. Заменил его отчасти (по фокусным) Tamron SP AF 28-75 F2.8 XR Di LD Aspherical IF и доволен много лет...
Читал, смотрел фотки - ни разу не впечатлили. Кто картинкой, кто конструктивом (это я про Тамрон). А Старикан дождался ФФ и очень порадовал. Но на кроп его советовать странно, конечно же. Хотя, я какое-то время пытался на А580 с ним подружится - но 16-80 окончательно отправил его на полку, ждать своего часа Я без теледиапазона вообще не представляю трэвел. Я скорее от ШУ откажусь. Не знаю, может мне повезло и попался удачный экземпляр, но реально Старикан крут.
Очень спорное утверждение. Особенно насчет резкости, особенно на открытой... В ветке про старикана давно уже все точки расставлены...
Ну ваше не менее спорное. Точки ставить несложно Но мы кажется немного увлеклись Хотя, если дадите пару ссылок на "точки" - буду признателен. Можно в личку, чтобы тут не оффтопить.
1. Смотрите в самой ветке по старикану. 10-20 страниц назад. Не раз обсуждалось. 2. Посмотрите ветку Смена системы и стёкла -"легенды" Minolta/Sony, "фирменная влага" и прочее, прочее... - специально её создавал, дабы обсудить так называемые стекла-"легенды" и именно разрешить свои сомнения , там много чего и многими высказано про старые стекла. ps спорить бессмысленно и, я вас вовсе не переубеждаю, а всего лишь высказываю альтернативную вашей точку зрения ну очень многих форумчан, с которыми я согласен. Причем познав всё это на личном опыте. А лучшее стекло это то, которое нравится самому Факт.
Да, 18-135 выбрала... но пока не купила, что-то меня останавливает. Возможно как раз то, что я ещё плохо разбираюсь в объективах и боюсь купить и разочароваться. Я рассматриваю любые варианты, может дадите совет?
ВероникаЕв, берите 18-135. Но есть, нмв, два явных лидера (но вы про них не интересовались): 16-50/2.8 16-80mm f/3.5-4.5 carl zeiss (если попадутся "недорого")
