Зенитар выигрывает у Гелиоса по разрешению (даже у 44-7). У меня уже был Зенитар, и и я его сравнил с Гелиосом. Зенитар мне понравился значительно больше!
интересно, вот этот экземпляр стоит так дорого только из-за байонета Е? в чем фишка? никто случаем не знает, как найти продавца moscowphotoв москве?) на сообщения в ebay он не отвечает...
Взял пластинку из железки, выгнул скобкой по толщине выступа и плотно прижал. Держится намертво и все работает. Фото в моей галерее. https://www.sonynex.ru/gallery/image/10536-/
Купил случайно эту пласстмассовую штучку и был приятно удивлен оптическим качеством. Разрешение и резкость уникальны. "...Эти бы стекла, да в приличную оправу..." - не помню, кто сказал, но подписываюсь под каждым словом. На открытой настолько резкий, что пришлось искусственно софтить http://img-fotki.yandex.ru/get/6439/162223423.1/0_10cc34_34768f18_orig Зато для "стрита" или "предметки" наверно будет уникален. Будем проверять... http://img-fotki.yandex.ru/get/4117/162223423.1/0_10cc36_3446e974_orig
как понять по разрешению? по резкости или по чему? кстати сделайте кто-нибудь если кому-то не сложно замер сколько в длинну получится вместе с м42 переходником на нексе начиная от дисплея заканчивая краем объектива, думаю где-то в районе 90 должно получиться
По официальным данным у зенитара 2/50 такие характеристики: http://web.archive.org/web/20081204122502/http://www.zenitcamera.com/archive/lenses/zenitar-2-50.html То есть значительно выше, чем у гелиосов. Мне пока не удается сделать сравнительные снимки в одинаковых условиях. Снимки самодельной миры показали, что у Зенитара разрешение на Ф2 едва заметно выше, чем у гелиоса44М и заметно меньше, чем у Гелиоса падение разрешения на краях. На диафрагмах 4 и больше разницы между ними практически не заметно. Но тут есть одно но: мой Гелиос 44М, с которым я сравнивал Зенитар,- уникальный экземпляр, отъюстированный по спецзаказу. Поэтому такое сравнение нельзя считать сравнением рядового гелиоса с рядовым зенитаром... ------------------------- Общие габариты: 96 мм (без крышки). С крышкой ровно 100. От байонета соответственно 62 и 66 Комбинация Переходник М42-NEX + объектив с рабочим отрезком 45,5 никогда не будет компактной, даже с Индустаром 50/2. Как ни странно на первый взгляд, комбинация M39-NEX + дальномерные объективы имеет, как правило, такие же размеры. Единственное известное мне исключение: М39-NEX+ индустар 69. Такая комбинация всего на 1мм длиннее старого блинчика 16F28... --------------------- Есть , правда, тут умельцы, которые извлекают из ломо-компактов и пластмассовых пленко-мыльниц объективы и вставляя их в железо Индустара 50/2 , получают суперкомпактные самоделки. Но (имхо) с появлением элегантного 20F28 и весьма компактного Р1650 вопрос компактности потерял свою остроту..
по поводу компактности и 1650 соглашусь, но хочется чтобы под рукой всегда был аппарат который в слабом освещении сделает не плохое портретное фото с хорошо замыленным фоном, 96мм без крышки это почти кит уже, хотя с гелиосом 44м6 у меня выходило больше в районе 110, с юпитером 8 где-то 80, что есть очень хорошо, с индустаром 50.2 у меня вышло 82, хотя его можно считать китом, правда с гелиосом 103 не мерял но говорят в районе 85, это идеальный компактный и резкий на открытой вариант. правда посадить на некс его не легко. ну или цайс 50 1.5, но там и цена конечно.. либо кэнон 50 1.2 м39
разрешение объектива, измеряемое в линиях на мм MC Зенитар-K, -M: 65/40 линий/мм по ТУ: 63/32 линий/мм Второй вопрос: На моём NEX-3 тушка+переходник+объектив = 9.8 см
Судя по разрешающей способности резкость должна быть отличная, когда выбирал между Гелиос 44м-6 и МС Зенитар-М 2/50 купил первый т.к незнал характеристик зенитара, да и вообще в сети почти нет его тестов, обзоров, инфы мало по сравнению с гелиосами. А так наверное стоило бы к нему присмотрется.
To Jasey Rae Хвалят Зенитар 50 1,7. Хвалят именно за те качества, которые вам нужны. Но тут есть два Но: -редкий он, трудно найти. Поэтому велик риск нарваться на недобросовестного продавца -Цена на него теперь неоправдано завышена. За эту цену большой выбор качественных японцев с такими же характеристиками...
С появлением беззеркалок возник интерес к старым мануальным объективам. Года три назад они были никому не нужны, а теперь дешевле 1000 без учета пересылки ничего не встретишь. Скверно еще то, что продавцы навязывают в нагрузку фотоаппарат. Я сам никак не смог уговорить прислать мне один только Индустар 69. Продавец прислал мне посылку с двумя(!) фотоаппаратами и задубевшими от времени футлярами, чехлами и ремешками. Объектив (один) правда оказался в порядке Пример http://molotok.ru/listing.php/search?string=%D0%B7%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%80
Зенитар 50 1,7 найти непроблема, просто привлекло то что при схожей цене с г44 разрешалка у МС Зенитар-М 2/50 гораздо выше, ну разве что конструктив неочень, такой кстати КМЗ новый продает, тока цену немогу посмотреть, чето с интернет магазином уних случилось.
To Straic.84 Это вы очень мягко выразились. У меня не хватает литературных слов, чтобы описать конструктив. Корпусные детали из самого дешевого ПВХ. Купил месяц назад за 1000 р. новый(вроде бы).И уже, как мне кажется, - насосал пыли. Кольцо фокусировки приходится крутить, обхватив его ладонью целиком,- чтобы не заедало ( заодно рука играет роль бленды ). Как мягко поворачивать кольцо диафрагмы,- я так за месяц и не понял. Разобрав его (объектив) частично, чтобы зафиксировать толкатель, увидел,- что там внутри и ужаснулся.... За то, что такие(!) линзы ставят в такой(!) корпус надо публично расстреливать на стадионах, как это делают китайцы со своими вредителями. ------------ Все, что я тут написал относится к MC ZENITAR M2s Может быть старые модели получше конструктивно. А Зенитар 50 1,7 и 50 1,9 должны быть в металле...
