Основные данные по объективу Фокусное расстояние: 135 мм Относительное отверстие: 1:2,8 Угол поля зрения: 18° Размер кадра: 24x36 мм Рабочее расстояние: 45,5 мм Количество линз/групп: 5/4 Тип диафрагмы: нажимная Пределы шкалы диафрагм: 1:2,8--1:22 Ближний предел фокусировки: 1,3 м Разрешающая способность по ТУ (центр/край): 53/40 линий/мм Тип просветления: многослойное Соединения: объектива с камерой: M42x1 для ввинчивающихся насадок: M58x0,75 для надевающихся насадок: нет Габаритные размеры: длина объектива без крышек: 83 мм наибольший диаметр оправы: Ø66,5 мм Масса: 0,43 кг. Взято с саита Красногорского завода (http://www.zenitcame...ar-2-8-135.html) Внешний вид на Nex-5 Для сравнения габаритов с Гелиос-44М-6 Полноразмерные фото выложены http://foto.mail.ru/...5TELEZENITAR-M/ (ссылка на всякий случай, если не получится выложить здесь)
Slimper, спасибо за обзор. Объектив интересный и редкий. Выпускали небольшими партиями примерно до 2004 года. Опять же существовала практика изготовления объективов со спецсборкой. Видел прибор с таким объективом внутри. Сейчас на молотке за 9000 руб продается . ... Бленда к нему нужна по-моему, контраст подрастет.
Отличная картинка у этого объектива! Мне понравилось, детализация выше ю37, хроматит несильно, цвета естественные, но бленда нужна, эт да
У этого объектива встроенная выдвижная бленда, но выдвигать-задвигать неудобно, малейший перекос и ее клинит. Поэтому, да еще не зная о влиянии бленды на контраст, ею не пользовался. Будет погода, попробую сравнить с ней и без нее. Спасибо за совет.
А я вот сегодня прикупил МС Телезенитар 2,8/135 всего за 60$ новый 2002 г. выпска. В магазине дали 1 год карантии! В этом магазине есть еще пару штук на продажу. Живу в Минске.
Ждёмс презентацию ;-) То ли мне везёт (тьфу-тьфу не сглазить) со 135-ми то ли действительно на этом фокусном было много удачных стёкол. Я с Ю-37 не мог нарадоваться, а сейчас с Орестора прусь.
Интересуюсь покупкой такого стекла для своего NEX-3. Не поможете ли с покупкой? Я в Москве, почта- podlesnykh52@mail.ru.Заранее благодарю за ответ. Владимир.
Эта проблема решается просто. Вы её(бленду) не выдвигайте и задвигайте, а вывинчивайте и завинчивайте. Во как. Уверяю, проблем не будет.
отрывайте с руками. новоделы КЗМ обычно лежат примерно за 300 уе в магазинах (речь о стеклах производства 2010-2013 годов). кстати, сабж зачасти в западных магазинах. и в наших(но реже). похоже КМЗ, реально пытается поставить производство "на ноги".
давно был железный Телезенитар ....сейчас даже и не знаю сколько такой может стоить http://fotki.yandex.ru/users/podliza65/view/580551/
По информации из сети, схема объектива пересматривалась несколько раз. По сути под одним названием продавалось 3-4 разных объектива. Мне попался 1993 года выпуска с зеленым просветлением. Предыдущая версия, до 1992-1993 года с дешевым прибалтийским стеклом имела фиолетовое просветление. Приятного размера лимончики на открытой при фокусировке на 1,7м: Дальнейшие закрытие диафрагмы позволяет избавиться от лимончиков и получить шайбочки: Справа снизу видим луч от фонаря. А вот собственно и источник лимончиков, только уже в фокусе: При Ф11, пожалуй, самый лучший результат: Обратите внимание, что самые "дерзкие и четкие" лимончики получаются когда источник света смотрит в камеру, а когда источника не видно, то получаем равномерно заполненный лимончик (без ярко выраженной границы). Это, вроде, показывает на сколько ХА исправлены в объективе. А вот как ведут себя лимончики в кукурузных полях, при фокусировке вблизи, будто поле кипит и выделяет пузыри: Меняем дистанцию фокусировки и получаем: Это совсем на МДФ: И напоследок, в альбоме https://flic.kr/s/aHsmg2QTCh можно найти парные снимки с Соннаром 135/3,5. Там всё подписано.
Известный мастер по ремонту фотоаппаратуры и обзорщик фотооптики из Санкт-Петербурга Александр Nesovet критикует качество сборки этого объектива на КМЗ. https://nesovet.livejournal.com/
да особо то он кстати и не ругает. скорее объясняет с какой целью сделано. но момент такой и так известен. и такое дело с направляющими не только на данных стеклах но и на других советских. телезенитар мягко говоря не самый распространенный объектив. я то на полтинниках с этим сталкивался