Если ничего не изменяли,то на задней стороне роутера должна быть эта пара.Обычноэто admin и password.
Отличный выбор для провайдера. Но обычному пользователю тяжело будет настроить Mikrotik, Ubiquiti же распространен не то, чтобы очень широко... TP-Link ведет достаточно агрессивную ценовую политику, поэтому многие провайдеры используют именно его. D-Link массового уровня - ведет себя практически точно так же. Разница заключается в сервисе - неисправный D-Link будут чинить, причем достаточно часто - чинят компонентным медодом, т.е. в самом деле меняют детали на плате. TP-Link на данный момент чинят 2-мя методами - смена ПО, мелкий компонентный ремонт (если решение заранее является известным) или если это не помогает - вполне реально получить вместо роутера акт о неремонтопригодности. Asus, например, выдает вместо проблеммного роутера новый, часто не "заморачиваясь" даже с тестированием неисправного. Но Asus и стоит поболее... Zyxel поступает примерно 50/50 - либо программный\компонентный ремонт, либо замена. Из всех вышеприведенных производителей наиболее стабильная и ровная линейка продуктов (не по качеству, а по позиционированию) - у Zyxel. Большого разброса моделей нет, разброс платформ (т.е. железа, на котором построен роутер) - тоже небольшой. У Asus достаточно большое к-во моделей на совершенно разном железе, внутри модели с одинаковыми цифрами и разными буквами может оказаться принципиально разное железо. А вот у D-Link и TP-Link с разбросом железок вообще полный бардак. Модель с одним наименованием может иметь совершенно разное железо внутри и разные характеристики Бардак, конечно же, ни о чем хорошем говорить не может... C Netgear давно не связывался в живую, ничего сказать не могу. Судя по обзорам старшие модели довольно интересные. Вообще - экономить сильно на роутере не стоит, прежде всего он должен соответствовать уровню скорости доступа к Интернет. Хотите высокой скорости и отсутствия проблем - будьте готовы выложить соответствующие деньги на роутер. Это не значит, что он должен быть (запредельно) дорогим - он просто должен соответствовать запросам...
Kilo, не забывайте, что связь у Вас двусторонняя. Что толку с того, что у роутера будет непомерно большая мощность? Он ведь должен не только отправить сигнал, но и принять его. А вот тут мы уже говорим о чувствительности его приемника и мощности сигнала в клиентском устройстве (ноутбуке, планшете, телефоне и т.д.) - если у клиента мощность передатчика невысока (а она всегда ниже, чем у роутера), то клиент будет рапортовать о достаточном уровне сигнала, но устойчивой связи при этом не будет. Увы, но самый правильный метод в сложных индивидуальных условиях - это полевой тест оборудования... Поэтому ни один грамотный специалист Вам не скажет заранее, что в ваших условиях именно тот или иной роутер будет работать отлично...
ноутбук, планшет и телефон это все мелочи, им не нужно по сети воспроизводить HD видео с большим потоком, так, что они обойдутся тем, что смогут получить, а сетевые медиа плееры оборудую ( при необходимости) AC совместимыми WIFI адаптерами (USB/PCI) от асус или нетгира. впрочем сейчас мой стареньки дир после замены термоклея на одном из чипов ожил и заработал как прежде. Так, что есть еще время разобраться со всей этой паутиной... меня сейчас больше интересует теория NASо строения и энергосбережения при работе 24/7
Если строите nas . Так повесьте на него функцию маршрутизации. Тогда обойдетесь дешевым коммутатором.
Для себя выбрал Xiaomi Mi-router mini поддерживает протокол 802.11ac 2.4 Ghz WiFi 2x2 (до 300 Мбит/сек) 5 Ghz WiFi 2x2 (до 867 Мбит/сек) Прошивка на китайском, но есть альтернативные на английском и русском. Для внутреннего рынка Китая, поэтому цена шаровая. Отпускная с завода - 21 долл. В инете можно купить за 30 долл. Согласитесь - с такой ценой и такими характеристиками - это супер. есть обсуждение на 4PDA
