1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Mакросьемка с ахроматическими линзами и макроконвертерами

Тема в разделе "Прошу помощи в выборе объектива", создана пользователем Деникс, 27 янв 2011.

  1. sleeping07

    Можно поподробней о вашей новой схеме ..ссылки на то что нужно приобрести, и во сколько примерно обойдется все кроме переходника и гелиоса
     
  2. Ну, два ключевых элемента - рассеиватель и макрофильтр. Рассеиватель - штука простая, ничего не стоит

    рассеиватель

    Флакон из-под моющего средства, внутри приклеена с одной стороны фольга, а также, в районе отверстия для вспышки,

    уплотнитель мягкий для устойчивой посадки. Тут главное - размер рассеивателя, чтобы тень от объектива была минимально заметной.

    Макрофильтр - самодельный, склейка, вынутая из объектива РО-108-1 f = 9 см 1:2, достался почти бесплатно, примерно 8 диоптрий,

    диаметр 45 мм. Помещена в оправу от фильтра 49 мм, закреплена там каплями эпоксидки. Имеет очень высокое качество изображения,

    хроматизма в картинку не привносит вовсе. На самом деле, годится любая подходящая ахроматическая склейка, АЛ-4 к примеру (советский

    макрофильтр в 4 диоптрии), только уже не с Гелиосом-44, а с Ю-37 к примеру; объектив от оптической системы (монокль, бинокль).

    Отлично подойдёт макронасадка типа RAYNOX DCR-250, но она уже стоит денег, тут и до реального макрообъектива недалеко :rolleyes:

    Неахроматические фильтры неприменимы, НМВ. В общем, надо пробовать то, что есть под рукой, готовых рецептов нет. Да и Гелиос-44 надо бы

    самых высоких номеров, 6-7, лучше просветление и разрешающая способность.

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]
     
    3 пользователям это понравилось.
  3. sleeping07

    Большое спасибо

    "На самом деле, годится любая подходящая ахроматическая склейка, АЛ-4 к примеру (советский

    макрофильтр в 4 диоптрии), только уже не с Гелиосом-44, а с Ю-37 к примеру."

    У меня есть МС Юпитер-37А.

    Вы не пробовали его с АЛ-4 или может с другими линзами?
     
  4. Пробовал Ю-37А с вышеописанной склейкой. Результат хорош. Правда, масштаб крупноват,

    примерно 1:1 - 1:1.5, мала глубина резкости. Вот с АЛ-4 - самое то будет (предполагаю),

    увеличение - от 1:2 до 1:1.3 (примерно), качество должно быть на высоте.

    Пара фоток с Ю-37А и макролинзой

    Ю-37 с макролинзой

    И ещё с аналога Sonnar MC 135/3.5

    Зоннар 135/3.5 с макролинзой

    АЛ-4 - при случае - куплю обязательно, самому интересен результат :rolleyes:
     
  5. Да вот хотя бы мой макропример, линзы +4+2 вместе и Гелиос-44М. Линзы безымянные, китайские, f5.6, NEX5. Линзы стоили 12евро 3шт, сейчас жду макрокольца М42- 5евро , с ними вообще улёт. Правда длина системы вырастает, но чего не сделаешь ради макро :) Фотки с кольцами есть но сделаны были Canon ЕОS-550D, как-то неприлично рекламировать его на форуме Sony. Почему Canon? Потому-что если к нему приставить любой 35-90мм фикс с навинченым адаптером M42->NEX автоматом получается фикс с макрокольцом.

    [​IMG]
     
  6. Вместо этой конструкции нужно было брать MSN-202
     
  7. Подскажите, что мне даст использование макроколец с уже имеющимся комплектом (гелиос + ахроматическая линза 4) ?

    Существет ли возможность посадить на гелиос 44 объектив с резьбой м39?
     
  8. Макрокольца дадут увеличение масштаба. Ну, и будет возможность сравнить, что лучше - просто макрокольца,

    АЛ-4 или то и другое вместе. Принципиальная разница в том, что макрофильтр не меняет эффективную светосилу

    системы (остается такой, какую выберете на обьективе), а кольца её снижают из-за удаления от матрицы. Зато - кольца

    не изменяют рисунок обьектива и не привносят оптических искажений. Короче, надо пробовать :)

    Для себя я решил, что макрофильтр имеет смысл использовать, если не хочешь терять автофокус, либо мгновенно

    превратить телевик в макрик. В остальном - кольца лучше. Ещё лучше - реальный макрик :)

    А про М39 на Гелиосе - это, наверно, про оборотную схему (перевертыш)? Громоздко, потери света, да и простейший

    вариант этой схемы вы уже используете - Г+АЛ-4.
     
    2 пользователям это понравилось.
  9. Получается, удаленность от объекта станет еще меньше и соответственно, увеличится масштаб? Про светосилу понял, потеряется.

    Да, все верно, но при г+ал4 я ничего не теряю, но масштаб не тот, который бы я хотел.

    Прислонив :) И100У 4/110 к гелиосу, я получил очень интересный для себя результат увеличения. Но, так же, виньетирование, темноту и тень от вспышки. Можно немного подробнее остановиться на перевертыше?
     
  10. Да, удалённость меньше - масштаб больше. Вообще, увеличение в схеме с перевертышем рассчитывается просто - как

    соотношение ФР ближнего к матрице и дальнего стёкол. Для Г-44 и АЛ-4 увеличение - 1:4 или чуть крупнее засчёт хода геликоида Гелиоса.

    Дла Г-44 и И-100У - 1:1.8 -1:1.5 - уже реальное макро. Чтобы получить такое увеличение с кольцами, нужно взять малое+среднее кольцо и

    Г-44 без всяких перевертышей. А так - нужен переходничок на 52/0.75 папа - М39/1 мама.

    Виньетирование - на Г-44 прикрываем диафрагму, на И100 - открытая.

    Темнота - так света нужно сИИИльно больше при макромасштабах (из-за рабочих диафрагм 8-16, эффективных 16-32, потерь света и слабой пыхи).

    А тень от вспышки - широкий рассеиватель поможет. Или - макроосветитель кольцевой и т.п.

    С Ал-4 было бы интересно попробовать Ю-37А. Масштаб 1:2, хорошее рабочее расстояние (не перекроет вспышку), высокое качество

    Ю-37.
     
    2 пользователям это понравилось.
  11. Спасибо, попробую кольца вкупе с АЛ-4, как только появятся первые.

    Виньетка к сожалению не пропадает ни при каких положениях диафрагм ни у Г44, ни у И-100. На обоих открытых минимальна. Возможно, из-за не жесткого контакта между объективами.

    Ю-37А у меня к сожалению нет. Есть Таир-11А, но там другой посадочный размер :)
     
  12. Небольшое сравнение Г44 и Ю37А. Дырка везде 5,6. Объект - спичечный коробок. Фото - не кропы.

    Гелиос 44М

    Г44+АЛ4 (1/8)

    [​IMG]

    Г44+Кольца (1/2)

    [​IMG]

    Г44+Кольца+АЛ4 (3/5)

    [​IMG]

    Юпитер-37А

    Ю37А+АЛ4 (3/5)

    [​IMG]

    Ю37А+Кольца (1 сек)

    [​IMG]

    Ю37А+Кольца+АЛ4 (1.6 сек)

    [​IMG]
     
  13. Ага. Видно, что 5.6 у Г-44 в макро - не рабочая. Странно. Г-44-м-7 ведёт себя гораздо лучше.

    А Ю-37 - ОК. Для реального макро ему с кольцами нужно два комплекта колец, но это такой паровоз получится,

    с рук снимать невозможно будет из-за угловой шевелёнки. С одним комплектом - для бабочек самое то.

    А вот с АЛ-4, наколько я себе представляю, расстояние до обьекта и масштаб - должны быть удобными,

    впрочем, а какое расстояние-то получается? Наверно, 150 мм или около? Масштаб, я тут прикинул по коробку,

    выходит примерно 1:1.1. Крупнее - и не нужно. Видимо, геликоид был выкручен на максимум. На бексконечности -

    должно быть раза в 1.5 мельче - хороший диапазон изменения масштаба.

    Ю-37 с кольцами и Ал-4 - очень схема тёмная... И масштаб зашкаливает, перебор, ГРИП будет бритвенная.

    Вывод, НМВ, простой - Ю-37+АЛ-4+вспышка.
     
  14. Расстояние Ю37+АЛ4 выходит 200-250мм, если кольца и АЛ4, то практически в упор. Про геликоид Вы верно подметили.

    Спасибо за резюме, полностью со всем согласен.
     
  15. По случаю приобрёл Raynox DCR-250. Действительно, качество его в сравнении с неспециальными ахроматическими склейками

    значительно выше. В принципе, он может превратить почти любой не предназначенный для макро обьектив в макрик благодаря

    использованию его при привычном (на бесконечность) ходе лучей. Ограничения - диаметр фильтра от 52 мм (в случае MC Sonnar 135/3.5 -

    отлично зацепился за встроенную бленду :mellow: ) По сравнении с кольцами ещё преимущество - светосила не изменяется.
     
  16. ну это ж макро :) ...но фотки подправить надо....
     
  17. kulak,Слава, точно, виноват, Sonnar ушел и фотки вместе с ним. Ну, зато Бокина имеется и даже без

    экстендера вместе с Raynox-250 выходит хорошее качество при масштабе примерно 1:1

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]
     
    25 пользователям это понравилось.
  18. классно !! фотоработы - можно в школьный учебник биологии(реквестирует в тред подчиненных г-на Фурсенко =)

    p.s.

    жалко, нельзя "плюсануть" пост =)
     
  19. Спасибо! Макросъемка вообще очень сюжетоемка - они на пустом казалось бы месте образуются :wub:
     

Поделиться этой страницей