sleeping07 Можно поподробней о вашей новой схеме ..ссылки на то что нужно приобрести, и во сколько примерно обойдется все кроме переходника и гелиоса
Ну, два ключевых элемента - рассеиватель и макрофильтр. Рассеиватель - штука простая, ничего не стоит рассеиватель Флакон из-под моющего средства, внутри приклеена с одной стороны фольга, а также, в районе отверстия для вспышки, уплотнитель мягкий для устойчивой посадки. Тут главное - размер рассеивателя, чтобы тень от объектива была минимально заметной. Макрофильтр - самодельный, склейка, вынутая из объектива РО-108-1 f = 9 см 1:2, достался почти бесплатно, примерно 8 диоптрий, диаметр 45 мм. Помещена в оправу от фильтра 49 мм, закреплена там каплями эпоксидки. Имеет очень высокое качество изображения, хроматизма в картинку не привносит вовсе. На самом деле, годится любая подходящая ахроматическая склейка, АЛ-4 к примеру (советский макрофильтр в 4 диоптрии), только уже не с Гелиосом-44, а с Ю-37 к примеру; объектив от оптической системы (монокль, бинокль). Отлично подойдёт макронасадка типа RAYNOX DCR-250, но она уже стоит денег, тут и до реального макрообъектива недалеко Неахроматические фильтры неприменимы, НМВ. В общем, надо пробовать то, что есть под рукой, готовых рецептов нет. Да и Гелиос-44 надо бы самых высоких номеров, 6-7, лучше просветление и разрешающая способность.
sleeping07 Большое спасибо "На самом деле, годится любая подходящая ахроматическая склейка, АЛ-4 к примеру (советский макрофильтр в 4 диоптрии), только уже не с Гелиосом-44, а с Ю-37 к примеру." У меня есть МС Юпитер-37А. Вы не пробовали его с АЛ-4 или может с другими линзами?
Пробовал Ю-37А с вышеописанной склейкой. Результат хорош. Правда, масштаб крупноват, примерно 1:1 - 1:1.5, мала глубина резкости. Вот с АЛ-4 - самое то будет (предполагаю), увеличение - от 1:2 до 1:1.3 (примерно), качество должно быть на высоте. Пара фоток с Ю-37А и макролинзой Ю-37 с макролинзой И ещё с аналога Sonnar MC 135/3.5 Зоннар 135/3.5 с макролинзой АЛ-4 - при случае - куплю обязательно, самому интересен результат
Да вот хотя бы мой макропример, линзы +4+2 вместе и Гелиос-44М. Линзы безымянные, китайские, f5.6, NEX5. Линзы стоили 12евро 3шт, сейчас жду макрокольца М42- 5евро , с ними вообще улёт. Правда длина системы вырастает, но чего не сделаешь ради макро Фотки с кольцами есть но сделаны были Canon ЕОS-550D, как-то неприлично рекламировать его на форуме Sony. Почему Canon? Потому-что если к нему приставить любой 35-90мм фикс с навинченым адаптером M42->NEX автоматом получается фикс с макрокольцом.
Подскажите, что мне даст использование макроколец с уже имеющимся комплектом (гелиос + ахроматическая линза 4) ? Существет ли возможность посадить на гелиос 44 объектив с резьбой м39?
Макрокольца дадут увеличение масштаба. Ну, и будет возможность сравнить, что лучше - просто макрокольца, АЛ-4 или то и другое вместе. Принципиальная разница в том, что макрофильтр не меняет эффективную светосилу системы (остается такой, какую выберете на обьективе), а кольца её снижают из-за удаления от матрицы. Зато - кольца не изменяют рисунок обьектива и не привносят оптических искажений. Короче, надо пробовать Для себя я решил, что макрофильтр имеет смысл использовать, если не хочешь терять автофокус, либо мгновенно превратить телевик в макрик. В остальном - кольца лучше. Ещё лучше - реальный макрик А про М39 на Гелиосе - это, наверно, про оборотную схему (перевертыш)? Громоздко, потери света, да и простейший вариант этой схемы вы уже используете - Г+АЛ-4.
Получается, удаленность от объекта станет еще меньше и соответственно, увеличится масштаб? Про светосилу понял, потеряется. Да, все верно, но при г+ал4 я ничего не теряю, но масштаб не тот, который бы я хотел. Прислонив И100У 4/110 к гелиосу, я получил очень интересный для себя результат увеличения. Но, так же, виньетирование, темноту и тень от вспышки. Можно немного подробнее остановиться на перевертыше?
Да, удалённость меньше - масштаб больше. Вообще, увеличение в схеме с перевертышем рассчитывается просто - как соотношение ФР ближнего к матрице и дальнего стёкол. Для Г-44 и АЛ-4 увеличение - 1:4 или чуть крупнее засчёт хода геликоида Гелиоса. Дла Г-44 и И-100У - 1:1.8 -1:1.5 - уже реальное макро. Чтобы получить такое увеличение с кольцами, нужно взять малое+среднее кольцо и Г-44 без всяких перевертышей. А так - нужен переходничок на 52/0.75 папа - М39/1 мама. Виньетирование - на Г-44 прикрываем диафрагму, на И100 - открытая. Темнота - так света нужно сИИИльно больше при макромасштабах (из-за рабочих диафрагм 8-16, эффективных 16-32, потерь света и слабой пыхи). А тень от вспышки - широкий рассеиватель поможет. Или - макроосветитель кольцевой и т.п. С Ал-4 было бы интересно попробовать Ю-37А. Масштаб 1:2, хорошее рабочее расстояние (не перекроет вспышку), высокое качество Ю-37.
Спасибо, попробую кольца вкупе с АЛ-4, как только появятся первые. Виньетка к сожалению не пропадает ни при каких положениях диафрагм ни у Г44, ни у И-100. На обоих открытых минимальна. Возможно, из-за не жесткого контакта между объективами. Ю-37А у меня к сожалению нет. Есть Таир-11А, но там другой посадочный размер
Небольшое сравнение Г44 и Ю37А. Дырка везде 5,6. Объект - спичечный коробок. Фото - не кропы. Гелиос 44М Г44+АЛ4 (1/8) Г44+Кольца (1/2) Г44+Кольца+АЛ4 (3/5) Юпитер-37А Ю37А+АЛ4 (3/5) Ю37А+Кольца (1 сек) Ю37А+Кольца+АЛ4 (1.6 сек)
Ага. Видно, что 5.6 у Г-44 в макро - не рабочая. Странно. Г-44-м-7 ведёт себя гораздо лучше. А Ю-37 - ОК. Для реального макро ему с кольцами нужно два комплекта колец, но это такой паровоз получится, с рук снимать невозможно будет из-за угловой шевелёнки. С одним комплектом - для бабочек самое то. А вот с АЛ-4, наколько я себе представляю, расстояние до обьекта и масштаб - должны быть удобными, впрочем, а какое расстояние-то получается? Наверно, 150 мм или около? Масштаб, я тут прикинул по коробку, выходит примерно 1:1.1. Крупнее - и не нужно. Видимо, геликоид был выкручен на максимум. На бексконечности - должно быть раза в 1.5 мельче - хороший диапазон изменения масштаба. Ю-37 с кольцами и Ал-4 - очень схема тёмная... И масштаб зашкаливает, перебор, ГРИП будет бритвенная. Вывод, НМВ, простой - Ю-37+АЛ-4+вспышка.
Расстояние Ю37+АЛ4 выходит 200-250мм, если кольца и АЛ4, то практически в упор. Про геликоид Вы верно подметили. Спасибо за резюме, полностью со всем согласен.
По случаю приобрёл Raynox DCR-250. Действительно, качество его в сравнении с неспециальными ахроматическими склейками значительно выше. В принципе, он может превратить почти любой не предназначенный для макро обьектив в макрик благодаря использованию его при привычном (на бесконечность) ходе лучей. Ограничения - диаметр фильтра от 52 мм (в случае MC Sonnar 135/3.5 - отлично зацепился за встроенную бленду :mellow: ) По сравнении с кольцами ещё преимущество - светосила не изменяется.
kulak,Слава, точно, виноват, Sonnar ушел и фотки вместе с ним. Ну, зато Бокина имеется и даже без экстендера вместе с Raynox-250 выходит хорошее качество при масштабе примерно 1:1
классно !! фотоработы - можно в школьный учебник биологии(реквестирует в тред подчиненных г-на Фурсенко =) p.s. жалко, нельзя "плюсануть" пост =)