Крутой автор... 1100 равок 36 мп обработать и отдать заказчику к утру, сев работать в 11 вечера... Даже если взять 10 часов - это меньше 6 минут на каждую фотографию, при этом процесс включает в себя все стадии, начиная с импорта и обработки, заканчивая экспортом. Советы брать самое крутое оборудование, это, конечно, здорово, но хочется посоветовать автору быть ответственнее и не удивляться, что подвёл заказчика
Tr0f, я думаю, что автор в ваших советах такого рода не нуждается. Так же как и наш форум. Если вам есть что сказать по сути этой статьи о технических вопросах - говорите, а флудить и оффтопить не нужно.
Пост по ссылке какой-то слишком фанатичный. Начнем с процессора - предложить купить самый (пока еще толком 7700 не доехал до магазинов) дорогой процессор в линейке это не надо быть гением. Указать частоту главной характеристикой. На данный момент даже устаревшие AMD-процессоры работает на данных частотах и стоЯт у многих, стоЯ при это раза в два дешевле. Память. Ее никогда много не бывает. Но рекомендовать устанавливать слету 32Гб да еще и DDR4? В чем отличие от DDR3 работающей на частоте в те же 1866 МГц? Прирост производительности в пару процентов? Да, собирая систему с нуля лучше выбрать более новый стандарт как задел на будущее. Но от этого он не становится оптимальным. И еще не разу не видел как забиваются мои 12 Гб при параллельной работе в ЛР и ФШ с достаточно большим количеством фото. Дисковая подсистема. Раз автору так важна скорость, то почему он не обратил внимание на более перспективные m.2 накопители, которые используют шину PCI-E? Видеоподсистема. Разработчики ясен красен в требованиях укажут железки посвежее. И если, как говорит автор, задействование видеокарты в процессе обработки минимально, то оптимальны ли ускорители даже прошлого поколения? Может и позапрошлое неплохо будет работать? {censored} Чем принципиально отличается поведение ФШ и ЛР на МакОси от Виндовс? Понимаю когда МакОсь используют музыканты из-за ее звуковой подсистемы (меньше задержки, меньше легаси костылей и др.) Кажется автор пытается оправдать потраченные на систему средства, ИМХО. От модератора: настоятельно прошу не обсуждать проблемы вареза на форуме.
Разница в цвете. Софтовая работа с цветом реализована на двух уровнях: уровень ОС и уровень приложения. На уровне ОС за это отвечает система управления цветом (Color Management System, CMS) CMS на Маках всегда была реализована лучше. Именно из-за этого в полиграфии всегда отдавали предпочтения Макам (если, конечно, не учитывать специализированные графические станции).
Могу сказать только за себя , 780 файлов свадьбы работал 16 часов на выходе около 300 . Парень писавший статью просто супер, 1100, лично я бы рехнулся. Оборудование позволяет.