Leica Vario-Elmar-R 35-70mm f/3.5

А хорош, то что надо для стрита, и рисунок и диапaзон фокусных и светосила. Позвольте полюбопытствовать - цена вопроса?

 

Линзы то по идее Минольтовские, как в зуме 35-70/3.5, только сборка и юстировка Лейковские... К этому вопросу Лейка более тщательно подходила, поэтому и погораздее Leica Vario-Elmar-R. Но ценник отличается более чем в 10 раз.... Как ваши впечатления в сравнении?

 

Если 67мм, то не Минольта. Лейка покрасивее будет

 

Не сказать, что кардинальная разница. Хотя на полноразмерах она, может быть, и видна

 

Да, на снегу понравились... Говорят, Лейка строже подходила к контролю качества, так, что она должна быть получше всё же... Механически - точно получше. А стёкла, по крайней мере, в ранних модификациях, похоже одинаковые...

 

Пффф.. лейка построже.. а минольта наплевала и юстировкой не занималась. Так?

Не смешите.

Просто лейковские переходники подороже и поточнее. Купите нормальный переходник на МД с бесконечностью и без люфтов.

Хоть обратите внимание на мягкость и плавность фокусровки минольт. Такой подход к доводке резьб говорит о чем-то?

А первую версию минольты 35-70 в руках держали?

Все у них прекрасно с качеством, если никто туда не лез и если просто не заюзали по самое не могу..

 

Кстати да: большинство зумов к соблюдению рабочего отрезка достаточно чувствительно. Фиксам(кроме некоторых "шириков" и "макриков") и зумам, у которых при фокусировке весь линзоблок двигается, рабочий отрезок пофиг, а, например, простецкий Tamron Adaptall2 28-70/3.5-4.5 при "перебеге" на 0.2мм выдавал картинку на диво мутную и мыльную, причём "бесконечность" на месте, а резкости нет. Впрочем, почти любой переходник юстируется за пол-часа при помощи пивной банки, ножниц и отвёртки... ну, ещё хороший "ширик" для проверки весьма желательно.

 

Ничего смешного. Это не я придумал, читал на забугорных сайтах. Минольтовские зумы у меня есть, и первая версия и макро. Ничего плохого о них сказать не могу, но что объективы плотно собраны механически - тоже не скажу. Лейковский 35-70/3.5 в руках не держал. Но недавно купил Крона 50/2, правда, первой версии. Плотный и тяжёлый, никакого намёка на люфты и разболтанность. Ход фокусировки очень плавный и длинный. Впечатления очень добротного изделия. Или вы думаете, что Лейка просто так дороже стоит? Причины для этого, наверное, есть

PS По соотношению цена-качество, Минольта 35-70/3.5, бесспорно, рулит

 

Если б мне дали в руки первую версию минольты, но без надписей (ну и если б я раньше не видел ее), то сказал бы, что это нечто немецкое традиционно высокого качества. (Она у меня есть и она в прекрасном состоянии)

Следующие две версии уже кажутся попроще - сбросили вес за счет пластика..

А усмехнулся я по поводу поиска лучших качеств у той же стекляшки, но подороже..

Аналогично находят, что лексус едет чуть лучше, мягче и резвее, чем на 99% такая же тойота,

Pajero и Montero,

vw и skoda,

pegeout, citroen и renault ))

Хотя да, через лобовое лексуса боке получается более воздушное))

 

Да, из точки А в точку В все доедут, но с разным комфортом и удовольствием от поездки

А бокэ у Кронов отменное   Ну, а зум Минольтовский меня вполне устраивает. Может потому, что стёкла для Лейки делали?