http://ru.pixel-peeper.com/cameras/...one&exp_min=none&exp_max=none&res=3&digicam=0 Sony a77 http://ru.pixel-peeper.com/cameras/?camera=1077 Sony a900 Вот вам две ссылки, посмотрите фото. 1. Обратите внимание на то, что фоткают на а77 и что на а900. 2. Посмотрите на разницу в качестве снимков, обратите внимание на фон, обьем, цвета, качество передачи пространства и размытие. Если не увидите разницы, тогда вам нет смысла вообще менять свою камеру.
Справедливости ради надо отметить что на а77 снимают в основном любители и новички, а на а900 профессионалы и увлеченные любители, вот и результат разный. По мне так на что снимать кроп или фф больше важно для самого фотографа. Даже не для результата а для собственных ощущений.
Сменив свою а77 на второй пятак я разницу увидел большую, даже детализация снимка на 77 с 16-50/2,8 сильно уступает 5д2 с дешевым (5т.р.) 40/2,8. кстати когда я сравнивал свою а77 с 850 на обоих фоткал на 50/1,4 разница в качестве снимков была огромной. П.С. я не пытаюсь ни кому навязать свое мнение, каждый фотографирует на то что он хочет, я лищ попытался предостеречь Nemo от той же ошибки которую допустил сам, ибо все эти плюшки а77 быстро приедаются а разницу в качестве фото вы не увидите, даже на оборот в некоторых ситуациях с а230 у меня снимки получались на много красивее в плане цветопередачи чем на а77.
что бы брать фф надо: 1) быть богатым, что бы купить не раздумывая. 2) осознать для себя для чего фф надо. тогда и вопросы отпадут.
1) Ну не знаю, а850 стоит не на много дороже новой а77 и не всем нужна куча объективов. 2) Я знал, что он мне не особо то нужен, купил, осознал зачем , пользуюсь , радует.
как не крути машинки все равно разные по подходу. Снимал я с 850 после привычки к 77, да картинка глаз радует, но на 900 не тянуло меня. Были деньги и были у меня варианты докупить к 77 новый объектив 1635 так как не было широкого угла у меня, либо продать 77 и взять 99 то что я и сделал, либо купить 900 второй камерой. Последний вариант я рассматривал в последнюю очередь. П.С. А зайцы это просто любовь с первого взгляда Хотел долго взять 1635, но подвернулся вариант с 99 и не стал брать к 2470 довеском в 1 кг стекла еще один объектив.
Для чего ФФ я знаю но всё упирается в пункт 1-я нищеброд Куча объективов тоже не нужна но пока коплю на нужные 850 устареет ещё сильнее. Вообще то что камера будет пользованная и по ТТХ нынче она уже не фонтан я тоже учитываю. набор слов какой то, ничего не понял что хотели сказать.
По ТТХ вас что не устраивает , кроме отсутствия полупрозрачного зеркала со всеми выходящими ? Как вы сказали, по исо больше 400 вам не надо , по мегапикселям тут уже и так все упирается в разрешение объектива , скорострельность выше для такой творческой съемки не требуется , автофокус тоже сойдет , да и самое главное , картинка на выходе в разы лучше через несколько лет не станет, что именно устареет ?
Не согласен. Я снимаю И на а77 И на а99. Прям вот так сразу. Частенько таскаюсь по полям и лесам с 2-мя камерами на пузе. Мне теперь разорваться? У 99-й точнее цветопередача и ниже шумы, зато у 77-й при полуторном ЭФР те же 24 мегапикселя, с которыми справляется Ж-оптика и вообще то, чем я снимаю. В студии, при наличии 99-й, 77-й делать нечего. И из-за правильных ЭФР и из-за башмака. Фишай у меня кочует с одной камеры на другую - на 99-й иногда он получается слишком широким. Так что, ТС надо выслушать наши бредни и поступить по-своему.
А для чего а77 при наличии а99? Мне правда интересно, в каких ситуациях а77 лучше? Или это чтобы стекла не перекидывать во время пленера/репортажа?
Я среднестатистически имел ввиду. Не все же имеют а99 и а77 как Вы. Я тоже иногда снимю одновременно 2 камерами просто ради интереса, одно и тоже на кроп и фф пленку.
Тогда вам деньги надо копить/зарабатывать, а не пытаться выкроить 7 шапок из овцы Лично я в подобной ситуации сначала покупал объективы, которые меня устраивали на кропе, но и с прицелом под ФФ. Позже (много позже! Не через месяц и не через год!), когда все, что интересовало, у меня появилось, я купил а99. С кропом, правда, при этом тоже не расстаюсь. - - - Добавлено - - - Имхуется, такая средняя статистика не совсем легитимна. Это раз. А два - я снимаю то ФФ, то кропом не "для интереса", а по тем же причинам, по которым повар использует разные ножи, а столяр - инструменты. Для достижения разных эффектов используется разная техника. Ни более, ни менее.
Вам видне, я же не обобщал а писал о себе, я не фотограф, для меня это развлечение.... А вот а77 все же используют в основном любители и новички, это мое личное наблюднние и как правило это единственная их камера.
Можно предложить автору данной темы купить а77 не новую а б/у, это гораздо дешевле и продать потом можно почти за то же, да и зачем она новая, ведь не такая уж новинка.
Вот купил 99, все хорошо, все супер Но в путешествии все таки вспоминаю те времена , когда гонял с а77 и 16-80 или 16-50 на ней Удобно Компактно И достаточно качественно А на ФФ всю голову сломал 16-35 здорово но только ШУ 24-70 коротковат Остальные не туда ни сюда Фиксы отлично, но для путешествий не выход Вот и думай ..... Некс раньше нравился с 18-200 Сейчас после а99 вообще не заводит Темнота сразу ощущается В общем сплошная головная боль эти ваши фотики ))))))) Буду фоткать на телефон ))))
Ну так СноуКэт так и делает, и очень доволен! При этом утверждает, что ФФ ему лично не нужен... М.б. для тебя, Константин, лично любимого, это и лучше?!!!
Потому я и таскаю 2 камеры - ФФ с 24-70 - а77 с 70-400Ж. И фишай. А для путешествий все же склоняюсь к нексу и 18-200, если указанный комплект тащить лень или нет возможности.
Ну ничего у вас батенька запросы)) коротковат!!! Дисциплина нужна) Я в путешествие специально поехал только с 35мм фиксом. Абсолютно все можно снять на 35 мм фикс)))
