1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Критика фотографий (заходим, смотрим, анализируем, даем советы, критикуем, хвалим)

Тема в разделе "О фотографии", создана пользователем Домовой, 15 май 2008.

Метки:
  1. KotoPalych,
    1. Из-за оптических искажений и подъема ноги - стопа правой ноги выглядит крупновато.
    2. Хочется добавить +0,5 стопа экспозиции (спорно, т.к. монитор на работе привирает).
    3. Композиционно проситься разместить модель ровно по центру - потому как пустота справа от нее совсем "пустая".

    Все ИМХО!
     
  2. Сложно однозначно ответить - пробовать надо. Но если чуть опустить приподнятую ступню + большее фокусное - наверняка эта часть привлекала бы меньше внимания.
     
    KotoPalych нравится это.
  3. ser_t, фокусное максимальное было на 1635. 2875 из доступного меньше нравится.
    А вот опустить стопу - это да, в детальном позировании не особо я внимателен.
     
  4. Так чаще всего так и бывает - косяки начинаешь замечать при переборе фото в Лайтруме :blush:. И думаешь потом - "куда мои глаза смотрели!" (особенно на съемке ню :blush2:)
     
    wherein и KotoPalych нравится это.
  5. 1) Думаю, снимок немного недосвечен, где-то 0,3-0,5 стопа.
    2) Искажены пропорции: ФР коротковато для такой позы, ноги "получились" слишком большими так как они ближе к фотокамере. Можно было снять сбоку, тогда бы искажение пропорций не так бросилось в глаза.
    3) Самое главное: я не понимаю кто она. Нет сюжетной линии. Миловидная девушка которая просто сидит на кубике в пустом пространстве в позе школьницы младших классов.
     
    KotoPalych нравится это.
  6. не интересует композиция, поза и т.д.
    интересует обработка, мне не нравится замыленность и светотеневой рисунок, как исправить, т.е. не как конкретно, а какие моменты убрать, какие добавить? DSC04658.jpg
     
    nauticus нравится это.
  7. Какую замыленность вы имете ввиду? Недошарп при даунсайзе? Или некую общую нерезкость снимка, скорее отсутсвие микроконтраста?
    Но ведь глазки барышни (очень милой девушки, кстати :)) в фокусе...
     
  8. nauticus, мне кажется щеки ( это то что особенно) слишком пластмассовые получились, т.к. мало того что они не попали в ГРИП, так я ещё когда ровнял цвет лица, чрезмерно намазал. И меня смущает светотеневой рисунок конечно. Хотя клиент остался очень доволен, но мне спокойствия нет...
     
  9. Мне лично так не кажется. Ни при первичном осмотре снимка, ни сейчас.
    Хотя по приататченному в виде вложения файлу с артефактами, сжатом и изувеченным форумным движком вообще сложно делать какой-то вывод :(
    Лучше на фотохостинги выкладывать таки фото для обсуждения... Там хоть детали будут видны.
    По мне - так это вовсе не бросается в глаза.

    Хороший у вас снимок вышел, с настроением. Не удивлен, что клиент доволен. Ибо это главное.
    Технические детали, которые мы обсуждаем - это не для клиента, а для нас, форумных фотодр.... :) Обычным людям все эти наши муки творчества - фиолетовы. :)
    Не говорю, что это не нужно, нужно, но то, что иногда мы чрезмерно увлечены именно техническими деталями снимка - это да.
    Детали, нюансы обработки, обсуждение деталей всегда будут иметь место, будем обсуждать и спорить, а вот снимок - он либо есть, либо его нет.
    У вас снимок состоялся. :yes3:

    Имхо: если уж придираться к кадру, то я бы лично немного подкадрировал бы слева это фото и пошарпил посильнее бы этот кадр, либо прошелся бы по лицу резкостной кистью. И все.
     
    ser_t и TrueLove нравится это.
  10. TrueLove, не вижу замыленности
    В глаза сразу бросилось только круги над моделью. Они лишнее имхо
     
    TrueLove нравится это.
  11. TrueLove, как Вам удалось так замылить картинку? Тяжело смотреть. Мне ваши опасения кажутся обоснованными. Особо бросается в глаза подбородок. С правой стороны(если смотреть со стороны фотографа) очень заметно "хождение" кисти.
     
  12. TrueLove, мое ИМХО :сделать полноконтрасным и не хватает контрасности лицу. Я бы чуть добавил через кривую. Сейчас в командировке и с рабочего не колиброванного ноута мог переборщить:
    DSC046581.jpg
     
    BUNblue, nauticus и TrueLove нравится это.
  13. TrueLove Кирилл, такое ощущение, что маской размытия прошлись по всему лицу, не убрав её с глаз, бровей,губ. Если PSD сохранился, то подтереть, или кистью резкости по этим элементам пройтись.
     
    TrueLove нравится это.
  14. да вроде не размывал, надо было зажимать диафрагму сильнее, и конечно выкладывать полноразмер, а то резкость съедается при загрузки через форум, фотошопного файла уж нет, за критику всем спасибо!
     
    nauticus нравится это.
  15. Просьба покритиковать фото.
    Хотелось сделать тоскливый снимок, показывающий безрадостное существование Мишки- стенка да старая решетка...
    А вот получилось или нет и стоило ли тут тонирование применять?
    [​IMG]
     
  16. Zanger, ИМХО, - перевод в ч/б и сильная виньетка сильнее усилили бы "тоскливость"...
     

Поделиться этой страницей