1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Краткий обзор SONY 16-50/2.8 и сравнение с Sigma 17-70/2.8-4 OS HSM

Тема в разделе "Тесты и обзоры", создана пользователем Snowcat, 30 дек 2011.

  1. Да сейчас на всех бывают, увы... Ну не знаю как там на Лейках, может у них не бывает, но что то не верится...
     
  2. Гангстер777

    Гангстер777 Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    10 янв 2010
    Сообщения:
    10.810
    Симпатии:
    3.072
    Баллы:
    0
    Пол:
    Мужской
    Род занятий:
    свободный человек
    Адрес:
    Москва
    Предупреждения:
    0
    А как проверить строго-перпендикулярность мишени в полевых условиях (в том же магазине)?
     
  3. Лучше сравнивать Sigma 17-50/2.8 c SAl-1650. Они ближе по классу и цене. По моему у Сигмы рисунок интереснее и теплее, хотя сравнить пока нет возможности. Мне пока Sigma 17-50/2.8 DC EX HSM очень нравится, хотя и не без недостатков :)
     
  4. у меня первый 16-50 голимое мыло-сони признала брак и вернули деньги,некоторое время спустя купил второй-после недели перестал фокусироваться :)что там тикает и стоит на месте...то ли я такой невезучий то ли соньки косячные.
     
  5. Здравствуйте !
    Скажите пожалуйста,есть ли разница/ отличие ? между
    Sigma 17-70/2.8-4 OS HSM Macro
    от последней версии без OS
    будет экплуатироваться на Sony A-77



    цена у них,одинакова,но различия,
    тоже ведь, должны быть ?
    или,если есть ссылка,ещё лучше,
    заранее спасибо.

    ---------------------------------------------------------------------------
    Сейчас в наличии " ЗАЯЦ",продаю,т.к. выезжает трамбон
    под собственным весом,достал уже :-(

     
  6. Приобрел две недели назад. Нравится...выбирал между 24-75 и ним. Не жалею,тем более,что взял по халяве в два раза дешевле. работает в связке с а 77 m2. Полтинник и Тамрон 18-200 выставлю на продажу за ненадобностью, так как ставить их уже нет ни желания, ни смысла..
     
  7. Гангстер777

    Гангстер777 Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    10 янв 2010
    Сообщения:
    10.810
    Симпатии:
    3.072
    Баллы:
    0
    Пол:
    Мужской
    Род занятий:
    свободный человек
    Адрес:
    Москва
    Предупреждения:
    0
    #48 27 авг 2014 в 23:17 | Краткий обзор SONY 16-50/2.8 и сравнение с Sigma 17-70/2.8-4 OS HSM | Страница 3
    Последнее редактирование модератором: 27 авг 2014

    OS это обозначение стаба
    Без OS нет стаба

    "Не жалею,тем более,что взял по халяве в два раза дешевле"
    Если не секрет в два раза дешевле чем что?
    В цифрах это сколько ?
     
  8. Приобрёл и тут же назад отправил ,Последнюю версию,см.http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=3708


    так вот,именно у ПОСЛЕДНЕЙ ВЕРСИИ,эти прчиндалы на объективе /Sigma 17-70/2.8-4 DC OS HSM Macro /,
    ярлыком не приклеены,только скромная надись Sima 17-70/2,8-4 DC d 72mm,
    и в маленьком кружочке выштампована буква C ,
    всё,это,наружное отличие.
    Внутри все вышеперечисленные достоинства же,в наличии,
    и вес = 475г.
    Объектив очень крепко сбит,никаких люфтов,болтанок и скрипов нет,
    чувтство дорогой и надёжной вещи,для репорта,самый сок,
    но,в природном ракурсе ничем не лучше кита с 18-55,почти одинаков
    по скучному рисунку,кит,конечно же тормоз по сравнению с ним,
    из за скучного рисунка и сдал назад,кому пейзаж не интересен,
    очень рекомендую,кстати,цена нового = 390,00 €
    заказал себе Sony 16-50 ,если тоже не устроит,тоже поедет назад.
     
  9. Купил 16-50, Хороший,крепкосколоченный штатный объектив !
    Будет долго жить,из за высокого качества сборки,
    минусов нет.
     
  10. Подскажите пожалуйста, на объективе SONY 16-50/2.8 крутить кольцо фокусировке можно при любых положениях рычажков как на камере так и на объективе? Тело а77м2.
     
  11. Я кручу,верчу...
     
  12. Он вроде SSM, так что по идее - да.
     
  13. Да, в 16-50 фокусировку можно крутить когда хочешь, чем я активно пользуюсь.
     
  14. После года использования 1650 появилось подозрение на бэк-фокус.
    Для проверки скачал Focus test chart v. 2.0 (Tim Jackson 2004), распечатал на лист А4, и с расстояния 30 - 60см под углом примерно 45град. сделал снимки. Понятно. что такой тест не очень точный. Но сгодился.

    Дефокусировка явно была, но какая-то неявная, на разных фокусных разная, в пределах 3-6мм на 50см.
    Для разнообразия проверил и остальные объективы. На китовом 1855 дефокусировка оказалась наименьшей, порядка 2-3мм на 50см.

    Но все таки решился и отнес в АСЦ, в квитанции попросил записать: подозрение на бэк-фокус и люфт байонета. Ремонтировали 3 недели, выводы диагностики: небольшой бэк-фокус и плохая фокусировка. По поводу люфта тоже написали: это конструктивная особенность данного объектива, без него снимать было-бы затруднительно. На словах сказали, что скорее всего, вы такой и купили.
    Все починили. Дома проверил, ошибки оказались в пределах миллиметра!

    По сравнению с минольтовскими фиксами 28/2.8, 50/1.7, даже праймом 28/2, - это небо и земля! У этих от 4 до 8мм на 50см.

    Для справки: камера а580. В АСЦ тоже юстировалась.
     

Поделиться этой страницей