Скрыть объявление
Доставка альбомов
Уважаемый Гость! для оперативной отправки оплаченного 3-го альбома (если Вы оплачивали) по регионам заполните пожалуйста форму ТУТ.

Краткий обзор объектива Sony E 16-70mm F4 ZA OSS. Новый штатный зум-объектив премиум класса.

Тема в разделе "Тесты и обзоры", создана пользователем Little_boo, 8 окт 2013.

  1. Little_boo

    Little_boo Тестер техники Худсовет

    Регистрация:
    27 июн 2007
    Сообщения:
    10.307
    Симпатии:
    49
    Адрес:
    Россия, г. Москва
    Предупреждения:
    0
    Не так давно Sony анонсировала ожидаемый и необходимый объектив Sony E 16-70mm F4 ZA OSS. Многие мечтали его увидеть на байонете А, но если на байонет есть аж 3 объектива с аналогичными фокусными, но на NEXы нечего было поставить, кроме двух версий 18-200 и китовых стекляшек.

    Наш одноклубник SHURIKENN решил первым опробовать этот интересный объектив, на прошлой недели мы встретились с ним, чтобы сравнивать его с китовым Sony 18-55mm f/3.5-5.6 E OSS на NEX и легендарным Son 16-80mm f/3.5-4.5 ZA DT на байонет А, который мы прицепили на NEX-7 через второй переходник (LA-EA-2). Кстати, по аналогии с объективом 16-80ZA, который обычно называют младшим зайцем или бэбиком, предлагаю закрепить за Sony E 16-70 ZA народное название Е-бэбик. :)

    Вес и габариты
    Ключевыми параметрами для камер NEX является вес и габариты используемых на них стекол. В отличие от ультра-компактного объектива SEL-1650 PZ Sony в этот раз не стала делать новый 16-70/4 ультра-компактным в ущерб качества. Объектив на 15мм длиннее стандартного кита 18-55, больше его в диаметре на 5мм и в 1,5 раза тяжелее, но при этом не является громоздким и абсолютно гармонично сидит на камере NEX. При этом стоит отметить, что 16-70/4 в 1,5 раза легче следующего в линейке зума SEL-18200LE и на 22мм короче, таким образом его габариты и вес вполне адекватны его фокусным и качеству.

    Его параметры:

    Диаметр резьбы для светофильтра – 55мм
    Размеры (DxL) – 67 х 75мм
    Вес – 308г.

    0_a49fd_e07c9d73_XL.jpg

    Тест на вшивость тестируемого SEL-1670AZ
    Как мы уже знаем объективы от тети Sony страдают нестабильностью качества. Поэтому прежде, чем резать кропы с тестовых снимков, я внимательно изучил края на данном экземпляре и выяснил, что тестируемый экземпляр не очень удачный, он сильно мылит правую сторону кадра на 24 и 35мм, и подмыливает её же на 16 и 50мм. Поэтому в тесте присутствуют кропы только с центра и левой стороны кадра. Для объективности в тесте присутствуют два 18-55, чтобы не было вопросов по экземпляру и 16-80ZA, который был полностью перебран в сервисе Копия-Москва и по их заверению на 100% соответствует требованиям Сони к данному объективу. А у него известные слабые стороны: мыло по краям на 16 и 24мм, а так же сильные ХА на широком угле, которые, в принципе, без проблем давятся.

    Выглядит это так: [​IMG]

    Качество фото
    Ниже представлены кропы на разных фокусных с различных участков кадра, свеху располагается я 16-70/4, ниже 16-80ZA, и под ними два 18-55 – один из сони, второй SHURIKENNа.

    Кропы на 16мм:
    16мм – центр: [​IMG]
    16мм – край: [​IMG]
    16мм – угол: [​IMG]

    Как видно из кропов оба бэбика показывает хорошую резкость по всему полю кадра, особенно это удивительно для 16-80, видимо, умельцы из Копии-Москва «перенесли» мыло с 16мм на другие фокусные, потому что до переборки такого за ним не наблюдалось.
    При этом нужно отметить, что у нового 16-70 отсутствуют на ХА на 16мм, тогда как у 16-80 они явно выражены. Также надо отметить, что на 16мм у 16-80 присутствует сильная виньетенка, которая очень заметна на кадрах с небом и пропадает она только на 8.0. На новом же 16-70 она также присутствует, но гораздо в меньшей степени.

    Кропы на 18мм:
    К сожалению, сделать картинки на 16-80 с данным фокусным я забыл, поэтому здесь будут представлены только 16-70 и два 18-55.
    18мм – центр: [​IMG]
    18мм – край: [​IMG]
    18мм – угол: [​IMG]

    На 18мм новый 16-70 демонстрирует хорошую резкость по всему полю кадра, немного подсаживаясь на углах. При этом китовые 18-55 резкие только по центру, а на краях и углах резкость заметно падает.

    Кроны на 24мм:
    24мм – центр: [​IMG]
    24мм – край: [​IMG]
    24мм – угол: [​IMG]

    На 24мм 16-70 также демонстрирует хорошую резкость по всему полю кадра, вместе с ним хорошо отработали оба 18-55. А зеркальный 16-80 традиционно плохо выступил на 24мм, резкость у него только по центру.

    Кропы на 35мм:
    35мм – центр: [​IMG]
    35мм – край: [​IMG]
    35мм – угол: [​IMG]

    На данных фокусных лучше всех выступил старичок 16-80, который резок везде. 16-70/4 демонстрирует неплохую резкость по центру и по на краях кадра, но в углу набирает резкость лишь на 8.0. Но при этом все равно слабее 16-80. Оба 18-55 заметно хуже бэбиков на углу и лишь один из них на краю сравним по резкости с 16-70.

    Кропы на 50мм:
    50мм – центр: [​IMG]
    50мм – край: [​IMG]
    50мм – угол: [​IMG]

    На 50мм все стекла резкие только по центру. 16-80 на краях и углу заметно проигрывает 16-70, видимо, именно сюда умельцы из Копии-Москва перенесли мыло с 16мм, потому что раньше у него заметных проблем на 50мм не наблюдалось. При этом 16-70 показывает нормальную резкость уже с 5.6, а 16-80 подтягивается только на 8.0.
    Интересная картина с 18-55, один из них показывает хорошую резкость на краю кадра, но полностью мылит самый угол. А второй имеет равномерно подмыленные края и углы.

    Кропы на 70мм:
    70мм – центр: [​IMG]
    70мм – край: [​IMG]
    70мм – угол: [​IMG]

    На 70мм 16-70 имеет неплохую резкость по всему полю кадра, но при этом он не нарезает, немного уступая 16-80. Хочется отметить, что у нового 16-70 отсутствуют ХА на длинном конце, тогда как у 16-80 они явно выражены.

    Выводы
    Выпущенный объектив Sony E 16-70mm F4 ZA OSS оказался хорош, качественным штатным зумом для фотоаппаратов NEX, который может обеспечивать хорошее качество изображения на всех фокусных даже на 24Мп матрице, при относительно небольшом размере и весе.
    Но есть один серьезный минус - это его цена, которая в официальном магазине составляет 38.900р. Это значит, что в нормальной рознице его стоит ожидать примерно по 30.000р. Откровенно говоря, за такой объектив отдать таких денег не жалко, но как мы видим контроль качества у этих стекол страдает также, как и у китов. А значит за эти деньги можно и не получить ожидаемое качество. Поэтому ещё раз призываю всех при покупке старательно проверять оптику.

    Примеры фотографий от SHURIKENN
    [​IMG] [​IMG] [​IMG] [​IMG] [​IMG] [​IMG] [​IMG] [​IMG] [​IMG] [​IMG]

    P.S. Тестируемый образец признан браком и без проблем возвращен SHURIKENNом в store.sone.ru, несмотря на то, что 2 недели уже прошло.
     
    Последнее редактирование модератором: 10 окт 2013
    nauticus нравится это.
  2. Gafy

    Gafy

    Регистрация:
    26 авг 2013
    Сообщения:
    415
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Москва и область
    Предупреждения:
    0
    Спасибо за сравнение
     
  3. SHURIKENN

    SHURIKENN Фотографоман Худсовет

    Регистрация:
    4 июн 2008
    Сообщения:
    9.737
    Симпатии:
    2.009
    Адрес:
    Россия, Москва
    Предупреждения:
    0
    Алексей, спасибо за обзор! Если забыть про правую сторону, стекло чумовое!

    Мой объектив имеет, подтвежденный Техслужбой, брак. Сегодня его забрали и вернули деньги. СОНИ-СТОРЕ имеет очень дружественный сервис, за что им респект немалый.
    Расстроило несколько другое. Я сначала хотел объектив обменять, но тот что приехал на замену был ни чуть не лучше. Только у него был отличным диапазон 16-50. А вот на 60-70 мм правая сторона ужасна и в целом мыло, даже в ближнем поле.
    Разброс по качеству, честно говоря, вызвал уныние.
    Буду ли я покупать его снова? Если останусь на кропе, да. Но выбирать буду долго и мучительно. Хотя меня адски тянет на ФФ.
     
    Последнее редактирование модератором: 8 окт 2013
  4. Sirgenver

    Sirgenver

    Регистрация:
    13 июл 2008
    Сообщения:
    1.377
    Симпатии:
    6
    Адрес:
    Россия, г. Москва и г. Нижний Новгород
    Предупреждения:
    0
    Спасибо за тест!

    SHURIKENN, может оно и к лучшему, что сдали. В след партиях подтянут качество, к тому же новые зумы ФФ должны выпустить.
     
    Последнее редактирование модератором: 8 окт 2013
  5. VikNick

    VikNick

    Регистрация:
    19 фев 2013
    Сообщения:
    3
    Симпатии:
    0
    Предупреждения:
    0
    Так и не дождался карточек 16-70 на 7-ю матрицу. Какой смысл сравнивать стекла на разных матрицах?
     
  6. Little_boo

    Little_boo Тестер техники Худсовет

    Регистрация:
    27 июн 2007
    Сообщения:
    10.307
    Симпатии:
    49
    Адрес:
    Россия, г. Москва
    Предупреждения:
    0
    1) 16-70 тестировался на 24Мп матрице.
    2) Все остальные стекла тоже.

    В чем ваш вопрос?
     
  7. Yulin

    Yulin

    Регистрация:
    20 апр 2007
    Сообщения:
    1.121
    Симпатии:
    30
    Адрес:
    Екатеринбург
    Предупреждения:
    0
    Посты про качество сборки, про то, что деревья раньше были большими и про "ебэбиков" перенес сюда
     
  8. AMG176

    AMG176

    Регистрация:
    22 авг 2013
    Сообщения:
    625
    Симпатии:
    0
    Предупреждения:
    0
    Как такое вообще может быть?
     
  9. Dmi3sh1n

    Dmi3sh1n

    Регистрация:
    22 янв 2011
    Сообщения:
    492
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Н.Новгород
    Предупреждения:
    0
    Спасибо за оперативный обзор!
    Отличное имя предложено =)
    Еще можно использовать "za Е-бебик" если повезет с экземпляром :biggrin:
     
  10. bas076

    bas076

    Регистрация:
    8 дек 2008
    Сообщения:
    5.804
    Симпатии:
    342
    Адрес:
    Израиль
    Предупреждения:
    0
    Один из случаев, когда у меня к тесту, мало притензий. Единственная пожалуй скорее пожелание, а не притензия. Известно, что кит особенно валит края на 7-ке и что на 5N вроде было с этим заметно лучше. Может быть и миф, но если будет какая-то возможность повторить этот тест на 16Мп-й матрице было бы здорово, но это только лишь пожелание.
     
  11. Little_boo

    Little_boo Тестер техники Худсовет

    Регистрация:
    27 июн 2007
    Сообщения:
    10.307
    Симпатии:
    49
    Адрес:
    Россия, г. Москва
    Предупреждения:
    0
    Валит он одинакого, просто на 24Мп это очевиднее. Допустим мыльный 16-50 на 24Мп выглядел ужасно, а на 5N вроде и ничего...
     
  12. ImmortAlex

    ImmortAlex

    Регистрация:
    4 мар 2009
    Сообщения:
    2.382
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Новосибирск
    Предупреждения:
    0
    Тут вот у дядьки тоже кривой экземпляр: "they sold me a copy which certainly shouldn’t have passed their QC".
     
  13. ckopnuo

    ckopnuo

    Регистрация:
    10 апр 2012
    Сообщения:
    1.648
    Симпатии:
    1
    Предупреждения:
    0
    А не кривые экземпляры у этого стекла бывают? А то пока совсем не радостно всё выглядит в плане качества. Сколько читаю, у всех кривое стекло. Да и тестировать кривые экземпляры особого смысла нет, имхо.
     
  14. Little_boo

    Little_boo Тестер техники Худсовет

    Регистрация:
    27 июн 2007
    Сообщения:
    10.307
    Симпатии:
    49
    Адрес:
    Россия, г. Москва
    Предупреждения:
    0
    1) Бывают не кривые.
    2) Когда у вас будет не кривой - зовите на тест. ;)
     
  15. Prost

    Prost

    Регистрация:
    24 авг 2010
    Сообщения:
    735
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Питер
    Предупреждения:
    0
    Присоединяюсь :smile:
     
  16. Little_boo

    Little_boo Тестер техники Худсовет

    Регистрация:
    27 июн 2007
    Сообщения:
    10.307
    Симпатии:
    49
    Адрес:
    Россия, г. Москва
    Предупреждения:
    0
    я уже ответил выше - не вижу в этом никакого смысла, только потеря времени. Если вы хотите посмотреть как ведет себя 18-55 на менее мегапиксельной матрице, так это уже было тут: http://sony-club.ru/showthread.php?t=34070
     
  17. Евгенич

    Евгенич

    Регистрация:
    21 апр 2013
    Сообщения:
    383
    Симпатии:
    19
    Адрес:
    страна Замкадия.
    Предупреждения:
    0
    Несмотря на дважды попавшийся вам брак, вижу стекло зацепило)
    Не отбило желания покупки. Это говорит о многом.
     
  18. SHURIKENN

    SHURIKENN Фотографоман Худсовет

    Регистрация:
    4 июн 2008
    Сообщения:
    9.737
    Симпатии:
    2.009
    Адрес:
    Россия, Москва
    Предупреждения:
    0
    Да, зацепило. Ровный готов взять хоть завтра. хотя деньги уже профакал на ножики)))
     
  19. Гангстер777

    Гангстер777 Модератор Команда форума

    Регистрация:
    10 янв 2010
    Сообщения:
    7.772
    Симпатии:
    317
    Адрес:
    Москва
    Предупреждения:
    0
    Как узнали , что бывают, если еще пока нет таких?
     
  20. Little_boo

    Little_boo Тестер техники Худсовет

    Регистрация:
    27 июн 2007
    Сообщения:
    10.307
    Симпатии:
    49
    Адрес:
    Россия, г. Москва
    Предупреждения:
    0
    читаю другие форумы
     

Поделиться этой страницей