Делюсь своим творчеством и опытом в освоении очень интересных проекционных линзоблоков - КП16-35\1,2 & КП16-50\1,2 [album=large]1896[/album]
а какой кроп получается на а7 КП-16-тым? или, другими словами, какой процент от ФФ остается (примерно)? я, снимая a7 c похожим (или таким же) РО-109-1А в режиме APS-C, ещё и углы обрезаю DSC01651 by Mr TTT, on Flickr
Есть у меня такой уродец. Мой называется ро109-1А, он же выпускался под названием 16КП-1,2/50 II; окп1-50-1; ро109-1 Есть у меня единственный снимок с уродца, после чего данный объектив убран в самые глубокие анналы моего шкафа Если мы говорим об объективах с необычными оптическими эффектами, то Lensbaby, например, гораздо интереснее. Но и дороже в 40 раз.
если 16КП-1,2/50 и ро109-1А по сути одно и то же, то может нужно объединить две темы? эту и https://sony-club.ru/threads/ro-109-1a-1-2-50.65852/page-2
LessMore, Мои практические иследования и фактический опыт говорит , что РО и КП ничего общего не имеют , акромя окнчания на корпусе "50\1,2" ... РО - не пригоден для фото . В отличие от КП , который у меня в 3-ёх экземлярах (80 , 81 , 83 Годом выпуска ) Все одинаково шедевральны - прошу смотеть альбом - [album=medium]1896[/album] В дополнение - КП не терпит яркого или просто , открытого воздушного пространства . Его сила во мраке . Там он даёт объём ,рисунок и кайф .
вот лично мне наплевать на то, что мой РО "не пригоден для фото". ну не пригоден, значит не пригоден. но мне как технарю не понятно, абсолютно не понятно, почему "РО и КП ничего общего не имеют". может вы не сочтете за труд и покажите свои записи по практическим исследованиям со ссылками на ТУ, схемы, собственные химические и оптические замеры, любую прочую документацию по этим двум маркам объективов, подтверждающую их различие? да, существует КП, выпускавшийся Ленкинапом. но в обсуждаемом варианте ваш КП Изюмский и РО-объективы Изюмские. оптическая схема одна и та же, с одинаковыми размерами, за исключением "винтов" на передней и задней линзах. что в объективах отличается? пс. повторюсь про совпадающие темы. имеется еще одна тема про КП https://sony-club.ru/threads/16kp-1-2-50.63760/page-5 может их объединить все-таки?
sergtum, вот мне , учитывая копеечную стоимость этих двух полтосов (КП и РО) , было очень интересно выдавить из них всё , на что они способны ... Может это связано с фактическим ранним производством Ленкинапа , в своё время и Поздним производством Изюмсккого завода . В смысле - литьё ,шлифовка,просветление . По этому мои "иследования" носили чисто - приктическо - сравнительный анализ , при АбсАлютнА равных условиях съёмки . одного и того же объекта . В реале надо уточнять у инжеров-оптиков , в чём разница побочного эффекта этих линз . Есть ещё одно название "одного-и-того-же" - ОКП1-50-1 50 mm f/ 1.2 , который мне не встречался ... Было-бы интересно его купить ... Вот интересная тема про РО , (КП почему-то не стали дорабатывать) - http://lens-club.ru/articles/item/c_260.html По поводу объеденения про КП https://sony-club.ru/threads/16kp-1-2-50.63760/page-5, не возражаю.
sergtum, вот видите ... , а говорили - плохая линза ... - "повелитель тьмы" или эта линза на тёмной стороне силы
