Уважаемые пейзажисты, Задача: снять кольцевую панораму большого города с высокого здания. Штатив исключен - здание обходится по кругу, снимаются вертикальные куски. Вопросы (пока теоретические, без привязки к моим объективам): 1. На каком ФР лучше снимать? Что-то кажется мне, что телевичок понадобится. Сплюснуть перспективу. С ширика, поди, ничего разглядеть нельзя будет... 2. Оптимальное значение диафрагмы при фокусировке на бесконечность? Сперва хочется зажать, но вспоминаем про дифракции... 6? 8? 3. Может,еще какие полезности? Спасибо
Если есть техническая возможность (куда поставить, разрешение администрации), то штатив нужен обязательно. Устанавливаете камеру, жестко фиксируете все его компоненты и просто переставляете его вместе с камерой как единое целое с места на место. При этом обеспечивается постоянный угол наклона камеры к горизонту (по крайней мере, по отношению к полу). Можно конечно каждый раз выравнивать по уровню, но это долго и нудно. Можно этим и не заморачиваться, но тогда более вероятно получить "змейку" при склеивании. Фокусное расстояние зависит от целей - сколько неба хотите захватить Примерьтесь сколько влезает в вертикальный кадр и учтите по 10-15% сверху и снизу на выравнивание "змейки". Ближние перила, парапеты и пр. лучше не включать, на переднем плане очень трудно обеспечить грамотную стыковку. Т.е. снимать их можно, но перед склейкой аккуратно затереть, чтобы не мешались. Диафрагма на максимум резкости данного объектива (т.е. где-то 8-11), все равно ГРИП будет достаточная (переднего плана то нет). Конечно, все в режиме М. Если не жалко, делайте каждый кадр с брекетингом по экспозиции. Даже если честный ХДР не будете сочинять, может пригодиться.
"Хоть безумная идея, не решайте сгоряча..."(Высоцкий) Все же лучше в центр поставить какое либо приспособление... Например подьемник антены. Не автоматический, а ручной. При желании выдвижение до 30 метров. На армейских станциях связи стояли раньше. Наверное в ДОСААФ найти не сложно. На оконечность крепление для аппарата с постоянным углом наклона. Поднять на необходимую высоту и, поворачивая шток, сделать кадры. На а700 можно с пультом. Кто посчитает за сумашедшего - читайте первую строку
"... не рубите сгоряча". Можно еще с дирижабля снять Во-первых, не знаю, как аргументировать на таможне провоз складной 30-метровой антенны... Во-вторых, нигде и никогда высокое строение не заканчивается лысым торцом. Можно обойти его по кругу, но встать в центре нельзя. dinsky, спасибо. Помогли. Про брекетинг не подумал. Все же, скорей, телевичок? ;-)
Небольшое отступление Sanych! Очень понравилась Ваша "безумная" идея. Надо будет поразмыслить в таком ключе... Именно то, что нестандартный подход... Как пример такого подхода: следующим летом попробую выбрать хороший, безветренный день и взять на прыжок с парашютом 7000-ю и не очень дорогой объектив... В армии и лет 5 назад брал на прыжки ФЭД и пленочную мыльницу. Надо поискать те фотографии. По делу. dinsky. А подсказать какие-нибудь, понравившиеся Вам материалы по съемке панорам можете? Может быть, отрецензируете эту статью: Идеальная панорама 28.04.2008 - http://www.digital-photo.ru/articles/detail.php?IBLOCK_ID=29&SECTION_ID=1385&ID=174260 Как, по Вашему, накольки велики шансы снять что-то пристойное без уровня? Олаф-у - может и Вам статья будет интересна...
Да нормально будет. Не то что без уровня - и со штативом-то снимал только ночью. Днем и вечером - "стрелял" с рук даже двухрядные панорамы, потому что надо было быстро - чтобы кораблики из кадра не уплыли и все такое. Для математики (AutoPano Pro, PTGUI и прочих) никаких проблем не возникло. Фотошопом не пользуюсь. Гораздо важнее для софтины, как я практически выяснил, перекрытие кадров. Чем больше - тем проще любой программке на автомате выправлять искажения геометрии. Вот так когда-то тренировался: http://picasaweb.google.ru/stray.cat.0/NzNwwE?authkey=c4N9gr6o78M#
Я еще панорамок не пробывал. Просветите меня плиз: какая программа поймет непрерывную серию кадров с поворотом, снятых с рук и какую степень перекрытия ей оставить?
я снимал круговые на 28mm экв. на А1 ещё с рук, не паралллеьно горизонту, клеить прада замучился 10 кадров на круг, но это экстрим, не от хорошей жизни с башни сдувало http://www.pbase.com/qwz/image/82752935/large http://www.pbase.com/qwz/image/78582013 вот уже с горизонтом нормальным http://www.pbase.com/qwz/image/82752937/large или даже так http://www.pbase.com/qwz/image/80510670 http://www.pbase.com/qwz/image/80170999 всё было набегу, а то бы старался больше
PTGui хороша почти всегда для некоторых вещей лучше Hugin + Enblend + AutopanoSIFT (к тмоу же бесплатная)
Статья немного странная. Советуют панорамную головку (в общем, правильно) и сшивают средствами фотошопа (неправильно). Фотошоп сшивает ужасно. Точнее, он, конечно, дает вам возможность все сделать своими ручками. Но оно вам надо? PTGui или AutoPano Pro сделают почти все за вас сами и дадут возможность при необходимости подправить. Про уровень - все правильно Про головку - все правильно, но можно и без нее (при отсутствии объектов на переднем плане) Про перекрытие - для вертикальных кадров ~30%, для горизонтальных ~25% с каждой стороны. Я обычно делаю это на глазок. Замечаю объект в правой части кадра. Поворачиваю камеру, чтобы он же оказался в левой части. Да, еще про тросик - все правильно, только еще лучше ставить двух секундную задержку, чтобы и тряска от зеркада успокоилать. Экспозиция и фокусировка - ручной режим - один на все кадры. Для определения экспозиции надо повертеться и проверить насколько отличаются освещенности по сторонам, чтобы не нарваться неожиданно на пересвет в одной части панорамы. Снять пристойно без уровня тоже можно. Продвинутые программы сшивки достаточно грамотно сами деформируют и совмещают края. Более неприятный эффект - змейка. Когда полученная сшивка изогнута дугой и из нее не удается вырезать прямоугольник как того хотелось бы. Приходится дорисовывать или жертвовать. Да что много говорить. Проще нати какую-нибудь программу. Взять камеру и наснимать хоть в комнате, хоть во дворе. И попробовать что получится. Гораздо полезнее, чем теоретизировать
Большое спасибо всем! Я делал несколько панорам, но они меня не впечатлили... Т.е., мне не удалось отразить все, то что я хотел передать... Вы меня ободрили Попробую еще... С уважением
Хотя, если бы еще почитать, что-нибудь по теории постороения... Типа тех рекомендаций, которые существуют для съемки тех же пейзажей - объект там, объект сям...
а и автоматом можно, есть инструментик))): выделяем слои -> edit -> auto-aligh layers очень неплохо, кстати получается
AutoPano Pro - http://www.autopano.net/ Хороша тем, что понимает RAW и cRAW. Степень перекрытия зависит от широкоугольных искажений конкретного объектива. Мне хватает от 30 до 50%.
заходи на http://www.jaf.ru/ слева смотри строчку "Кое что, для фотографа" и ... нажимай Там много чего оч-оч полезного есть, огромный спасиб этому человеку!!!
Вопрос не по теме, но всё же задам его здесь. Сделала виртуальную панораму (флэш), теперь хочу вставить её на страницу в плейере. Блогохостинг не позволяет заливать файлы. Куда можно залить так, чтобы потом просмотрщик мог работать с swf-файлами? Что-нибудь типа "Народа" подойдёт?
