Взял на тестирование объектив КО-140М 140mm f/1.8 . Кратко об объективе ( информация из инета ) : КО-140М - светосильный объектив, предназначенный для проецирования 35-мм кинофильмов. Выпускался в оправе для кинопроекторов КН-13 и КН-14 . В оптической системе объектива в значительной мере исправлены остаточные аберрации (за исключением кривизны поверхности изображения), благодаря чему объектив можно применять для проецирования как черно-белых, так и цветных фильмов. Сделан по схеме "четырёхлинзовый апланат", она же "схема Пецваля", линзы имеют однослойное химическое просветление. -Колличество линз - 4. -Задний фокальный отрезок, мм - 65,9 . -Разрешающая способность (проекционная) центр/край, лин/мм - 80/45 -Наибольший диаметр оправы, мм - 87 -Длина оправы с крышками, мм - 181 -Посадочный диаметр, мм - 62,5 -Масса, г - 778 Установка на Nex : объектив достаточно крупный , поэтому пришлось слегка повозится с установкой его на камеру . Сделал примитивный геликоид , из тубуса более крупного , чем объектив . Вывод : объектив выдает достаточно специфическую картинку . Мне она не очень понравилась . Схема объектива : Фото объектива : Тестовые фото :
Довольно бестолковая игрушка, имхо. Я недавно купил аналогичный по фокусному и светосиле 35КП-140/1.8, но он планар, и вдобавок в мой самодельный геликоид как родной встаёт. Снимать вполне можно, только надо чуток подрезать, чтоб бесконечность была
Да КП-шная 140-ка получше будет, если это конечно не особенность конкретного экземпляра КО-140. Хотя из 3-х опробованных мной шестилинзовых КП 100/1.8, 120/1.8 и 140/1.8 оптическое качество ухудшалось с ростом фокусного. Если 100ка отлично себя ведёт - цвет, резкость, удобство пользования, контраст (но боковой засветки и контры боится). То 120 ещё туда сюда, а 140 уже больше совсем для энтузиастов. Это всё для справедливо для открытой или около того диафрагме. А с КО-140 судя по этим фото совсем всё печально. Надо будет с КП тоже повыкладывать в профильных ветках, а то инфы не так много.
С объективом КО-140М явная проблема. Возможно второй компонент перевёрнут (стоит плоской поверхностью внутрь).
С объективом все в порядке , линзы находятся на своих местах и четко по схеме ( ничего не перевернуто ) , грибок отсутствует , потертости тоже , линзы идеально чистые , чернение внутри очень хорошее . В инете нашел пару тестовых снимков и они очень близки к моим .
Возможно фиолетовый цветок мыльный из-за макро. Другие фото, сделанные КО-140м с сайта lens-club.ru, в центре резкие.
Разобрал-2 склейки,поле кривое,адаптировал на изоленте к Индустару 50.Для цветов и всякой фигни должен быть не плох.
Из этой, тоже петцвалеподобный апланат. У него задний отрезок маленький(около 45мм) и диаметр задней линзы большой так что в корпус с креплением М42 не пойдёт, только на Canon EOS, М39 или сразу на некс.
Попробовал на скорую руку родственника КО-90 - РО-108 90/2. В фокусер он "ушёл по самые гланды", едва длины зажима хватило.<br />Поле изображения как и положено кривущее. Резкость вроде неплохая, но чернение отсутствует абсолютно, внутри блестящая труба так что всё как в дымке и малейший боковой/контровый свет убивает напрочь. Сам по себе попавшийся мне РО-108 имеет весьма интересную конструкцию: оправа под "диапроекторный" диаметр 52мм вставлена в трубку-переходник на 62.5мм, если извлечь появляется возможность запихнуть в корпус, например, от "Веги-12"(вообще подходящие дырки много у чего есть).
У 108 -1 схема другая,спереди склейка,сзади -две отдельные линзы,он тяжелый,стоит дороже ,задний отрезок удобный для адаптации на некс.У меня он уже в геликоиде,который кончается резьбой м60 и был вкручен в ногастую алюминиевую фигню,.
https://www.sonynex.ru/gallery/image/36303-/ https://www.sonynex.ru/gallery/image/36299-/ https://www.sonynex.ru/gallery/image/36293-/ https://www.sonynex.ru/gallery/image/36290-/ ко90 Мне его в "нагрузку" дали к ОКСу,но учитывая среднюю цену в 250р-вполне приличное стекло для "ретро"фигулек,....придется сделать отдельный геликоид,....
Ро-108-1 у меня лежит, ждёт донора. Он такой же петцвалеподобный апланат, как и сабж, хотя ро-108 более похож на классический Петцваль, 4 линзы в 3 группах, а сабж - усовершенствованный Петцваль, 4 линзы в 2 группах.
35КП 140 1.8 Даже не знаю, вроде как они имеют что-то общее, но в представленных работах выше как-то всё печально с картинкой.
не у этого вроде другая схема, не 2 склейки спереди и сзади, а обычный светосильный планар. У КО- по схеме 2-2 центр резкий, а края замыливает, т.к ГРИП кривой как по сфере линзы. Был на 5Д у меня КО 120/1.8 под M42 картинка такая же как выше в постах, +требуется бленда. Т.е тот же Гелиос 40-2, только сильнее
Ого, как давно не оживляли тему. Первые снимки в этой теме сильно софтит, скорее всего из-за не правильного присоединения к камере. Мой экземпляр переделан. Линзаблок встроен в объектив юпитер 36 с диафрагмой и переделан под байонет Никон.
