Давно хотел попробовать, да уж больно редок он... Его "родственник" PENTAX FA 85/2.8 SOFT мне очень нравился. http://lens-club.ru/lenses/item/c_1968.html
Этот объектив и ему подобные хороши только для одной задачи: делать портреты женщин средних лет при искусственном освещении. Всё остальное ими получается в той или иной степени уныло. И не надо тут про "творческие объективы": творчество - оно в голове, а объектив всего лишь инструмент.
Софт объективы придумали в дофотошопную эру, поэтому, на мой извращенный взгляд: Открываем фотошоп - копируем фото на новый слой, увеличиваем контраст (необузданно), размываем по Гауссу (тоже неприлично, с радиусом, например, 40px), делаем прозрачность слоя ~40% и не отличить. В зависимости от вашей "неприличности" и "необузданности" софт эффект будет разным не? PS Хотя поиграться в линзы, конечно, интересно, не спорю. Сам тут подумывал про Минольту Варисофт 85
Не, не то. Разное оно. Да и сам "ритуал" тоже стОит. Фотошоп ты прикладываешь потом, а с объективом изначально мыслишь "мутно". Это как ч/б, которое цифра так и не научилась готовить. Хоть есть много людей не понимающих пикториальности и неприемлющих ее, не говоря о том, чтобы отличить одну "муть", от другой.
Раскройте тему так, чтобы все сказали ва-а-а-х. Пока действительно грустно. За две минуты даже не ФШ а элементарным редактором можно сделать более приятный глазу сюр из обычного четкого снимка.
baryshnikv, с продукцией Мейера знаком не понаслышке, хорошие линзы. С неисправленными аберрациями я "наигрался", самый лучший мой ахромат вышел из задней склейки Индустара 26У. А если ее поместить в корпус Гелиоса 44, за диафрагму, то можно и величиной софта управлять.
А я Meyerом 50/2,9 от среднеформатной камеры макро снимаю , интересно выходит-Вы на увеличительное стекло "романтику" снимаете,а я на "романтику" макро,...че-то не то я делаю видать,....
У меня от Мейера закрепились два стекла на 135: Primotar и Orestor. Проблема, что портретники с них на кропе условные. Так что, либо FF, либо Speedbuster - в раздумьях. Но стёкла офигенные.
это вот сюда http://www.sonynex.ru/index.php?showtopic=1398А здесь технический раздел. В данной ветке я информирую о наличии такого объектива и о его особенностях. Не собираюсь, так-же лечить тех, кому медведь на глаз наступил и любителей повысиживать из фотошопа. Вот как-то так.
Донки-Хот а у этого объектива софт эффект регулируется чем-нибудь кроме диафрагмы? Хочется посмотреть монохромные фотографии обнажённой натуры снятые на сабж. Будут такие?
[SIZE=13.63636302948px]Только диафрагмой[/SIZE] Возможно и будут, но обещать точно не могу. Если будут, то это будет плёнка, ибо я убеждён, что "цифра не умеет готовить ч/б".
Петцвали с этой стороны удобнее, у них можно увеличить мягкость не увеличивая ГРИП. Конечно у хорошей ЧБ плёнки более широкий диапазон серых оттенков, но у цифры тоже есть свои плюсы: в raw можно тонко регулировать градации серого. Можно к примеру, небо сделать тёмным (плёночники для фотографировании облаков использовали оранжевые светофильтры), можно один из телесных оттенков сделать темнее или светлее, таким образом приглушить синяки под глазами, и всё это без использования светофильтров.
