Приветствую, друзья! Помогите выбрать и оставить один из четырёх бюджетных телевиков! На полке стоят: 1. Минолта 100-300/4.5-5.6 APO. 2. Минолта 100-400/4.5-6.3 APO. 3. Минолта 75-300/4.5-6.6 Большая Банка 4. Тамрон 70-300/4-5.6 USD Выносятся редко - самолёты поснимать, в зоопарк, на птичек, цветочки, бабочки. Может ещё есть варианты телевиков для ФФ (камера А900 и А99)? Продать все и взять Sony 70-400 не хочу, слишком здоровенный и привлекающий внимание. Светлые 70-200/2.8 тоже не хочу, коротковатые и большие.
ГенГен, оставил бы 100-400 из-за диапазона и картинки. но аф там средненький. про 70-400, на мой взгляд, вы погорячись: за 40-50к весьма качественная картинка, диапазон и скорость аф. 1,5кг конечно немного напрягает, но для репортажей на местности, имхо, наилучшее соотношение по цене/качеству жалею, что приобрёл 70-400 одним из последних. в добавок к нему хватает веса/места либо на зум-ширик, либо на фикс 35/50, либо на запасную компактную камеру речь веду про первую версию, конечно же. мои не самые свежие примеры тут https://fotki.yandex.ru/users/lexsnd/tags/sony af 70-400mm f4-5.6 g ssm
Пока не продали, сделайте пожалуйста сравнение на Тамрон и 100-400 на сравнимых фокусных, я вот выбираю между этих двух сабжей. А по теме...продать все и купить 70-400G
Спасибо за советы. Все-таки 70-400... Я так и думал, что будут его советовать. 8 августа на споттинге в Шереметьево попробую его у соклубника, может действительно этот 70-400 шедевр объективостроения?
ГенГен, не шедевр, но своих денег однозначно стоит. шЫдеврфы на ФЕ за соответствующий космический ценник)
Тамрон 70-300usd резкий, у меня к нему претензий нет, только оттенок желтоватый даёт. У Минолт естественнее цветопередача, но зажимать диафрагму до f8 нужно.
Их и возьму 8августа на споттинг (тяжеловато будет тащить, но потерплю), там и буду решать какой лучше )
Что-то все-таки в БольшойБанке есть приятное, хоть и хроматит и на 300мм мыльновата, но портреты приятные получаются - светящиеся ))). Минолта 100-300 APO удобная, легкая, в рюкзаке много места не занимает, для отпуска и в поход в самый раз. Остальные (Тамрон 70-300usd и Minolta 100-400) объективы брать на конкретную съемку, просто так - "на всякий случай" в рюкзак не положишь.
Из вапиантов ещё сигма 50-500, вроде далеко не самая ужасная картинка на дальнем конце, огромный диапазон. Не для походов точно, вес и габариты не те Ещё как вариант рассмотреть светлые зумы 70-200/2,8 + ТК 1,4 и 2.0 Смотря что нужно. Я вот на сколько люблю теле диапазон никогда не мог позволить себе иметь чистый телевик типа 70-400, слишком дорог, слишком телевик
Вот кстати ещё вариант, прям сразу наткнулся на барахолке на минолту 300/4 за 30к https://sony-club.ru/threads/minolt...35-1-8z-hvl-f43amdlja-nex-sumki-filtry.56796/
Leon-alex, имхо, так себе вариант и по цене и по фокусным. максимум, можно с конвертером за дополнительные +10к? 1.4х получить 420/ф5,6 или 600/ф8 вес 1410 (без тк). по резкости, судя по сравнительным обзорам, 70-400 предпочтительнее. по точкам фокусировки предпочтительнее. по диапазону предпочтительнее. по цене 30к vs 45к (без ТК) а ТК точно будут давать дополнительные погрешности по качеству и скорости ну и в минолте 300/4 отвертка. в 70-400 - SSM мотор. сама по себе минолта 300/4 конечно неплохая, но в целом можно предпочтить альтернативные варианты
Как телевик Tamron 70-300 USD в этом списке самый интересный, для самолетов и бабочек. Если портреты то наверное...., да нет, ни один не идеален из списка. Будете пользоваться изредка как телевиком оставьте тамрон, если вдруг ему предстоит стать основным то 70-400G без раздумий.
На форуме у нас продают Сигму 50-500, вроде по цене не сильно ударит по карману. Скорее по рюкзаку своим весом и габаритами. Может к ней присмотреться?
Да, из моего списка Тамрон 70-300 самый оптимальный - это я уже понял, когда на выходных выгуливал поочередно объективы. Вот только с Минолтой 100-400 никак не разберусь - то резкая, то фокус не понятно где...
Да потому то это наиболее удачный вариант из всех. По мне так 70-400g вполне себе шедевр. Особенно за те деньги что за него просят на вторичке. Ну да, его много, но он и не тревел. Его с собой брать логично на определенные съемки. А для телевика шобыбылвсумке можно оставить 100-100АРО. Благо денег он особо не стоит.
Тамрон очень даже неплохой объектив. Был он у меня аж дважды. Но резким он кажется только до покупки 70-400g
Смею посоветовать свой вариант...Оставить Тамрон - однозначно, на выход на повседнев, а остальное продать и купить 70-400. Как отличный и бюджетный вариант Тамрон 200-500. У меня такой. Единственный его недостаток-от не USM. Тамрон 150-600 и Тамрон 200-500 отличные телевики, стоят вплотную к 70-400, но этот вне конкуренции. Меня Тамрон уже лет пять радует и картинкой и он ЛЕГКИЙ по сравнению с собратьями. Сигмы не посоветую однозначно-хуже они все. Были они у меня. Причем Тамрон 150-600 очень близко по резкости к 70-400, потом идет 200-500 и потом остальные ВСЕ Сигмы.
к слову сказать, все кроме тамрона будут мучительно долго искать новых хозяев, да и тамрон можно продавать долго... а лето уже считай кончилось. Тут уж не до жиру) Так что тамроном ещё попользуетесь)
