@dd_oo вы описываете Ю8 выпуска 55 года - конца 60х. С колечком можно как-то проблему решить. Гораздо хуже если износилась резьба, густая смазка не всегда помогает.
nitar1, я бы даже сказал, что густая смазка мешает, т.к. теряется точность позиционирования. Нет гарантии, что смазка заполняет щели со всех сторон одинаковой толщиной, такое заполнение постоянно во времени, и детали не могут сместиться куда-то в одну сторону. Тем не менее, этот очень недорогой объектив даже из не самых точных деталей намного лучше "держит" фокус, в отличие от сониевского 16-50, который дороже раз в 100, и который, после наводки на резкость в момент нажатия на спуск смещается, и фото получается нерезким.
Забежала рассказать, что закончились мои размышления о покупки Юпитера совсем не Юпитером, а Лайкой Продавец Юпитера толком и не знает объектив, и сделал на него всего только два фото, поэтому и толком ничего о работе объектива сказать не мог. Цена не низкая, дроугих экземпляров в продаже не было, комментарии в теме тоже несколько озадачили, поэтому поиск продолжался. Вот, закончился покупкой Leica Elmarit-R 135mm 2,8 Совсем другое автофокусное, да. Пошла адаптер искать для А6000, а заодно и тему на форуме. Удачи всем!
На Ю-8, И-61, И-50-2, и прочие, такого типа цена должна быть 5...10$, не больше. При чем, это вместе с "задней крышкой" - фотиками.
Этот продавался за 50 $ за один объектив. Но даже дело и не в этом, а в том, что продавец сам толком не мог дать характеристику объективу. Гелиусы еще дороже в продаже...
Мои знакомые, когда покупали через и-нет, очень подробно выспрашивали все, и требовали много фоток как самого объектива со всех сторон, так и фоток им.
Ну и цены: 50$ за Ю-8! У нас на Украине в последнее время жадных фото-барыг тоже полно, но все еще можно что-то купить за нормальную цену. Я например, белый Ю-8 в прошлом году за 2$ на барахолке купил, в этом Гелиос МС 44м-5 за 6$ с тушкой купил. А цены в 50$ и выше вообще лишают смысла покупку мануального отечественного объектива, ну не стоят они больше!
50$ по нынешему курсу это за гранью разумного. Еще недавно на сайте КМЗ новый (и, имхо, достаточно неплохой оптически в сравнении с советским антиквариатом, правда пластмассовый) Зенитар продавали за 1500 рублей, т.е. меньше 25$. Те, кто просит за такие стекла от 1500 рублей уже клинические оптимисты и пользуются незнанием покупателя. У нас в городе есть такой магазинчик где стекла продаются вдвое-втрое дороже барахолки, а за рабочие пленочные тушки и вовсе просят неприличным денег. И их, видимо, берут раз магазин не закрылся. Конечно за 500 рублей, как пишут некоторые, купить сложно (продавцу за такие деньги даже морочиться лень), но адекватная цена на подобные стекла где-то в районе 1000 или может самую чуть дороже если экземпляр в идеальном состоянии.
Поддерживаю эту мысль. На счет смысла - тут как бы собственно смысл в том, что объектив должен быть очень дешевым, например кто-то подарил, или с блошиного рынка за копейки. То есть тут смысл не покупке товар-деньги, а в получении непосредственного удовольствия от общения с такой вещью. Ну и исследование ее, вернее его, объектива, на фотографические качества. Это даже чуть в сторону непосредственно от фотографии.
Подскажите, кто пользовался такой китайской блендой: http://ru.aliexpress.com/item/40-5mm-40-5-mm-Black-Metal-Vented-Camera-Lens-Hood-For-Leica-M-40-5mm/32443070638.html?spm=2114.13010308.0.79.XmePwn Насколько она вообще эффективна на нашем кропе? может стоит взять вот такую: http://ru.aliexpress.com/item/40-5-mm-Metal-standard-Lens-Hood-40-5mm-Filter-Thread-Standard-Camera-Lens-for-Canon/32398452367.html?spm=2114.30010708.3.17.CDpx7N&ws_ab_test=searchweb201556_0,searchweb201602_1_10039_10037_507_10032_10020_10017_10021_10022_10009_10008_10018_101_10019,searchweb201603_3&btsid=87223beb-2d31-4826-a930-d9265863d536 Не будет ли виньетирования с последним вариантом?
@dd_oo согласен с Вами. Для меня это нечто среднее между коллекционированием и фотографией: старые объективы дают теплую и объемную картинку, которая погружает вас в другую эпоху... Но материализм берет свое - это не раритеты (пока еще) и стоить они должны не дорого!☺️
Я подумываю взять первый вариант. Просто в теме уже был разговор об этих блендах. Поищите. Где-то есть.
С появлением беззеркалок старая коллекция объективов обрела вполне ощутимую практическую ценность. Цена "ренессанса" - это цена переходника на соответствующий байонет или резьбу. Недавно пришел адаптер L39->NEX. Первым с фотоаппарата "Мир" (разновидность "Зоркого") был свинчен и отправлен на осеннюю прогулку объектив Юпитер-8. Впечатления самые положительные. Ни о каком репортаже речь естественно не идет из-за ручной фокусировки. Но если спешить некуда, то с таким объективом вы вновь возвращаетесь в эпоху, когда для того, чтобы сделать кадр, нужно было вручную навестись на резкость и выставить диафрагму. Электронная лупа или подсветка краев позволяют нынче делать это вполне комфортно. Обычно в первую очередь у объективов затрагивается тема боке, поэтому не будем оригинальными. Далее снят примерно один и тот же сюжет на F/2, F/5.6, F/11 (везде внутрикамерный JPEG, автоматический ББ, фотоаппарат A7R). F/2 F/5.6 F/11 Совсем ярких бликов в кадр не попало, но при внимательном рассматривании снимка на F/2 иногда встречаются характерные для триоплановского пузырькового боке пятна (диск с яркой окружностью). Передача объема КМК лучше всего видна на F/5.6. На прикрытой диафрагме практически все аберрации ушли, но осталось хорошее отделение переднего плана от фона. На F/11 размытие не имеет какого-то особого характера, и передача объема чувствуется намного слабее. Ниже снимок, сделанный на F/2 против солнца. Если объектив не прикрывать рукой, то в кадре тут же появлялся оранжевый полукруглый блик. Здесь объектив прикрыт, тем не менее налицо пониженный контраст. Ну и человек в кадре, тоже на F/2: Под конец хочется показать внешний вид. Когда-то высказывалось пожелание, что к беззеркалкам вот такие небольшие объективы и нужны.
Осмелюсь дополнить, что Юпитер-8 - это советская версия немца CZJ Sonnar 50/2. Сначала на вывезенном по репарациям оборудовании и из немецкой комплектухи выпускался объектив ЗК 50/2 (Зонар Красногорский), а потом уже перешли на наше стекло и назвали Юпитером. Может быть, пересчитали под другие сорта стекла. Во всяком случае, у меня есть линзблок CZJ Sonnar 50/2, он по стекляшкам с Ю-8 не совмещается - задняя склейка другой формы. А то я хотел сначала его просто перекинуть в корпус от Ю-8. В результате пришлось возиться и запихивать сам линзблок в корпус от подохлого Юпитера-3. Надо будет погонять как-нибудь, а то лежит без дела, ибо полно другой оптики. Аналогичные истории были с Юпитерами 3 (50/1.5), 9 (85/2), 11 (135/4) и 12 (35/2.8). Ну, и Гелиос-44 - потомок CZJ Biotar 58/2.
И всё бы хорошо, да только цветопередача на снимках А7 с этими древними-предревними советскими Юпитерами, Гелиосами совсем некудышняя
