http://ru.wikipedia.org/wiki/Файл:А...ез_объектива_малым_отверстием._СПб,_1907.djvu Может, кто пробовал?
Только вчера рассказали историю про одного фотографа, который не взял на свадьбу фотоаппарат. Сделал он подобное при помощи консервной банки на пленку. Дело было очень давно, в 70-х. Уж не знаю насколько это правда, за что купил за то и продаю.
Тогда тем более молодец - был гостем, но на всякий случай с плёнкой в штанах, а когда случай не случился, то шпроты в тарелку, плёнку в банку и бомбить, бомбить, бомбить!!!
Да я и не сомневаюсь. Мой друг вмятую дверь "Волги" в лесу на отдыхе двумя поленьями рихтовал. Не забывая при этом "освежаться". Правда, одиночная вогнутость превратилась в массовую выпуклость, но случай тоже очень реальный.
Да откуда мне знать?! Я вообще усомнился в правдивости данной истории. Фотик не взял, а пленку захватил с собой
Коробком в прошлом году снимал. Забавно. 1. Объектив нужен, чтобы обеспечивать резкое изображение при относительно небольшом диафрагменном числе, если сравнивать с пинхолом, то даже очень небольшом =) 2. В камере Обскура для каждого фокального расстояния свои диаметр отверстия. Менять диафрагменное число без резкой потери детализации там нельзя. 3. Балуется народ этим и на цифре. Резкая картинка по всей глубине изображаемого пространства - это здорово. Но это либо баловство, либо художественные изыски. Погуглите, в рунете много информации о пинхолах от просто технической до отзывов.
Появляется колоссальная зависимость от консервных банок, коробков, изоленты. На пенсии, когда много времени и мало денег (увы, обычно это так ) я ещё могу представить чудака с этаким "прибором". В реальной жизни ИМХО - только от нечего делать.
