Взял на тестирование объектив Индустар - 23 110mm f/4.5 ( от среднеформатной камеры Москва ) . Объектив послевоенный . Состояние объектива достаточно хорошее , исходя из того , что ему порядочно лет . Он очень легко разбирается ( в случае необходимости чистки ) . Для установки на Nex сделал самодельный тубус . Фотографии сделанные этим объективом , меня не очень порадовали ( может экземпляр неудачный ( хотя серьезных потертостей и грибков нет ) , а может быть он рассчитан только для съемки на ч/б пленку ) . -Описание : Несменный объектив с просветленной оптикой. Снабжен ирисовой диафрагмой. Выпускался для среднеформатных фотоаппаратов типа «Москва» (кроме камеры Москва-5). Объектив был смонтирован в центральном затворе «Момент-1». Существовал проект сменного объектива Индустар-23М для зеркальных фотокамер (с присоединением M39×1/45,2). Известен объектив производства КМЗ в специальной оправе, маркированный как «Индустар- 23/А». Также производился Лыткаринским заводом оптического стекла (ЛЗОС) с индексом «У» – для среднеформатных (до 60x90 мм) фотоувеличителей. Происхождение объектива до конца не выяснено (по данным ГОИ был рассчитан в октябре 1945 г. – ОФ-180). Прототипом конструктива Индустара-23, судя по всему, послужил трехлинзовый Novar-Anastigmat 4,5/110 производства Zeiss Ikon A. G., переделанный под четырехлинзовую схему Тессара. -Техническая характеристика объектива : Фокусное расстояние: 110 мм точное для камер типа «Москва» указывалось – (110,74 мм) Относительное отверстие: 1:4,5 Угол поля зрения: 52° Размер кадра: 60×90 мм Количество линз/групп: 4/3 Переднее вершинное фокусное расстояние: −96,13 мм Заднее вершинное фокусное расстояние: 96,2 мм Расстояние от первой до последней поверхности: 34,45 мм Световой диаметр первой поверхности: 24,2 мм Световой диаметр последней поверхности: 22,4 мм Разрешающая способность вариант для камер типа «Москва» – 28/12 линий/мм (по другим данным: 28/14 или 30/16 линий/мм) Коэффициент светопропускания: вариант для камер типа «Москва» – 0,78 Тип просветления: однослойное Ближний предел фокусировки: 1,5 м Пределы шкалы диафрагм: вариант для камер типа «Москва» – 1:4,5–1:32 Габаритные размеры (наибольший диаметр оправы x длина): вариант для камер типа «Москва» – Ø37 × 29 мм Фото объектива : Тестовые фото : f/4.5 f/8
Москва - замечательный фотоаппарат... (у меня есть Москва-5). Огромный кадр при скромных (в сложенном состоянии) габаритах камеры. Только объектив, хорошо ведущий себя на шестисантиметровой плёнке с размером кадра 6х9 см немного мыльноват для нексовской матрицы 24х15,6 мм. А как Вы объектив крепили? в какой-то тубус засовывали или к макромехам цепляли?
Сделал самодельный тубус из прочного картона , зачернил его изнутри , посадил его на переходник м39-Nex , спереди поставил объектив , и все это дело аккуратно обтянул черной изолентой . Фокусировка примерно 1.5 метра . Нашел в инете тему , где практически таким же объективом ( Индустар 23-2 110mm f/4.5 ) делают более менее интересные фото ( по крайней мере не такие мыльные , как мои ) . http://www.penta-club.ru/forum/topic/115335-%D0%B8%D0%BD%D0%B4%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%80-23-2-45110/ Для удобства лучше использовать макро МЕХ .
Стекло может и редкое , но качество снимков не впечатляют ( забираю свои слова обратно , стеклышко оказывается достаточно интересное ) .
Ну не знаю,старые стекла любят солнышко,блики ,цветы снимать ими удовольствие,потом я заметил,что стекла от среднеформатников имеют большую грип,...На приведенных примерах какое стекло показало бы лучший результат?С чем сравнить?С И24?-редкое фокусное ,....
Из всех среднеформатных "Индустаров" интересен только 100У, остальные(23,24,29,55,58,90) ничего достойного внимания не демонстрируют. Индустар-100У хорош как "макрик", сравнивал его с Canon FD 100/4 Macro, нисколько не уступает.
Индусом 100У пробовал снимать , ничего дельного не вышло , начиная с f/4 появлялось световое пятно , чем больше закрывал диафрагму , тем больше проявлялось оно ( объектив был полностью исправен , не разбирался ) . А вот от Веги 5У( 105mm f/4 ) больше толку было .
denis1982, Как ставили? Похоже на переотражения от стенок какой-то трубы стоящей между объективом и камерой.
Ставил на Nikon и на Nex , с макро кольцами ( дополнительно черненые ) и это пятно было аналогичного размера на обоих камерах . Сделал дополнительно бленду , пятнo на f/4 пропало , но закрывая диафрагму , оно все равно проявлялось .
Мне достался И-23 от какого-то прибора. Блок без диафрагмы. Вставил его в корпус от Г-44-2 плюс макроколечко. Ну и результаты с него. Если честно, то Юпитер-37А лучше снимает. И без танцев с бубном. Не стоит затраченных усилий.
Так же вместо блока с И-23, вставил блок от И-24 (Москва-5), убрав механизм затвора. Данная связка - корпус от Г-44-2 и И-24 - получилась не совсем удачной. Имеется виньетирование от самого конструктива, а не от линзы. Нужно что-то другое использовать. Но результат будет не лучше, чем с использованием Юпитер-37А.
И23У + кольцо М39-М52 + геликоид кетайский М52-М42 + М42-NEX + а7 написано много, но на самом деле довольно компактная конструкция, позволяющая снимать от "макро" до бесконечности DSC00151 by Mr TTT, on Flickr DSC00161 by Mr TTT, on Flickr
А99+Индустар 23у (от фотоувеличителя) 10 лепестковая диафрагма. Очень высокое разрешение, на оригинале читаются номера припаркованных машин на правой стороне снимка, вплоть до региона.
