Спасибо! Я даже больше волнуюсь за нагрузку на "хобот" макроконвертера... А как насчет масштаба - с полным комплектом М39 получится достигнуть 2:1?
Нет, разве что с двумя комплектами, в этом вопросе ничего сказать не могу. Вегой давно уже не пользуюсь - продал. 2:1 свободно дает индустар 69 , стоит копейки. Я его вместе с вегой покупал за 100 р. Или окс 1-22-1 (до 5:1) но тут уже другая ценовая категория.
А если есть лишние 2-3к рублей и планируете дальше снималь вегой, можно взять геликоид 35-90мм, колечко м39-м42 и адаптер с-маунт - некс с резьбой м42. В итоге можете оперативно менять масштаб.
Смысла в геликоиде нет, т.к. макроконвертер и так позволяет оперативно менять масштаб: А вот о масштабе с дополнительным комплектом макроколец так и не понятно...
Т.е. в моем случае: Вега-11УР через Albinar ADG 2X Macro Converter + 1 набор макроколец М39 = примерно 2:1 ???
Если кольца воткнуть между ТК и Вегой - результат просчитать трудно, потому как схема посложнее, чем просто один обЪектив. Я бы выкинул из сехмы телеконвертер, или хотя бы оптический блок из него выкрутил - ничего в том хорошего нет, а масштаб - это не проблема на самом деле.
Альбинар - ну, не знаю, вивитар макро - да. Да и то - какой смысл в телеконвертере для макро, когда того же удвоения масштаба можно легко достигнуть кольцами, без усложнения схемы и внесения массы дополнительных искажений и аберраций, потерь света, переотражений. Это же не теле, где только ножками, когда это возможно, можно компенсировать недостаток масштаба, если нет телеконвертера.
Это он и есть, только в другом "обличье" . А по-поводу его целесообразности... Покупая Вегу исходил из того, что "как-бы геликоид" для удобства у меня уже есть (причем вроде бы как из самых лучших) и тратить дополнительных денег не придется... П.С. Сорри за ламерские вопросы и рассуждения - я в макро совсем новичек h34r: ...
Если он же - тогда конечно. Впрочем, других тк с геликоидом еще поискать кроме вивитара. Попробуйте сравнить, когда будут кольца, качество при одинаковом масштабе с ТК и без - разница будет очевидна. А его конечно жалко ломать, да и геликоид там с коротким достаточно ходом.
Ну... имеем то, что имеем Тем более - с ним проще будет оперативно "менять масштаб" и за счет большего фокусного позволит не спугнуть объект съемки (если я ничего не путаю <_< ) СПАСИБО!
на веге с кольцами расстояние до объекта около 5 см для пугливых лучше ФР 90-100мм, я посадил Тессар 9см ф3.5 от среднего формата, труба длиннее раза в 1.5, но расстояние около 15 см до объекта, удобнее в траве шариться.
