Давно хотел создать темку по этому обьективу, да все никак руки не доходили. Итак, Вега-11У, обьектив для фотоувеличителя, пятилинзовый анастигмат (5 линз в 4 группах), рассчитанный на формат кадра 24х36 мм. Геликоид отсутствует, наводка на резкость происходит путем вращения объектива в адаптере м39-некс, при сьемке макро - просто приближением (удалением) фотика от обьекта сьемки. Диафрагма от 2.8 до 16, присоединительная резьба - м39, рабочее расстояние - 28,8 мм Ничего вроде необычного на первый взгляд, обычное массовое советское стекло для увеличителя, но с одной особенностью, позволяющей применить его для макросьемки, а именно отличной разрешающей силой в 70/40 лин/мм, что в макро просто необходимо. Плюс у обьектива 12 лепестковая диафрагма, дающая идеальные кружочки даже на "макро"диафрагмах. Моя версия обьектива не имеет бесконечности при вкручивании в адаптер м39 до упора, фокусировка выкручиванием обьектива из адаптера начинается примерно с 10метров.
Стоимость обьектива на молотке начинается в районе 200-300р, средняя стоимость полного макрокомплекта вместе с адаптером м39-некс(700-800р) и макрокольцами м39 (от 200р) составляет 1200руб, что на сегодняшний момент является практически самым дешевым способом(наряду с использованием обьектива Индустар 69) попробовать себя в макросьемке, в т.ч., с большими масштабами. Хочется добавить что у обьектива отличная резкость, контраст и детализация на закрытых диафрагмах.
Полностью поддерживаю! Боке в макро супер, разрешение и качество по полю - без претензий, отличное. Кстати, с одним комплектом макроколец масштаб только чуть больше 1:1. Использую три больших кольца для оперативной смены масштаба - получается 0.5:1-1:1-1.5:1 На расстояниях, превышающих полметра - уже не так хорош, он на это не рассчитан. Единственная слабость - контру не любит, но лечится установкой отсекателя (лучше спереди) на фото - в левом верхнем углу, просто резинка сантехническая под передним прижимным кольцом. Снижает максимальную диафрагму до 3.5-4, но для макро - это не проблема, зато контры уже не боится. Оптимальная диафрагма в макро - 8, 11 уже уменьшает разрешающую способность за счёт дифракции, особенно на увеличениях, больших 0.5:1 Примеры макро с него http://fotki.yandex....7/album/170803/
А где вообще эти макрокольца взять можно, какие у них параметры должны быть, реально ли в магазинах купить или на советскую оптику их тоже древние искать нужно?
Да, "Вега-11У" макрик зверский, особенно с учётом цены... я такой вообще на "молотке" за 1р. 75к. выиграл...
Кристалл сахара, 4 макрокольца, F8, выдержка 8 сек, исо200, кроп все предельно просто, фотик на столе, просыпаный сахар там же, под фотиком какой-то жесткий диск, а я пью чай в это время Жучков паучков фотать конечно посложней, но думаю большинство принцип поймет.
populous, просто зачет. Огромнейшее спасибо за тему, как раз искал вменяемый и недорогой макрик. Уже почти заказал волну-9, но увидев тему призадумался, стоит ли. Есть ли еще примеры на разных масштабах?
Всегда пожалуйста! У волны 9 все же немного другое предназначение, думаю с нее будут лучше выходить всякие цветочки, бабочки, то есть сравнительно крупное макро, с Вегой же считаю правильным снимать более крупное макро. Поснимаю еще на Вегу всякое, как будет время, возможно сегодня получится. с мехом вроде и удобнее, а с другой стороны он габаритнее и менее эргономичен, все же полностью жесткий конструктив считаю лучше.
Подскажите, масло на диафрагме данного объектива, что спереди, что сзади, как-то будет влиять на фотографию?
Нет. Если только чуть контраст упадёт из-за переотражения от матрицы-диафрагмы и обратно. Но не обязательно.
