Ну что ..мечта идиота свершилась ...56\1.2 купи бу … первая радость прошла после распаковки ...1й владели мать его туды при чистки умудрился поцарапать линзу еле заметно но умолчал… на качество не влияет конечно но для эстетов разница будет. Первые вплетения после 16-55 ...громкий и медленный …. Ну и как обычно у всех 1 фото кот (он не представился и ушел без гонорара) Фотографии в альбоме «FUJIFILM X-T1», автор AlFedorov.ru на Яндекс.Фотках ps. да и не знаю может мне показалось но у кота был немецкий акцент )) не удивлюсь если его зовут «Адольф»
Да знаю по аф немного промазал ))) (привыкаю к 1.2) Фотографии в альбоме «FUJIFILM X-T1», автор AlFedorov.ru на Яндекс.Фотках Фотографии в альбоме «FUJIFILM X-T1», автор AlFedorov.ru на Яндекс.Фотках
Фотографии в альбоме «FUJIFILM X-T1», автор AlFedorov.ru на Яндекс.Фотках [more] Фотографии в альбоме «FUJIFILM X-T1», автор AlFedorov.ru на Яндекс.Фотках
Смотрю на Ваши фото (к томуж не полноразмер, увы!) и всё ну никак для себя не могу понять, в "чём прикол"? Что здесь такого "по картинке" что могло бы искупить цену данных девайсов? То АФ промазал, то авто ББ не совсем... ИМХуется мне, что главный "прикол" в дизайне, и в магической цифирке 1,2 - после этого на картинку счастливому обладателю уже на.....ь, главное обладание и возвышение над толпой. Как-то так, уж извините, если што...
Поясните, реально не понял... Картинки - не полноразмер и вааще - так себе. Цена - для кропа просто запредельна. Что я не так сказал?
Сереж тут ты не прав. Цена у него меньше чем Батис 85/1.8, но больше чем КиН 85/1.8 При этом он светлее, а грип дает такую же. Картинки с него отличные, но увы его противопоказанно на портретах поджимать больше ф2...
А мне как раз кажется, что Сергей прав по большому счёту. Обьектив хороший, но не блокбастер. Боке в некоторых местах вызывает вопросы. Цена высокая. Стаба нет.
Фотографии в альбоме «FUJIFILM X-T1», автор AlFedorov.ru на Яндекс.Фотках [more] - - - Добавлено - - - Фотографии в альбоме «FUJIFILM X-T1», автор AlFedorov.ru на Яндекс.Фотках [more] - - - Добавлено - - - Да ну нафик Ваш батис по его цене … а д….ь на полно размеры это моветон
И тут «Астапа» понесло … (буду добавлять в альбом на яндексе ато еще за спалм накажут)) ps. осторожно заваленный горизонт Фотографии в альбоме «FUJIFILM X-T1», автор AlFedorov.ru на Яндекс.Фотках
Игде я говорил за Батис? - ссыль в студию! А так - дорого, дорого, дорого и бесполезно... ИМХО. Ну а про полноразмеры... Даж комментить ничо не смогу... Если Вам лично ндравиться - то я Вам по хорошему просто завидую... Я, лично, своё "бабло" плачу и за то, чтоб в полноразмере увсё было "тип-топ"...
X-T1 + 56\1.2 (Не студия, просто кафе 1пыха , мало времени, f1.2 - преимущественно) Фотографии в альбоме «FUJIFILM X-T1», автор AlFedorov.ru на Яндекс.Фотках [more]
а мне кажется, что сергей придирается. или завидует ) по мне, сенсор X-Trans Cmos II вполне себе успешный - - - Добавлено - - - судя по вашей галерее, вообще непонятно, за что вы бабло заплатили.
сенсор далеко не всё в фототехнике. программная составляющая у фуджа отнюдь не хуже, а в части проработки скинтона так и поприличнее сони будет
Это вы Америку открыли?)) Известное дело, что свои Х-транс Фуджи делает из Сониных матриц. Это как бы вполне официальная инфа. Главное отличие не только софт а фильтры и обвязка... А вообще раньше не считали, что плёнка это всё в фотоаппарате))) Фотоаппарат +оптика казался более заметной величиной. А сейчас перекос в сознании, хотя разницы принципиальной нет никакой.
Фотографии в альбоме «Фоторепортаж "Парад Невест Климово 2016г"», автор AlFedorov.ru на Яндекс.Фотках - - - Добавлено - - - - - - Добавлено - - - X-t1 + 56
