А вот у данной модели работа аф с какой зеркальной камерой можно сравнить? В фуджиках вообще не понимаю.
Вышел обзор на DPReview На прошлой странице было сравнение с a7II, в обзоре можно посмотреть сравнение с более современной a7rII: (clickable)
Вот что шумодав животворящий делает! Объясните мне, непонятливому. А что эта камера такого умеет, чтоб стоить $1700? Не, ну понятно там, хорошая, красивая. Но 1700...
За кроп-камеру это всегда было много. Даже очень. А нефть меня не сильно интересует по понятным причинам
То сравнение было более корректным, поскольку сравнивались камеры с одинаковым разрешением (24 на кропе против 24 на ФФ), а вы сравниваете с разрешением почти в 2 раза выше. 24 против 42!!. Ваш тест скорее на очевидную разницу, лишний раз убедится , что 42 больше 24)))) И шумит Сони кстати выше если погонять рамку по всей картинке. зелёные и розовые пятна появляются (на исо 200 ) я вообще в шоке от этого для камеры ценой в 230 000р. это в жипеге а вот в раве что а на исо 3200 вообще, это вот что такое? Спасибо что показали этот тест. Я бы сам поленился лазить и сравнивать, и не узнал бы о таких чудесах.
Это называется "муар" у Сони и шумодав и потерянные детали у Фуджи. Или Вы всерьёз думаете, что Фуджи смогла обмануть законы физики? Фокусироваться быстрее зеркалок? Нет. Удобный хват отрастила? Та не. Шум и детализация лучше А7-2? Совсем нет. Так чего она такого умеет? Петь и плясать? Ах да, цветные фильтры и симуляция плёнки есть. Ну да, это стоит 1700.
Шумодавить RAW и применять demoirize! Думаю вы прекрасно знаете, что шум и разрешение связаны. И шумы (муар) можно нивелировать ценой потери деталей, но не наоборот (при шарпе появится микроконтраст) И про то что линейные размеры по пикселям отличаются не в 2 раза, а только на 1/3, а разрешение - как видим в 2раза больше. Но троллинг FE камер засчитан, по муару прошка рвет 7r2 ) PS На самом деле результаты прошки очень достойные. DPReview тоже так говорит. А к тому, что фудж 24 а сони 42 - так возьмите фуджик с разрешением 42 =)
Шум и муар это разные вещи . Наиболее корректный шумодав Noiseware от Imagenomic или родным Ф.Ш. Reduce Noise через маску . Другие способы для последующего повышения резкости пригодны в меньшей степени.
Дорого, конечно, но Olympus OM-D E-M1 во время выхода, кажется, 1400$ стоил. С одной стороны сейчас можно дешевле A7II купить, а с другой ведь ещё и объективы нужны. Буду ждать, когда можно будет на тест-драйв взять, чтобы понять более цепким стал АФ или как раньше. Если ничего не изменилось, то может и солью T1 до выходя Т2 (а может и оставлю, но для улицы точно другой системы камеру надо брать)
Пардон, брякнул не о том. От такого муара на такого рода картинках не избавится. Если не попробовать картинку повернуть под углом , хотя наверно не поможет. Это хитрый шаг со стороны тестеров. Который на не очень компетентную публику рассчитан . Внимания не обращайте на подобного рода шляпу.
https://www.flickr.com/photos/rlptampa/page1 http://www.ricklewisphotography.com/blog/editorial/fuji-x-pro2-making-me-smile/
Немного пообвыкся с камерой. В общем на 35ке 2.0 можно прямо на ходу поймать фокус без особых проблем, как минимум довольно динамичный стрит точно снимать можно.
Круто! 35 ка очень медленный объектив. Наверное на 18-55 вообще огонь?)) Можно ли скорость автофокуса сравнить с зеркалкой? Ой сорри! Перечитал ваш пост. Вы про другую 35ку))) а я про первую 1.4
Добротный, развернутый тест прошки на русском в ЖЖ: http://podakuni.livejournal.com/799221.html ссылки на RAW в конце поста
На днях продлил лицензию Photo Ninja с поддержкой pro2, детальки вытягивает сильно лучше LR. сравнение с LR И это при том что Photo ninja давит шум несравнимо лучше LR, замечу фото - 4000 исо
